ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpata contestatoare, acordă termen la data de 17.09.2026, ora 09:00.
În baza art. 592 raportat la art. 589 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de către petenta P.D.M., ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 411 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 09:00, pentru ataşarea fişei individuale şi pentru efectuarea anchetei sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 09:00, pentru când se va ataşa fişa individuală şi cazierul judiciar.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit ASOCIAŢIA CASA PIUS şi debitoarea ŢUŢUIANU (fostă Ciobanu) MIHAELA-CARMEN. Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ Matei & Asociaţii prin adresa de înfiinţare a popririi emisă în data de 02.06.2025 în dosarul execuţional nr. 3780/2024 şi obligă terţul poprit să plătească direct creditorului sumele datorate debitoarei de către terţul poprit şi ajunse la scadenţă începând cu data de 13.06.2025 şi până la realizarea creanţei creditorului în cuantum de 1775,05 lei, în limita a 1/3 din venitul lunar net al debitoarei. Respinge cererea creditorului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Respinge acţiunea
Amână pronun?area la 12.05.2025
lipsă relaţii
termen pentru a se emite adresă către CL
termen pentru comunicare înscrisuri
lipsă relaţii CL
termen pentru citarea moştenitorilor
termen pentru citarea moştenitorilor
termen pentru comunicarea cererii completatoare
pentru studierea întâmpinării
Suspendă, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 3314/239/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Stabile?te termen administrativ de verificare a inciden?ei perimării la 15.09.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.11.2025.
Admite excepţia perimării cererii. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.02.2024.
TERMEN PRESCHIMBAT
În baza disp. art. 411 al.1 pct. 2 C. proc. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2022.
Amână cauza la data de 03.11.2022, ora 14:00, CC12N, sala 5.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neintemeiată. Respinge cererea de lămurire, ca neintemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C1/C1 cc civil, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la completul C21/C21 cc civil, privind pe reclamanţii GHIŢĂ STANCEA, CODREANU SILICA, ŢUŢUIANU (FOSTĂ SĂNDULESCU) MARIANA, GHIŢĂ RADOI PETRE şi pârâtul GHIŢĂ RĂDOI GHEORGHE. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2024.
În baza art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol având în vedere că sunt necesare lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 22.01.2024, ora 10:00, în şedinţa din camera de consiliu, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a formula concluzii scrise cu privire la excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C1/C1CC civil. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2023.
Admite cererea formulată de reclaman?ii Ghiţă Stancea, Codreanu Silica, Ţuţuianu (fostă Săndulescu) Mariana ?i Ghiţă Radoi Petre, ?n contradictoriu cu p?r?tul Ghiţă Rădoi Gheorghe. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Ghi?ă Dumitru, decedat la data de 23.01.2019, cu ultimul domiciliu ?n Bucure?ti, Sectorul 1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ghi?ă Dumitru se compune din: - imobilul teren in suprafata de 6100 mp situat in intravilanul comunei Tunari, sat Tunari, tarlaua 41, parcela 159/A17, judetul Ilfov, dob?ndit prin Titlul de proprietate nr. 1232/18.02.1993 ?i Contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3386/23.06.1993 de către Notarul de Stat Coadă Ion, si - din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci pe care se afla o constructie respectiv un cavou cu 6 (sase) locuri dimensiunile 1,50/3 m situat in cimitirul parohiei Sf Nicolae, în baza Actului de concesiune nr. 231/17 iunie 2007. Va constata că de pe urma defunctului Ghi?ă Dumitru au rămas ca moştenitori legali: - Ghi?ă Stancea ?n calitate de so?ie supravie?uitoare căreia ?i revine cota de 1/4 - Codreanu Silica, ?n calitate de descendent al defunctului, cu o cotă de 3/16 - Ţuţuianu (fostă Săndulescu) Mariana, ?n calitate de descendentă a defunctului, cu o cotă de 3/16 - Ghiţă Radoi Petre, ?n calitate de descendent al defunctului cu o cotă de 3/16 - Ghiţă Rădoi Gheorghe, ?n calitate de descendent de defunctului, cu o cotă de 3/16. Ia act de ?n?elegerea intervenită între reclaman?ii Ghiţă Stancea, Codreanu Silica, Ţuţuianu (fostă Săndulescu) Mariana ?i Ghiţă Radoi Petre, ?n contradictoriu cu p?r?tul Ghiţă Rădoi Gheorghe, cu privire la partajarea bunurilor succesorale intervenită la termenul de judecată din data de 24.06.2022 prin semnarea ?n fata instan?ei, ?n ?edin?ă publică, a planului de amplasament ?i delimitare a imobilului, sens ?n care, Dispune iesirea din indiviziune asupra imobilul teren in suprafata de 6100 mp situat in intravilanul comunei Tunari, sat Tunari, tarlaua 41, parcela 159/A17, judetul Ilfov, in sensul ca: - atribuie in deplina proprietate şi liniştită posesie lui Ghi?ă Stancea suprafa?a din partea de Nord a imobilului teren av?nd coordonatele 1-2-a-b ?n planul de amplasament si delimitare a imobilului ?ntocmit de către dl. Expert tehnic judiciar Dumitrescu Paul, ata?at la fila 203 ?i avizat de către OCPI, - atribuie ?n deplină proprietate şi liniştită posesie lui Ghi?ă Rădoi-Petre partea din imobil av?nd coordonatele a-b-c-d ?n planul de amplasament men?ionat mai sus, - atribuie ?n deplină proprietate şi liniştită posesie lui Codreanu Silica partea din imobil identificată prin coordonatele c-d-e-f, - atribuie ?n deplină proprietate şi liniştită posesie lui Săndulescu Mariana partea din imobil identificată prin coordonatele e-f-g-h, - atribuie ?n deplină proprietate şi liniştită posesie lui Ghiţă Rădoi Gheorghe partea din imobil identificată prin coordonatele h-g-3-4. Atribuie păr?ilor locul de veci pe care se afla o constructie respectiv un cavou cu 6 (sase) locuri dimensiunile 1,50/3 m situat in cimitirul parohiei Sf Nicolae, urm?nd ca fiecare dintre păr?i să primească ?n folosin?ă c?te un loc de veci, cu men?iunea că p?r?tului Ghi?ă Rădoi George să-i revină ?i locul de veci ?n care este ?nmorm?ntat ?n prezent socrul său. Compensează cheltuielile suportate de păr?i cu onorariile avoca?iale. Obliga pe Ghita Stancea la plata către Codreanu Silica(cea care a achitat taxa de timbru) a sumei de 851,21 lei, iar pe Ţuţuianu (fostă Săndulescu) Mariana, Ghiţă Radoi Petre, Ghiţă Rădoi Gheorghe la plata către Codreanu Silica a sumei de 2513,41 lei fiecare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 10.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2023.
solicitare inscrisuri
Repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ia păr?ii modalitatea de impăr?ire în ceea ce prive?te dreptul de concesiune asupra locului de veci pe care se află o construc?ie, respectiv un cavou cu 6 locuri, dimensiunile 1,50/3m situat în cimitirul parohiei Sf.Nicolae. Stabile?te termen de judecată în data de 20.01.2023, ora 10:30. Dispune citarea păr?ilor cu men?iunea de a preciza dacă solicită atribuirea acestui drept de concesiune către una dintre păr?i cu obligarea la sultă fa?ă de păr?i ori dacă se în?eleg cu privire la împăr?irea în natură (în măsura în care aceasta este posibilă), dacă solicită efectuarea unei expertize pentru a se determina dacă este posibilă impăr?irea în natură sau pentru evaluarea dreptului de concesiune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 28.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2022.
pentru a lua cunostinţa de înscrisurile depuse
revenire adresa expert
Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de expertul Dumitrescu Paul, în cauza având ca obiect având ca obiect ca obiect partaj judiciar, formulată de reclaman?ii Ghiţă Stancea, Codreanu Silica, Săndulescu Mariana ?i Ghiţă Radoi Petre, în contradictoriu cu pârâtul Ghiţă Rădoi Gheorghe. Dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 1500 lei, stabilit prin încheierea pronunţată în data de 24.07.2020, la suma de 2700 lei şi, în consecinţă, obligă reclaman?ii la plata către expert a sumei de 1200 lei. Dispune comunicarea încheierii către păr?i ?i către expertul judiciar. Pune în vedere reclaman?ilor să achite onorariul de expertiză stabilit în termen de 10 zile de la comunicare ?i să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în original. Adresa către expert de revenire cu men?iunea avizării raportului la OCPI urmează a fi emisă după depunerea dovezii privind achitarea onorariului majorat. Cauza are termen de judecată stabilit în data de 01.04.2022. Executorie. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronuntarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 07.02.2022 si acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 01.04.2022, ora 11,30
pentru a se lua la cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza, amana cauza la 21.012022, or 10:30
Fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, amana cauza la data de 05.11.2021
Lipsa raportului de expertiză.
Lipsă răspuns la obiecţiuni.
Pentru depunerea răspunsului, din partea expertului, la obiecţiuni.
administrare probe
lipsa raport de expertiză
administrarea probelor propuse
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.02.2020.
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
pentru a se depune înscrisuri
Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul exercitat în cauză. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".