MIRCEA SORIN SRL
Nr. Reg. Com. J30/544/1996EUID ROONRC.J30/544/1996Infiintata 03.07.1996
Adresa:Str. HIROASA nr. 395, Certeze, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată de petentul MIRCEA SORIN, în contradictoriu cu contestatoarea DUTESCU ALINA PETRONELA, în contradictoriu cu intimatul ANDREAS BADELT. Dispune eliberarea în favoarea petentului a cauţiunii achitate conform recipisei CEC Bank Agenţia Lugoj nr. 209478310/1 din 08.09.2023 în valoare de 4.294,29 lei depusă în dosarul nr. 2525/252/2023. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 13.05.2026.
Înch.1018/ În temeiul art.318 alin. 15 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Ro?iori de Vede, în dosarul nr. 814/181/P/2025, având ca obiect confirmare soluţie de renun?are la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr.814/181/P/2025 din 03 octombrie 2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iori de Vede şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, în dauna persoanei vătămate – intimat MIRCEA SORIN. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâtul Mircea Sorin, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.11.2025.
Amână cauza având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal privind organizarea unui protest spontan începând cu data de 27.08.2025.
pentru a se relua procedura de citare cu reclamanta, cu men?iunea de a depune contractul de credit incheiat cu paratul. Pronunţată azi, 26.06.2025.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din Sentin?a civilă nr. 1793/05.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5148/207/2024, formulată de petenta PPC Energie SA, . Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentin?ei civile nr. 1793/05.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5148/207/2024, în sensul că se va men?iona corect denumirea reclamantei, respectiv ,, PPC ENERGIE SA” , în loc de ,,PPC ENERGIE MUNTENIA SA”, a?a cum, din eroare, s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.01.2025.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 1939 din data de 05.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5148/207/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 1939 din data de 05.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5148/207/2024, în sensul că se va men?iona corect ,, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.707,81 lei, cu titlu de debit principal,compus din 7.484,19 lei, cu titlu de energie electrică ?i 223,62 lei, cu titlu de valoare servicii adăugate, precum şi la plata sumei de 252,67 lei reprezentând penalită?i de întârziere.”, în loc de ,, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.707,81 lei, cu titlu de debit principal, compus din 7.484,19 lei, cu titlu de energie electrică ?i 223,62 lei, cu titlu de valoare servicii adăugate”, din eroare omi?ându-se men?ionarea sumei de 252,67 lei reprezentând penalită?i de întârziere, în cuprinsul minutei ?i al dispozitivului”. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".