POPESCU NELY SNC
Nr. Reg. Com. J27/1767/1992EUID ROONRC.J27/1767/1992Infiintata 02.09.1992
Adresa:Dumbrava Roșie, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată. Obligă pârâţii la respectarea dreptului de proprietate cu destinaţie drum de acces, situat în intravilanul comunei Moşoaia, sat Smeura nr. 50, judeţul Argeş, CF nr. 86095. Obligă pârâta Asociaţia de proprietari Pădurea Verde la respectarea distanţei minime de 5 m între imobilul casă aparţinând familiei Stanciulescu Marcel şi parcarea blocului Asociaţia Pădurea Verde. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Respinge cererea de intervenţie în nume propriu formulată de potenţialii intervenienţi în nume propriu Vladu Bogdan Constantin şi Vladu Beatrice-Mirela. Introduce în cauză în calitate de reclamanţi pe numiţii Vladu Bogdan Constantin şi Vladu Beatrice-Mirela. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a înainta un extras de carte funciară actualizat cu privire la imobil. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei lipsei de interes a reclamanţilor iniţiali – Cernătescu Ion Laurenţiu şi Cernătescu Luminiţa Florentina, pentru a da posibilitatea discutării acesteia în condiţii de contradictorialitate, având în vedere că nu toţi pârâţii sunt reprezentaţi de avocat. Amână judecarea cauzei la 22.01.2025, orele 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024
Revine asupra dispoziţiei cu privire la avizarea raportului de expertiză tehnică de către O.C.P.I. Argeş. Respinge ca neîntemeiată cererea de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Caplan Petre. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor reprezentaţi, pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie princiaplă depusă la acest termen. Comunică cererea de intervenţie şi pârâţilor Grecu Cristina Gabriela, Ilie Nicolae Daniel, Ilie Lucia şi ASOCIATIA DE PROPRIETARI PADUREA VERDE, cu menţiunea de a formula întâmpinare cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 18.09.2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2024
Revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre – cu avertisment de amendă, spre a indica dovada costurilor de avizare a lucrării la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a fi pusă în discu?ia păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 06.03.2024, 08:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023
În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti, amână cauza la 18.10.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023
Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică. Revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, pentru a răspunde complet obiectivelor trasate de instan?ă iar cu privire la obiectivul nr. 4 să indice în concret dovada costurilor opera?iunii de avizare la O.C.P.I. Argeş, pentru a se discuta în contradictoriu acest aspect, sub sanc?iunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 28.06.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2023
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză tehnică, formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi să fie depuse cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei, până după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 19.04.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2023
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022
Va aprecia cu privire la aplicarea art. 358 din Codul de Procedură Civilă faţă de pârâta Asociaţia de Proprietari Pădurea Verde la momentul pronunţării asupra fondului. Efectuează verificări în baza de date a D.E.P.A.B.D., cu privire la pârâţii Ilie Nicolae Daniel şi Ilie Lucia. Revine cu adresă către S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş. Amendează cu suma de 200 lei SC SALUBRIS SA, Cod de înregistrare fiscală RO 6516214, cu sediul în Slatina, Aleea Tineretului, nr. 2A, judeţul Olt. Revine cu adresă către acesta, cu un nou avertisment de amendă. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 10:20. Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Urmează a aprecia cu privire la aplicarea prevederilor art. 358 din Codul de Procedură Civilă faţă de pârâţii persoane fizice odată cu analizarea fondului cauzei. Comunică interogatoriul către pârâta persoană juridică, urmând ca aceasta să răspundă în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Revine cu adresă către Salubris SA, cu avertisment de amendă, cu menţiunea ca răspunsul să fie depus cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Emite adresă către I.P.J. Argeş, pentru a se comunica numărul autoturismelor deţinute de pârâţii Grecu şi Ilie. Revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, cu menţiunea că onorariul este unul provizoriu, cel final urmând a fi discutat eventual după depunerea raportului de expertiză tehnică ?i soluţionarea eventualelor obiec?iuni iar în cazul în care O.C.P.I. Argeş solicită plata avizării, expertul va depune dovada la dosar, urmând a fi luată în discu?ie. Amână judecarea cauzei la 05.10.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Dumbravă Daniel, Dumbravă Gabriela, Mihălcioiu Ion Alexandru, Mihălcioiu Elena Mihaela, Popescu Marius, Popescu Nely, Dobricescu Antoniu Madalin Laurenţiu. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii. Apreciază restul argumentelor invocate în susţinerea celor 2 excepţii, ca fiind apărări ce ţin de fondul cauzei, ce vor fi avute în vedere la momentul pronunţării. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, plan?e foto ?i înregistrări video iar în parte proba cu interogatoriu, pentru pârâţii Grecu Cristina Gabriela, Ilie Nicolae Daniel, Ilie Lucia şi ASOCIATIA DE PROPRIETARI PADUREA VERDE. Citează pârâţii persoane fizice la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclamanţilor – prin apărător – să formuleze în scris interogatoriul pentru pârâta Asociaţia de Proprietari Pădurea Verde. Respinge reclamanţilor proba cu expertiză tehnică, dat fiind că nu a fost men?ionat tipul acesteia ?i nici obiectivele. Încuviinţează pârâţilor Dobricescu Antoniu Mădălin Laurenţiu, Dumbravă Daniel, Dumbravă Gabriela, Mihălcioiu Ion Alexandru, Mihălcioiu Elena Mihaela, Popescu Marius şi Popescu Nely probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Citează reclamanţii la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Încuviinţează din oficiu proba cu adresă către firma de salubritate care deserveşte proprietatea părţilor, pentru a preciza dacă au existat situaţii în care nu s-a putut colecta gunoiul de la Asociaţia de Proprietari sau de la celelalte imobile accesibile prin intermediul drumului de servitute din cauza automobilelor parcate pe acest drum. Pune în vedere reclamanţilor să indice în scris, în termen de 10 zile de la prezenta înfăţişare, societatea de salubritate care colectează deşeurile menajere de proprietatea acestora. Pune în vedere pârâţilor să precizeze autoturismele pe care le de?in în proprietate. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele: 1) identificarea imobilelor păr?ilor în baza actelor de proprietate ale acestora şi a construcţiilor situate pe aceste terenuri; 2) identificarea tuturor drumurilor de acces la aceste imobile, cu indicarea lăţimii lor; 3) transpunerea terenurilor, construcţiilor şi drumurilor de acces în schiţa-plan; 4) avizarea raportului de expertiză tehnică la O.C.P.I. Argeş. Nume?te expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Caplan Petre. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Pune de în vedere părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Estimează durata cercetării procesului la 12 luni de la prezentul termen. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".