ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul Cocos Sarchiz Gabriel George în contradictoriu cu intimatul Stem Life Laborator SRL, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată, azi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
Pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta CĂPITANU ( fostă FEŞCHIU) ALEXANDRA, , ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Lehliu Gară, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate pe calea procedurii speciale prev. de art.1026 şi urm. CPC de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. împotriva pârâtului CĂPITANU (fostă FEŞCHIU) ALEXANDRA, în favoarea Judecătoriei Costeşti, jud. Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 24.07.2025.
Admite apelul declarat de apelantul reclamant BOBE VASILE împotriva sentinţei civile nr. 2118/12.12.2023 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu intima?ii-pârâţi GHEORGHE AUREL, CĂPITANU ( FOSTĂ GHEORGHE) IONELA DANIELA. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că dispune rectificarea căr?ii funciare nr.36564 a localităţii Dragalina având ca obiect imobilul situat în intravilanul localităţii Dragalina, str. Nucilor, nr.27, Jud. Călăraşi prin radierea înscrierii efectuate în temeiul Contractului de întreţinere autentificat sub nr.1229/17.06.2016 de BIN MITACHE IULIANA Adriana. Men?ine în rest dispoziţiile sentinţei civile nr.2118/12.12.2023 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în măsura în care nu contravin celor dispuse prin prezenta Cu recurs în 30 de zile de la data comunicării sentinţei, cerere ce se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2024.
Admite în parte, cererea formulată de reclamantul BOBE VASILE împotriva pârâtilor GHEORGHE AUREL şi CĂPITANU IONELA DANIELA. Respinge capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare nr. 21122 şi 21122-C1. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1229/17.06.2016 încheiat între părţi, de BNP Mitache Iuliana Adriana. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, imobilul în litigiu urmând să revină în patrimoniul reclamantului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi,12.12.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea cauzei la data de 12.12.2023 conform art. 396 al.1 Cod procedură civilă
Amână pronuţarea cauzei la data de 05.12.2023 conform art. 396 al.1 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea cauzei la data de 21.11.2023 conform art. 396 al.1 Cod procedură civilă.
Administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".