SEITAN SRL
Nr. Reg. Com. J13/2335/1996EUID ROONRC.J13/2335/1996Infiintata 23.09.1996
Adresa:Str. MATEI BASARAB nr. 89, Mangalia, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Şeitan Roxana în contradictoriu cu intimatul Ivan Adrian. Anulează Somatia emisă de Bej Ghilencea Marian Viorel la data de 14.02.2025. Anuleaza in parte Încheierea de stabilire cheltuieli suplimentare emisa de Bej Ghilencea Marian Viorel in data de 14.02.2025 în dosarul de executare nr. 26/2024 si actele subsecvente, cu privire la suma de 800 lei reprzentand cheltuieli de executare . Anulează procesul-verbal întocmit de executorul judecătoresc în data de 28.02.2025, în dosarul de executare nr. 26/2024 si actele subsecvente. Dispune întoarcerea executării cu privire la suma de 1600 lei reprezentând cheltuieli de executare. Obligă intimatul la plata catre contestatoare a sumei de 1800 lei cheltuieli de judecată. Incheierea definitivă se comunică executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025 - ora 11:00.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2026, ora 9.00, pentru când intimatele reclamante Gavril Lăcrămioara, Chitaru (fostă Dumitriu) Ştefania Petronela, Nichiteanu Toma Anda Georgiana şi Croitoru (fostă Ifrim) Marina Mădălina vor fi citate la adresele de domiciliu.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2026, ora 9.00 în vederea emiterii de adresă către apelantul pârât.
Amână cauza la data de 30 aprilie 2026, ora 11:00.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Iaşi, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Iaşi, excepţie invocată prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de pârâţi prin întâmpinare, 22.02.2021. Respinge cererea pentru perioada anterioară datei de 22.02.2021, ca fiind prescrisă. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale calculate raportat la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei majorată cu 25% conform art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017, neplafonată (VRS 756,53 lei), începând cu data de 22.02.2021 şi până la acordarea efectivă a acestor drepturi, în sume actualizate cu indicele de inflaţie la care să se adauge şi dobânzile legale penalizatoare. Respinge, în rest, cererea, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Suceava - Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2025, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2025, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.01.2025, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2025, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2024, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2024, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , în calitate de ordonator principal de credite, la alocarea fondurilor necesare plăţii drepturilor salariale Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Respinge primul capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , ca fiind formulat împotriva unei persoane fără persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Iaşi. Respinge al doilea capăt de cerere, formulat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu Tribunalul Iaşi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la depune la Tribunalul Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 17 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava, amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.
in vederea citării unor parti
in vedeerea depunerii de inscrisuri
Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, va acorda cauzei un nou termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025.
lipsa aparare
pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi în vederea discutării probelor.
Lipsă apărare.
Lipsă procedură.
DEC Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 06.09.2023, în condiţiile art. 402 teza ultimă c.p.c. , prin mijlocirea grefei.
Încheiere Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 06.09.2023, orele 10:10-10:40, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 29.06.2023, în condiţiile art. 402 teza ultimă C.pr.civ.
Pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 29.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2023.
Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant Şişcan (fostă Ursain) Mihaela Alexandra în contradictoriu cu pârât SC Domeniul Coroanei Segarcea SRL. Admite contestaţia împotriva deciziei nr. 1527/19 octombrie 2021 şi, în consecinţă, constată nulitatea absolută a deciziei nr. 1527/19 octombrie 2021 emisă de intimată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei să emită decizie de desfacere a contractului individual de muncă nr. 294/20 august 2018 prin demisie fără preaviz. Obligă intimata să plătească reclamantei drepturile salariale la care aceasta este îndreptă?ită pentru perioada lucrată în intervalul 1 septembrie 2021 – 17 septembrie 2021. Obligă intimata să plătească reclamantei contravaloarea indemnizaţiei de concediu de odihnă aferenta a 7 zile de concediu de odihnă neefectuat la care aceasta este îndreptă?ită pentru anul 2020 şi contravaloarea indemnizaţiei de concediu de odihnă aferenta a 15 zile de concediu de odihnă neefectuat la care aceasta este îndreptă?ită pentru anul 2021. Respinge cererea reconvenţională. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 11 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se comunica reclamantei înscrisurile depuse la dosar; - admite cererea de amânare formulată de reclamantă
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- admite cererile de amânare; pentru a se comunica reclamantei înscrisurile depuse de pârâtă; pt a se emite adresa
pt a se emite adresă la pârât
admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei
Admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de contestator Ursain Mihaela Alexandra în contradictoriu cu intimat SC Domeniul Coroanei Segarcea SRL, în favoarea Tribunalului Dolj, Secţia Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza spre soluţionarea conflictului de competenţă Curţii de Apel Craiova – Secţia Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta-pârâtă URSAIN MIHAELA ALEXANDRA, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC DOMENIUL COROANEI SEGARCEA SRL, în favoarea Tribunalului Mehedin?i. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".