AUTO COM TOTAL SRL
Nr. Reg. Com. J1996000509193EUID ROONRC.J1996000509193Infiintata 27.09.1996
Adresa:Str. DEALUL FRUMOS nr. 24, Ditrău, jud. Harghita
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
mun. Toplita, str. Ştefan Cel Mare, bl. E, sc. I, ap. P
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 53,33% |
| persoană | 37,67% |
| persoană | 9% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge contestaţia având ca obiect contestare raport nr. 335/08.08.2024 şi plan de distribuire sume nr. 334/08.08.2024 formulată de contestatoarea Banca Română pentru Dezvoltare - Groupe Societe Generale S.A. (BRD sau Banca) cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bd. Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, Bucureşti, în contradictoriu cu intimatul -debitor S.C. MONOLIT S.R.L. prin lichidator judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L., cu sediul procesual ales în Miercurea Ciuc, Bd. Frăţiei, nr. 8, sc. B, ap. 2, judeţul Harghita, intimat -adjudecatar Lemn Design Kreativ S.R.L. cu sediul în Gheorgheni, Bd. Lacu Ro?u, bl. 5/B, et. IV, ap. 18, jude?ul Harghita, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.06.2026.
pronuntare 18 iunie 2026
pronunţare în 11 iunie 2026
pronuntare 28 mai 2026
pronunţare în 14 mai 2026
pronunţare 07 mai 2026
pronunţare în data de 23 aprilie 2026
pronunţare în 09 aprilie 2026
pronunţare 02 aprilie 2026
pronunţare în data de 19 martie 2026
pronuntare in 12 martie 2026
pronunţare în 05 martie 2026
pronunţare în data de 26 februarie 2026
pronunţare în data de 12 februarie 2026
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător G.A.L.de la soluţionarea dosarului nr. 3510/96/2010/a13* al Tribunalului Harghita. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2025.
Admite recursul formulat de recurenta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE (cu sediul în) împotriva Sentinţei nr. 901/16.06.2025 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3510/96/2010/a13. Casează sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2025, ora 9:00.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.
Acordă un nou termen de judecată la data de 6 octombrie 2025.
Respinge contestaţia având ca obiect contestare raport nr. 335/08.08.2024 şi plan de distribuire sume nr.334/08.08.2024 formulată de contestatoarea Banca Română pentru Dezvoltare - Groupe Societe Generale S.A. (BRD sau Banca) cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în....... , în contradictoriu cu intimatul -debitor S.C. MONOLIT S.R.L. prin lichidator judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L., cu sediul procesual ales în ......., intimat -adjudecatar Lemn Design Kreativ S.R.L. ......., ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2025
Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2025
Amână pronunţarea la data de 20 mai 2025.
În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina contestatoarei
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către contestatoare
Pentru a se comunica punctul de vedere către contestator şi pentru ca lichidatorul judiciar să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina sa.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE SA-GROUPE SOCIETE GENERALE (BRD) în contradictoriu cu intimaţii: debitor SC MONOLIT SRL-prin lichidator judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL, intimat Lemn Design Kreativ S.R.L., DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. ACTUAL TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA, S.C. ORANGE ROMANIA S.A., S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA TRANSILVANIA SUD S.A. - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE MIERCUREA CIUC, LEMN DESIGN KREATIV SRL, S.C. OPEN WORLD S.R.L., S.C. SAZY TRADE S.R.L., S.C. METROLEX S.R.L., S.C. APICOM S.R.L., Mihalcea Vasile, Kari Edit, Kari Csaba, S.C. COMPOS EXIMP S.A., S.C. IMAGELINE S.R.L., S.C. RO-BIK S.R.L., S.C. BULINFORT S.R.L., MUNICIPIUL GHEORGHENI, S.C. COMAT HARGHITA S.R.L., U.J. C.N.S.L.R.- FRĂŢIA FILIALA HARGHITA, S.C. GALA S.R.L., S.C. BENIPRESTCOM S.R.L., creditor S.C. AUTO COM TOTAL S.R.L., S.C. TID S.R.L., S.C. SALASTAR S.R.L., S.C. COCOŞELUL S.R.L., A.A. KANADAI-MAGYAR K.F.T., UNGARIA PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., S.C. ROMBIZ IMPEX S.R.L., S.C. KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTIONS S.R.L., S.C. U.P.C. ROMANIA S.R.L.--A FUZIONAT PRIN ABSORŢIE LA VODAFONE ROMÂNIA S.A., ORANGE ROMANIA S.A., S.C. LEMNCONFEX S.R.L., S.C. CITADIN PREST S.A., NOVOCOM CONSULT S.R.L., S.C. VERNITES VOPSELE SPECIALE S.R.L., S.C. HOLVER S.R.L., Torok Zoltan, Holecz Andras, MIHALCEA VASILE, IFM ELECTRONIC, S.C. GOSPODĂRIE ORĂŞENEASCĂ S.A., S.C. COPET DINEX S.R.L, PRODUCTIE TEHNO-STAR S.R.L., S.C. ENTEL S.RL., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LEX FORI IPURL, COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV, BENEDEK ARPAD, S.C. KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTIONS S.R.L., S.C. EXPLOSIV GROUP S.R.L., S.C. SCHUBERT & FRANZKE S.R.L., S.C. TATOCOM S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RVA MUREŞ INSOLVECY SPECIALISTS S.P.R.L., S.C. MOBILCOM – IMPEX S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 18.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2024
Pentru a se comunica punctul de vedere către contestator cu menţiunea dacă faţă de acesta îşi menţiunea contestaţia aşa cum a fost formulată
Respinge recursul formulat de BRD – Groupe S.A. Société Générale S.A. (cu datele de identificare), împotriva Sentinţei nr. 126 din data de 7 Februarie 2023, pronunţată de judecătorul sindic de la Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3510/96/2010/a8. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 30.10.2023 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Acordă un nou termen de judecată, pentru data de 16.10.2023, ora 9.00, în vederea repetarii procedurii de citare cu partile lipsă.
În considerarea Hotărârii nr. 3 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată în data de 18 septembrie 2023, ora 09:00.
- amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură cu intimaţii-creditori Kari Csaba, Municipiul Gheorgheni şi Tatocom SRL, prin lichidator judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL; - reluarea procedurii de citare cu aceşti intimaţii-creditori; efectuarea de verificări în baza de date a D.E.P.A.B.D., pentru identificarea domiciliului actual, urmând ca părţile să fie citate şi prin afişare la uşa instanţei; - reluarea procedurii de citare cu intimata-creditoare Imageline SRL, prin afişare la uşa instanţei; - citarea intimatului-creditor ITM Harghita, prin intermediul ANAF; - acordă termen în cunoştinţă recurentei-creditoare BRD - GROUPE SOCIÉTÉ GÉNÉRALE SA şi intimaţilor-creditori DGRFP Braşov – AJFP Harghita, Mondo Forest SRL prin administrator judiciar LEX FORI IPURL, Administraţia Fondului pentru Mediu, Telekom România Communications SA, Orange România SA, Sazy Trade SRL, Apicom SRL – prin lichidator judiciar Mureş Insolvency SPRL, RO-BIK SRL, Comat Harghita SRL – prin lichidator judiciar Mureş Insolvency SPRL, CNSLR Frăţia – Filiala Harghita, Auto Com Total SRL, Salastar SRL, Rombiz Impex SRL, Konica Minolta Business Solutions SRL, UPC România SRL – Vodafone România SA, Holver SRL, Entel SRL – prin administrator judiciar Lex Fori IPURL, CNADNR prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov, Explosiv Group SRL, Schubert & Franzke SRL, Mobilcom Impex SRL, Mixt Com Otto SRL – prin administrator judiciar Pavel Management IPURL; - reluarea procedurii de citare cu părţile cărora nu li se acordă termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2023, ora 9.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în procesul – verbal nr. 15/11.01.2019, formulată de contestatoarea BRD – Groupe Societe Generale S.A. în contradictoriu cu debitoarea Monolit S.R.L., prin lichidator judiciar General Mir Consult S.P.R.L. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2023
Pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză tehnică
pentru ca expertul să răspundă la cererea de lămurire formulată de către lichidatorul judiciar
în vederea comunicării raportului de expertiză şi emiterea adresei către BLET.
pentru a se achita diferenţa de onorariu.
pentru a se recita intimata IMAGELINE SRL, la sediul său.
faţă de lipsa raportului de expertiză, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul de expertiză, cu 5 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare.
faţă de lipsa de procedură cu unii creditori
Verificarea în baza de date a ONRC. Revenirea cu adresă la expert.
Efectuarea adresei către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Harghita. Efectuarea adresei către expertul Maier Cristian. În vederea efectuării expertizei topografice de către expertul Maier Cristian, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2021, ora 09:30, sala nr. 11.
Înlocuirea pe citativ a creditorului KARPI EXPERT SRL cu LEMN DESIGN KREATIV SRL, ca urmare a cedării creanţei. Stabile?te onorariu definitiv pentru expertul Rakossy Botond Jozsef, în sumă totală de 3.500,32 lei. Efectuarea adresei către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Harghita. Încuviin?ează proba cu efectuarea unei noi expertize, solicitată de către pre?edintele comitetului creditorilor B.R.D.-G.S.G. S.A. prin nota de ?edin?ă. Nume?te expert pe d-ul Maier Cristian pentru efectuarea noii expertize. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul Maier Cristian, în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere pre?edintelui comitetului creditorilor B.R.D.-G.S.G. S.A. să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul Maier Cristian, în cuantum de 1.000 lei. Efectuarea adresei către expertul Maier Cristian.
Amână cauza în vederea comunicării către expert a obiec?iunilor la expertiză. Pune în vedere contestatoarei B.R.D. - G.S.G. S.A. să facă dovada achitării diferen?ei onorariului de expert (obiecţiuni)în cuantum de 440 lei. Dispune comunicarea raportului de expertiză pe seama păr?ilor. Prorogă discu?iile pe onorariu definitiv al expertului după clarificarea eventualită?ii efectuării unei noi expertize.
Amână cauza pentru comunicarea către expert a obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de contestatoare.
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă.
pentru depunerea raportului de expertiza.
pentru achitare onorariu expertiza
cerere de amanare.
pentru efectuarea expertizei.
pentru depunerea in scris a obiectivelor la expertiza.
lipsa procedura.
Amână judecarea cauzei faţă de forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 03/03.06.2026 a Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial.
Ia act de schimbarea sediului şi denumirii practicianului în insolvenţă din GENERAL MIR CONSULT SPRL în GENERAL MIR CONSULT IPURL şi dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în aplicaţia ECRIS. Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar în vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale ce face obiectul dosarului asociat 3510/96/2010/a6* al Tribunalului Harghita.
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
În vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale
În vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate nr. 398/27.01.2025.
În vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale
În vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale
În vederea valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale
preschimbă termenul de judecată din data de 04 octombrie 2023 pentru data de 31 ianuarie 2024
În vederea valorificării bunurilor, rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale, precum şi soluţionării dosarului asociat nr. 3510/96/2010/a8
În vederea valorificării bunurilor, rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale, precum şi soluţionării dosarelor asociate a8 şi a11
În vederea valorificării bunurilor, rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale, precum şi soluţionării dosarului asociat nr. 3510/96/2010/a11
în vederea valorificării bunurilor şi soluţionării apelului ce face obiectul dosarului asociat nr. 3510/96/2010/a9
pentru valorificarea bunurilor şi soluţionarea cererii de atragere a răspunderii materiale
pentru solutionarea contestaţiilor, rejudecarea cererii de atragere a răspunderii materiale şi continuarea procedurii
pentru solu?ionarea contestaţiilor, rejudecarea cererii de atragere a răspunderii materiale şi valorificarea bunurilor
pentru ca lichidatorul judiciar să îndeplinească obliga?iile dispuse la acest termen, iar cu titlu de viitor să depună actele de procedură cu cel puţin 5 zile anterior termenului, însoţite de dovezile de publicare în BPI, sub sanc?iunea amenzii.Se acordă termen pentru solu?ionarea contesta?iei şi a rejudecării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Amână cauza în vederea soluţionării contesta?iei formulate împotriva procesului verbal de aprobare a ofertei de cumpărare asupra unor serii de bunuri, valorificării bunurilor şi rejudecării cererii de atragere a răspunderii materiale.
Amână cauza în vederea solu?ionării contesta?iei formulate împotriva procesului-verbal de aprobare a ofertei de cumpărare asupra unei serii de bunuri, valorificării bunurilor, rejudecării cererii de atragerea răspunderii materiale, precum şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară.
Amână cauza în vederea soluţionării dosarului asociat a8, valorificării bunurilor debitoarei, rejudecării cererii de stabilire a răspunderii materiale, precum şi continuării demersurilor specifice procedurii.
În temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă.
pentru valorificarea bunurilor.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
pentru valorificarea bunurilor.
pentru valorificarea bunurilor.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
în vederea depunerii unui punct de vedere din partea lichidatorului cu privire la cererea pârâtului Portik Endre depusă la sediul lichidatorului, în vederea efectuării demersurilor necesare pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionării cererii de atragere a răspunderii materiale a administratorilor debitoarei şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară.
în vederea valorificării bunurilor.
pentru valorificarea bunurilor debitorului.
Acordă termen de control la data de 03 aprilie 2015, în vederea efectuării demersurilor necesare pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionării cererii de atragere a răspunderii materiale a administratorilor debitoarei şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară.
în vederea efectuării demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei.
în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Dispune intrarea debitoarei în faliment.
în vederea depunerii planului de reorganizare.
amânat în vederea soluţionării recursului formulat de administratorul PORTIK ENDRE, împotriva sentinţei civile nr. 1204/2 aprilie 2012 şi a recursului formulat de Mihalcea Vasile împotriva sentinţei civile nr.274 din 28.01.2013
amânat în vederea soluţionării recursului formulat de administratorul PORTIK ENDRE, împotriva sentinţei civile nr. 1204/2 aprilie 2012 şi a recursului formulat de Mihalcea Vasile împotriva sentinţei civile nr.274 din 28.01.2013
amânat în vederea soluţionării recursului formulat de administratorul PORTIK ENDRE, împotriva sentinţei civile nr. 1204/2 aprilie 2012.
În baza art. 281 C. pr. civilă, îndreaptă eroarea materială existentă în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1204, pronunţată la data de 02.04.2012, de către Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3510/96/2010, în sensul menţionării corecte la fila 10, alin. 3 din motivare, şi fila 11, pct. 4 din dispozitivul acestei hotărâri, „…înscrierii creditoarei Primăria Municipiului Gheorgheni cu creanţa în sumă de 226.156 lei la rangul IV de prioritate conform prev. art. 123, pct. 4, din Lg. nr. 85/2006”, în loc de „înscrierea creditoarei Primăria Municipiului Gheorgheni cu creanţa în sumă de 226.156 lei la rangul VII de prioritate conform prev. art. 123, pct. 7, din Lg. nr. 85/2006”, cum greşit a fost menţionat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile . Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.07.2012.
În vederea depunerii tabelului definitiv de creanţe, urmează a acorda un nou termen la data de 22 octombrie 2012, C3L, ora 8,30, sala nr. 115, pentru când se citează părţile prin intermediul B.P.I.
1. Respinge contestaţia formulată de debitoarea SC MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea SC BRD-GSG S.A. Bucureşti. 2. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea SC FFEE ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD SA MIERCUREA CIUC şi în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în sensul înscrierii creditoarei SC FFEE ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD SA MIERCUREA CIUC cu creanţa în sumă de 52.569,26 lei la rangul VII de prioritate conform prev. art.123 pct.VII din Legea nr.85/2006. 3. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC MONOLIT SRL în contradictoriu cu creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE HARGHITA şi în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în sensul înscrierii creditoarei DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE HARGHITA cu creanţa în sumă de 998.546 lei la rangul IV de prioritate conform prev. art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006. 4. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea S.C.MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI GHEORGHENI şi în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe al debitoarei în sensul înscrierii creditoarei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI GHEORGHENI cu creanţa în sumă de 226.156 lei la rangul VII de prioritate conform prev. art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006. 5. Respinge contestaţia formulată de debitoarea S.C.MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea SC BCR SA Bucureşti. 6. Respinge contestaţia formulată de debitoarea S.C.MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea SC MONDO FOREST SRL Miercurea Ciuc. 7. Admite contestaţia formulată de debitoarea S.C. MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în contradictoriu cu creditoarea ITM HARGHITA şi în consecinţă: Dispune rectificarea tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe în sensul înscrierii provizorii a creditoarei ITM HARGFHITA cu creanţa în sumă de 5.993 lei la rangul IV de prioritate conform prev. art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006. 8. Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de debitoarea S.C. MONOLIT SRL împotriva tabelului preliminar rectificat nr.1 de creanţe debitoare în contradictoriu cu creditoarea SC CITADIN PREST SRL. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 26.03.2012.
amână pronunţarea la 19 martie 2012
Se citează pârâtul – administrator statutar al debitoarei, Portik Endre, cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120,00 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe, ca netimbrată. Constată anulate, ca insuficient timbrate, declaraţiile de creanţă ale S.C. TPH COMERCIAL S.R.L. şi S.C. IFM ELECTRONIC S.R.L., prin încheierea pronunţată la data de 26 septembrie 2011. Constată legal timbrată declaraţia de creanţă a creditoarei S.C. EXPLOSIV GROUP S.R.L. Admite cererea formulată de către contestatorul - pârât – administrator statutar al debitoarei, Portik Endre, prin care solicită amânarea cauzei. Prorogă discuţiile pe cele 7 contestaţii formulate de către contestatoarea - debitoare, împotriva intimatelor – creditoare: S.C. BRD-GSG S.A. Bucureşti, S.C. FFEE Electrica Furnizare Transilvania Sud S.A. – Miercurea Ciuc, D.G.F.P. Harghita, Primăriei Municipiului Gheorgheni, S.C. BCR S.A. Bucureşti, S.C. Mondo Forest S.R.L. şi I.T.M. Harghita, înscrise în tabelul preliminar al creanţelor. Prorogă discuţiile pe contestaţia formulată de către contestatorul pârât – administrator statutar al debitoarei, Portik Endre prin avocat Jurcsák Margit, împotriva creanţei S.C. CITADIN PREST S.R.L., trecută în tabelul preliminar de creanţe.
Prorogă discuţiile pe cele 7 contestaţii formulate de către contestatoarea - debitoare, împotriva intimatelor – creditoare: S.C. BRD-GSG S.A. Bucureşti, S.C. FFEE Electrica Furnizare Transilvania Sud S.A. – Miercurea Ciuc, D.G.F.P. Harghita, Primăriei Municipiului Gheorgheni, S.C. BCR S.A. Bucureşti, S.C. Mondo Forest S.R.L. şi I.T.M. Harghita, înscrise în tabelul preliminar al creanţelor, pentru termenul următor. Se comunică pe seama intimatei – creditoare S.C. CITADIN PREST S.R.L., un exemplar al contestaţiei formulate de către pârâtul – administrator statutar al debitoarei, Portik Endre prin avocat Jurcsák Margit, împotriva tabelului preliminar de creanţe. Se citează pârâtul – administrator statutar al debitoarei, Portik Endre, cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 120,00 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe, ca netimbrată. Ia act de desemnarea în calitate de administrator special numitul Portik Nandor-Barna. Se introduce în cauză în calitate de administrator special, numitul Portik Nandor-Barna. Ia act de încetarea contractului de asistenţă juridică încheiat între Societatea Civilă de Avocaţi STOICA & Asociaţii şi B.R.D. S.A. – G.S.G.
Amână cauza in vederea continuării lucrărilor privind procedura.
Amânat pentru continuarea lucrărilor privind procedura
dispune continuarea perioadei de observaţie
Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. MONOLIT S.R.L privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. MONOLIT S.R.L. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. MONOLIT S.R.L. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe GENERAL MIR CONSULT SPRL.
amânat pentru a pune în vedere debitoarei să depună la dosar declaraţia prev. de art. 28, lit. h din legea insolvenţei autentificată de notar sau certificată de către avocat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.254.883 RON | 237.898 RON | 1.403.680 RON | 1.344.942 RON | 9.835.222 RON | 9.776.484 RON | 20 |
| 2024 | 9.435.107 RON | 485.211 RON | 503.817 RON | 1.575.197 RON | 9.667.206 RON | 10.738.586 RON | 19 |
| 2023 | 9.051.136 RON | 583.383 RON | 310.371 RON | 1.717.090 RON | 9.346.788 RON | 10.753.507 RON | 18 |
| 2022 | 8.692.457 RON | 581.605 RON | 595.134 RON | 1.475.897 RON | 9.359.361 RON | 10.240.124 RON | 19 |
| 2021 | 8.658.266 RON | 734.681 RON | 260.504 RON | 1.794.077 RON | 8.644.946 RON | 10.178.519 RON | 20 |
| 2020 | 7.681.373 RON | 583.023 RON | 225.483 RON | 1.735.374 RON | 8.116.947 RON | 9.626.838 RON | 20 |
| 2019 | 8.079.375 RON | 702.455 RON | 310.615 RON | 690.231 RON | 8.914.199 RON | 9.293.815 RON | 20 |
| 2018 | 8.151.858 RON | 712.557 RON | 266.133 RON | 746.349 RON | 8.323.144 RON | 8.803.360 RON | 20 |
| 2017 | 7.828.985 RON | 737.472 RON | 263.703 RON | 564.447 RON | 8.080.059 RON | 8.380.803 RON | 19 |
| 2016 | 7.508.759 RON | 794.011 RON | 273.859 RON | 629.435 RON | 7.487.755 RON | 7.843.331 RON | 19 |
| 2015 | 6.958.470 RON | 662.061 RON | 265.214 RON | 708.185 RON | 6.806.349 RON | 7.249.320 RON | 20 |
| 2014 | 6.886.191 RON | 636.640 RON | 212.302 RON | 777.011 RON | 6.052.550 RON | 6.617.259 RON | 20 |
| 2013 | 5.862.356 RON | 384.704 RON | 170.853 RON | 592.714 RON | 5.578.758 RON | 6.000.619 RON | 19 |
| 2012 | 6.216.025 RON | 392.698 RON | 164.635 RON | 684.223 RON | 5.179.040 RON | 5.698.628 RON | 19 |
| 2011 | 6.422.982 RON | 531.180 RON | 172.230 RON | 734.738 RON | 4.789.652 RON | 5.352.160 RON | 19 |
| 2010 | 5.706.340 RON | 469.284 RON | 225.408 RON | 824.373 RON | 4.254.015 RON | 4.852.980 RON | 16 |
| 2008 | 6.730.642 RON | 798.007 RON | 255.614 RON | 784.771 RON | 3.332.501 RON | 3.861.658 RON | 14 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.254.883 RON | 9.435.107 RON | 9.051.136 RON | 8.692.457 RON | 8.658.266 RON | 7.681.373 RON | 8.079.375 RON | 8.151.858 RON | 7.828.985 RON | 7.508.759 RON | 6.958.470 RON | 6.886.191 RON | 5.862.356 RON | 6.216.025 RON | 6.422.982 RON | 5.706.340 RON | 6.730.642 RON |
| Venituri totale | 9.484.868 RON | 9.693.407 RON | 9.277.573 RON | 8.786.883 RON | 8.753.749 RON | 7.741.597 RON | 8.116.425 RON | 8.178.296 RON | 7.835.893 RON | 7.528.047 RON | 6.979.370 RON | 6.937.499 RON | 5.966.613 RON | 6.301.644 RON | 6.504.020 RON | 5.781.520 RON | 6.749.787 RON |
| Cheltuieli totale | 9.186.189 RON | 9.106.485 RON | 8.591.813 RON | 8.094.356 RON | 7.891.347 RON | 7.070.746 RON | 7.302.484 RON | 7.349.866 RON | 6.980.784 RON | 6.603.547 RON | 6.202.112 RON | 6.185.810 RON | 5.518.358 RON | 5.848.477 RON | 5.889.937 RON | 5.239.432 RON | 5.801.913 RON |
| Profit brut | 298.679 RON | 586.922 RON | 685.760 RON | 692.527 RON | 862.402 RON | 670.851 RON | 813.941 RON | 828.430 RON | 855.109 RON | 924.500 RON | 777.258 RON | 751.689 RON | 448.255 RON | 453.167 RON | 614.083 RON | 542.088 RON | 947.874 RON |
| Profit net | 237.898 RON | 485.211 RON | 583.383 RON | 581.605 RON | 734.681 RON | 583.023 RON | 702.455 RON | 712.557 RON | 737.472 RON | 794.011 RON | 662.061 RON | 636.640 RON | 384.704 RON | 392.698 RON | 531.180 RON | 469.284 RON | 798.007 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.344.942 RON | 1.575.197 RON | 1.717.090 RON | 1.475.897 RON | 1.794.077 RON | 1.735.374 RON | 690.231 RON | 746.349 RON | 564.447 RON | 629.435 RON | 708.185 RON | 777.011 RON | 592.714 RON | 684.223 RON | 734.738 RON | 824.373 RON | 784.771 RON |
| Active circulante | 9.835.222 RON | 9.667.206 RON | 9.346.788 RON | 9.359.361 RON | 8.644.946 RON | 8.116.947 RON | 8.914.199 RON | 8.323.144 RON | 8.080.059 RON | 7.487.755 RON | 6.806.349 RON | 6.052.550 RON | 5.578.758 RON | 5.179.040 RON | 4.789.652 RON | 4.254.015 RON | 3.332.501 RON |
| Stocuri | 3.838.701 RON | 3.239.872 RON | 2.968.763 RON | 2.837.660 RON | 2.323.073 RON | 2.459.345 RON | 2.483.242 RON | 2.542.883 RON | 2.530.999 RON | 2.485.760 RON | 2.501.136 RON | 2.653.867 RON | 2.676.980 RON | 2.239.745 RON | 2.227.441 RON | 2.174.479 RON | 2.028.834 RON |
| Creante | 277.532 RON | 217.340 RON | 304.919 RON | 347.953 RON | 278.633 RON | 334.539 RON | 600.345 RON | 346.151 RON | 408.249 RON | 719.652 RON | 689.223 RON | 710.258 RON | 689.795 RON | 882.358 RON | 755.904 RON | 647.731 RON | 515.683 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.301.272 RON | 2.266.126 RON | 1.643.216 RON | 1.777.762 RON | 2.843.240 RON | 1.897.063 RON | 2.918.612 RON | 2.105.110 RON | 1.162.311 RON | 2.322.843 RON | 1.058.765 RON | 518.111 RON | 647.380 RON | 602.276 RON | 364.711 RON | 411.805 RON | 287.984 RON |
| Datorii totale | 1.403.680 RON | 503.817 RON | 310.371 RON | 595.134 RON | 260.504 RON | 225.483 RON | 310.615 RON | 266.133 RON | 263.703 RON | 273.859 RON | 265.214 RON | 212.302 RON | 170.853 RON | 164.635 RON | 172.230 RON | 225.408 RON | 255.614 RON |
| Capitaluri proprii | 9.776.484 RON | 10.738.586 RON | 10.753.507 RON | 10.240.124 RON | 10.178.519 RON | 9.626.838 RON | 9.293.815 RON | 8.803.360 RON | 8.380.803 RON | 7.843.331 RON | 7.249.320 RON | 6.617.259 RON | 6.000.619 RON | 5.698.628 RON | 5.352.160 RON | 4.852.980 RON | 3.861.658 RON |
| Capital subscris varsat | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON | 75.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 20 | 19 | 18 | 19 | 20 | 20 | 20 | 20 | 19 | 19 | 20 | 20 | 19 | 19 | 19 | 16 | 14 |
745 de contracte atribuite, in valoare de 575.787 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 424.635 lei.
Achizitii directe
663 de contracte
423.972 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
82 de contracte
151.815 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:29).