VATAVU SRL
Nr. Reg. Com. J17/1594/1996EUID ROONRC.J17/1594/1996Infiintata 28.11.1996
Adresa:Corod, jud. Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite apelul declarat de părţile civile FERARU TĂCHEL IOSIF ?i VĂTAVU (fostă Matei) DIANA împotriva sentinţei penale nr. 75/25.02.2026 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 8228/324/2024, în cauza privind pe inculpatul MATEI ANDREI COSTEL. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai în ceea ce prive?te latura civilă a cauzei ?i, rejudecând în aceste limite: Majorează daunele morale la care a fost obligată partea responsabilă-civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. - prin lichidator judiciar CITR FILIALA BUCURE?TI SPRL, către fiecare din păr?ile civile FERARU TĂCHEL IOSIF ?i VĂTAVU (fostă Matei) DIANA, de la suma de 30.000 Euro, la suma de 50.000 Euro (în echivalent în lei la data plă?ii), pentru fiecare parte civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1044 lei (av. Mihăilescu Mădălina-Elena), se avansează către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată azi, 19.05.2026, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.05.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Condamnă pe inculpatul Matei Andrei Costel, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art.192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 23.08.2021, victimă Feraru Maya Ioana). În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Şcolii Gimnaziale „Ion Creangă” Tălpigi sau în cadrul Primăriei Ghidigeni, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1390, 1391 şi 1392 Cod civil şi la Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar CITR FILIALA BUCURE?TI SPRL, să plătească păr?ii civile Vătavu (fostă Matei) Diana suma de 5.000 lei cu titlul de daune materiale ?i suma de 30.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii), cu titlul de daune morale şi păr?ii civile Feraru Tăchel Iosif suma de 5.000 lei cu titlul de daune materiale ?i suma de 30.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii), cu titlul de daune morale. Respinge restul preten?iilor civile formulate de părţile civile, ca nefondate. Constată că inculpatul a fost asistat/reprezentat de avocat ales. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1100 lei cheltuieli judiciare (900 lei în cursul urmăririi penale şi 200 lei la instanţă). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026.
pentru citarea martorilor pe latură civilă
ncheiere de şedinţă - Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 08 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI TECUCI, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 noiembrie 2025 ,pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.
acordă termen la data de 25.09.2025 pentru când se vor pune în discuţie cererile formulate de apărătorul ales al părţilor civile.
în vederea audierii martorilor, pe latură civilă, acordă termen la 19.06.2025.
Respinge apelul, ca neîntemeiat. Obligă apelanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, către intimata-reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2026. Pronunţată astăzi, 29 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2026. Pronunţată astăzi, 13 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2026. Pronunţată astăzi, 29 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 decembrie 2025. Pronunţată astăzi, 22 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2025. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11 DECEMBRIE 2025. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2025. Pronunţată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excep?ia prescrip?iei cererii de restituire ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes privind invocarea excep?ia lipsei de interes privind clauza art. 14 pct. 8 din contractul de credit bancar nr. B0010897/27.05.2008. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect ,,restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanta Vatavu Adina, în contradictoriu cu pârâta Banca de Export-Import a României Eximbank S.A. Constată caracterul abuziv al clauzelor înscrise în art. 5 alin. 1 lit. a, art. 10 pct. 1.9 ?i art. 14.8 din contractul de credit B0010897/27.05.2008. Obligă pârâta Banca de Export-Import a României Eximbank S.A. să restituie reclaman?ilor sumele achitate în temeiul clauzelor constatate abuzive, precum ?i la plata dobânzii legale de la data fiecărei plă?i până la data achitării integrale. Dispune adaptarea pentru viitor a contractului de credit nr. B0010897/27.05.2008, în sensul că toate sumele datorate de reclamantă în temeiul contractului se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Respinge în rest ca neîntemeiată. Obligă pârâta Banca de Export-Import a României Eximbank S.A la plata către reclamant a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Suceava. Pronun?ată azi, 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 septembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 septembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 septembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 7 august 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 iulie 2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 31 iulie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2024.
Admite sesizarea privind stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei. Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta VĂTAVU (FOSTĂ NECHITA) A.A.DINA în contradictoriu cu pârâţii BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE şi BANCA ROMÂNE.ASCĂ S.A. – SUCURSALA SUCEAVA, în favoarea Judecătoriei Suceava – Secţia civilă. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 402 Cod procedură civilă azi, 24.05.2024.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Suceava. Înaintează cauza având ca obiect ca obiect „restabilire echilibru contractual” către Judecătoria Suceava, spre competentă solu?ionare. În temeiul art. 136 al. 4 cod de procedură civilă, sesizează Curtea de Apel Suceava în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 134 cod de procedură civilă, dispune suspendarea cauzei până la solu?ionarea regulatorului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2024.
Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 11 ianuarie 2024, prin care a fost menţinută forma de protest adoptată în Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 14 decembrie 2023 precum şi faptul că prezenta cauză nu se află pe lista cauzelor urgente care se judecă în această perioadă
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de către pârâtă. Declină competen?a de solu?ionare a ac?iunii civile, formulată de reclamantul Vatavu Adina, în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. Banca Românească S.A. ?i S.C. Banca Românească S.A. – Sucursala Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava. Dispune trimiterea dosarului la această instan?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2023.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii pasive a intimatei EOS KSI România S.R.L. invocată de aceasta prin întâmpinare. Admite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Admite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte contestaţia la executare împotriva executării silite însăşi, formulată în baza motivului referitor la lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al creanţei. Respinge contestaţia la executare împotriva executării silite însăşi formulată în baza motivului referitor la lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al creanţei, introdusă de contestatorul Drăgan Paul-Marius în contradictoriu cu intimaţii BRD Group Societe Generale SA şi EOS KSI România S.R.L., intervenient forţat fiind Vatavu (fostă Drăgan) Ramona, ca tardivă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte constatarea caracter abuziv al clauzei de la punctul 8 pct. 1 din contractul de credit nr. 6974071 din data de 15.05.2006 încheiat între părţi, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Drăgan Paul-Marius, în contradictoriu cu intimaţii BRD Group Societe Generale SA şi EOS KSI România S.R.L.. Respinge ca neîntemeiat capătul principal al contestaţiei la executare. Admite în parte capătul subsidiar al contestaţiei la executare doar în ceea ce priveşte constatarea caracter abuziv al clauzei contractuale de la punctul 8.1 din contractul de credit nr. 6974071/15.05.2006. Constată ca abuzivă clauza de la punctul 8.1 din contractul nr.697407/15.05.20061 privind comisionul de gestionare a creditului şi constată nulitatea acestei clauze. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestator în contradictoriu cu intimatul EOS KSI România S.R.L. Dispune întoarcerea executării şi obligă pe intimatul EOS KSI România S.R.L. la plata către contestator a sumei de 291,33 euro. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului privind restituirea taxei de timbru aferentă contestaţiei la executare. Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 1280,84 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, admise în parte. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata BRD Group Societe Generale SA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.10.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2024.
Pentru ca partea contestatoare să depună precizări scrise.
Pentru a se depune precizări.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate .
În temeiul art. 413 alin.1 pct. 11 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea de către CJUE a întrebării formulate cu titlu preliminar de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 4823/299/2020. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile de la dosar şi a se depune întâmpinare.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate şi a taxei de timbru.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".