BANCA COOPERATISTA STEJARUL MARGHITA

1. 20.03.2025935/255/2025detalii ▸inchide ▾

   fond funciar

   Judecatoria MarghitaFondCivilAdmite cererea (24.06.2026)

   Parti (3)

   • BANCA COOPERATISTĂ STEJARUL MARGHITAPetent
   • COMISIA JUDEŢEANĂ BIHOR PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
   • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SĂCUENI- PRIN PRIMARPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 24.06.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de BANCA COOPERATISTĂ STEJARUL MARGHITA, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BIHOR ?i COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SĂCUENI - PRIN PRIMAR ?i, în consecin?ă, dispune: 1. anularea în parte a Hotărârii Comisiei Jude?ene Bihor Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor nr. 773/C/29.01.2025, dispozi?iile articolului 2 cu privire la contesta?ia formulată de reclamantă - punctul 4 din Anexa la Hotărâre, prin care s-a dispus respingerea contesta?iei împotriva măsurilor stabilite de Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Săcueni 2. obligarea Comisiei locale de Fond Funciar Săcueni să admită cererea şi să valideze constituirea dreptului de proprietate Băncii Cooperatiste Stejarul Marghita asupra terenului în suprafa?ă totală de 539 mp, înscris în C.F. 53525 Săcueni, nr. topo 24/3, 24/2 3. obligarea Comisiei Jude?ene Bihor să emită Băncii Cooperatiste Stejarul Marghita titlul de proprietate pentru suprafa?a de 539 mp (din acte) asupra terenului aferent construc?iei proprietatea reclamantei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, 24.06.2026.

   2. 10.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026.

   3. 27.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

   4. 11.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea studierii notelor de ?edin?ă, amână cauza pentru data de 27.05.2026, ora 10:00.

   5. 24.09.2025 10:00Suspendatincheieredesedinta

      Suspendă judecarea cauzei în baza Hotărârii nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Marghita, completată prin Hotărârea nr. 5 din 9 septembrie 2025.

2. 06.09.20222559/255/2022detalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP) instigarea

   Judecatoria MarghitaFondPenalÎncetat procesul penal (22.09.2023)

   Parti (6)

   • KOVACS ADAMInculpat
   • SEREBAN ISTVANInculpat
   • SEREBAN TIBERIU STEFANInculpat
   • SEREBAN ADRIANA ANGELAInculpat
   • VARGA EMERICInculpat
   • BANCA COOPERATISTĂ STEJARUL MARGHITAParte civilă

   Termene si solutii (6)

   1. 22.09.2023 10:00Încetat procesul penalHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului KOVACS ADAM sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de (i) instigare la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din luna august 2017); (ii) instigare la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din luna octombrie 2017); (iii) instigare la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (8 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din luna ianuarie 2018), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SEREBAN ISTVAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de (i) în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din luna august 2017); (ii) complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal (fapte din luna octombrie 2017); (iii) complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) Cod penal (fapte din luna ianuarie 2018), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SEREBAN TIBERIU ?TEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de (i) în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal (fapte din luna octombrie 2017); (ii) complicitate la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal (fapte din luna ianuarie 2018), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SEREBAN ADRIANA ANGELA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapte din luna ianuarie 2018), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. V. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului VARGA EMERIC sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale – luna ianuarie 2018), prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. VI. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) Cod civil, art. 1.357 Cod civil ?i art. 1.382 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă BANCA COOPERATISTA STEJARUL MARGHITA. Obligă inculpatul KOVACS ADAM să plătească părţii civile BANCA COOPERATISTA STEJARUL MARGHITA suma de 50.703 lei cu titlu de daune materiale, suma fiind compusă din: - 13.180 lei: debitul rămas neachitat şi dobânda aferentă contractului de credit nr. 136/16.08.2017 având ca titular pe inculpatul Şereban Istvan; - 13.165 lei debitul rămas neachitat şi dobânda aferentă contractului de credit nr. 166/20.10.2017 având ca titular pe inculpatul Şereban Tiberiu Ştefan; - 24.358 lei debitul rămas neachitat şi dobânda aferentă contractului de credit nr. 11/30.01.2018 având ca titular pe inculpata Sereban Adriana Angela. Respinge ac?iunea civilă formulată de BANCA COOPERATISTA STEJARUL MARGHITA împotriva inculpaţilor SEREBAN ISTVAN, SEREBAN TIBERIU ?TEFAN, SEREBAN ADRIANA ANGELA şi VARGA EMERIC ca inadmisibilă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea, în totalitate, a înscrisurilor falsificate, respectiv: - contractul individual de muncă nr. 5/05.01.2017 (antedatat), precum ?i adeverin?a de venit nr. 05/07.08.2017; - contractul individual de muncă nr. 6/03.04.2017 (antedatat), precum ?i adeverin?a de venit nr. 10/10.10.2017, adeverin?a de venit nr. 11/16.10.2017; - contractul individual de muncă nr. 14/14.01.2016 (antedatat), precum ?i adeverin?a de venit nr. 5/25.01.2018; - contractul individual de muncă nr. 13/01.07.2017 (antedatat), precum ?i adeverin?a de venit nr. 3/18.01.2018; - contractul individual de muncă nr. 5/14.01.2012 (antedatat), precum ?i adeverin?a de venit nr. 3/23.01.2018; - adeverin?a de venit nr. 2/18.01.2018; - adeverin?a de venit nr. 4/18.01.2018. VII. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e rap. la art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului Mesaros Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpaţii Kovacs Adam, Sereban Istvan, Sereban Tiberiu Ştefan, Sereban Adriana Angela şi Varga Emeric, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 6.800 lei în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5723/29.12.2022 (1.360 lei), nr. 5724/29.12.2022 (1.360 lei), 5722/29.12.2022 (1.360 lei), nr. 5721/29.12.2022 (1.360 lei) şi 5720/29.12.2022 (1.360 lei) - fond, precum şi suma de 2.770 lei în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3615/13.04.2022 (554 lei), nr. 3616/13.04.2022 (554 lei), 3617/13.09.2022 (554 lei), nr. 3618/13.09.2022 (554 lei) şi 3619/13.09.2022 (554 lei) – cameră preliminară. Constată faptul că doamna traducător Farkas Elisabeta a efectuat în cauză serviciul de traducere în limba maghiară la termenul de judecată din data de 22.06.2023, aceasta aflându-se la dispoziţia instanţei timp de o oră, serviciul său fiind decontat prin încheierea de şedinţă de la acea dată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.09.2023.

   2. 25.08.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de 22.09.2023.

   3. 28.07.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Mai având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a redacta hotărârea, amână pronunţarea pentru 25.08.2023.

   4. 22.06.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru 28 iulie 2023.

   5. 27.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa inculpatilor, amână cauza la data de 22.06.2023, ora 10:00.

   6. 02.02.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează cererea de amânare formulată de inculpatul Kovács Adam pentru pregătirea apărării. Amână cauza pentru data de 27.04.2023, ora 10:00.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.