COTUNA SRL
Nr. Reg. Com. J30/28/1997EUID ROONRC.J30/28/1997Infiintata 13.01.1997
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 15, Racșa, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 C. proc. pen. rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti este competentă material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7528/164/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, privind pe inculpatul Alexandru Lucian, trimis în judecată pentru săvâr?irea unui concurs real format din infrac?iunile de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) C.p. ?i amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Alexandru Lucian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii reţinute în actul de sesizare. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2024.
DP 1197/A/ Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Alexandru Lucian împotriva sentinţei penale nr. 786/2.04.2025 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Îl obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 4.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 04.09.2025.
in vederea pregătirii apararii amana cauza la data de 30.06.2025
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Lucian, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. (faptă din 19.09.2022) În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 206 alin 1 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C.p.pen, condamnă pe inculpatul Alexandru Lucian, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare (faptă din 19.09.2022) În temeiul art. 38 alin 1 Cp şi art. 39 alin 1 lit b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Alexandru Lucian în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (de 3 luni), respectiv un spor de 1 lună, rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 7 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin 1 Cp şi art. 39 alin 1 lit e Cp adaugă la pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare, pedeapsa amenzii penale de 3030 de lei dispusă prin sentinţa penală nr. 394/30.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2023, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de finală 7 luni închisoare şi 3030 lei amendă penală. Menţine deducerea din pedeapsa amenzii penale aplicate a unei zile de amendă de 30 de lei reprezentând durata reţinerii de la data de 12.05.2022 la 13.05.2022, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 394/30.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2023. Constată că inculpatul Alexandru Lucian a achitat integral pedeapsa amenzii penale de 3000 de lei. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 7 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 1 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Cotună Lorena Gabriela şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă Cotună Lorena Gabriela a sumei de 1000 de lei reprezentând daune materiale şi 5000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare (din care 68,5 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.04.2025.
Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotararii pentru data de 02.04.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data 04.03.2025.
amana cauza si acorda termen de judecata la data de 04.03.2025, ora 11.00 pentru a da posibilitate inculpatului sa isi angajeze aparator.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".