FIR SRL
Nr. Reg. Com. J13/572/1997EUID ROONRC.J13/572/1997Infiintata 16.01.1997
Adresa:Com. LIMANU,STR.ION DRAGOMIR nr. 234, 2 Mai, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă un ultim termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2026
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu intimata-intervenientă Ionescu Corina Elena Mihaela. Ia act de precizarea înaintă la dosar la data de 09.02.2026 de către intimatul-intervenient Iunonis George, prin care acesta a indicat faptul că în prezent intimata-intervenientă Ionescu Corina Elena Mihaela se numeşte Fir Corina Elena Mihaela şi domiciliază în Costeşti, str. Pieţei, bl.C5, sc.A, et.1, ap.6, judeţ Argeş. Rectifică actele de procedură în sistemul informatizat Ecris în sensul conceptării şi citării în cauză a intimatei-intervenientă Ionescu Corina Elena Mihaela cu numele corect acelaa de Fir Corina Elena Mihaela, cu domiciliul în Costeşti, str. Pieţei, bl.C5, sc.A, et.1, ap.6, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2026, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2026.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu intimata-intervenientă Ionescu Corina Elena Mihaela.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta NICOLESCU ELENA în contradictoriu cu pârâţii IONESCU CONSTANTIN, MARIN ALEXANDRINA, ION ADRIAN şi ION GHEORGHE, astfel cum a fost modificată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune partajarea bunurilor comune potrivit variantei de lotizare nr. III a raportului de expertiză întocmit de doamna expert Ion Alexandra, astfel cum a fost completat, aflat la filele nr. 2 - 25, volumul X dosar. Ia act de renunţarea la judecata cererilor de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii IONESCU CORINA ELENA MIHAELA şi IONESCU IUNONIS GEORGE. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul IONESCU SIDONIUS CONSTANTINUS. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Suma de 4.167 lei, acordată intervenientului în nume propriu IONESCU SIDONIUS CONSTANTIN cu titlu de ajutor public judiciar, prin Încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 27.03.2017 în Dosarul nr. 4961/280/2010/a2, rămâne în sarcina statului. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2025.
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate atât de reclamanta Niculescu Elena cât ?i de pârâtul Ionescu Constantin cu privire la raporturi doamnei Expert Ion Alexandra întrucât s-a răspuns corect ?i complet obiectivelor stabilite. Respinge celelalte obiec?iuni formulate la punctul de vedere domnului expert Podea Ionu? Cătălin. Dispune ca diferen?a de onorariu să fie achitată în mod egal, 1.200 lei de către reclamanta Nicolescu Elena ?i 1.200 lei de către pârâtul Ionescu Constantin, sens în care omologhează raportul cu onorariu total de 5.400 lei. Amână judecarea cauzei la 20.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2025.
Amână judecarea cauzei la 11.03.2025. Cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată. Emite adresă către domnul expert Podea Ionu? Cătălin cu men?iunea de a depune, punctul de vedere la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, în exemplare suficiente pentru comunicare păr?ilor din cauză. La termenul acordat, urmează să fie discutat raportul de expertiză al doamnei Ion Alexandra, la care au fost formulate obiec?iuni în termen, inclusiv punctul de vedere al domnului Podea Ionu? Cătălin ?i dacă se impune refacerea raportului cu convocarea păr?ilor. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de doamna expert Ion Alexandra. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025.
Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, orele 10:00, pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă con?inutul raportului de expertiză, termen la care prorogă discutarea onorariului definitiv privind raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2024.
Emiterea unei adrese către doamna expert Ion Alexandra cu solicitarea de a întocmi propunerile de lotizare, cu menţiunea de a întocmi mai multe variante de lotizare, o variantă potrivit cerinţelor reclamantei, o variantă potrivit cerinţelor pârâtului Ionescu Constantin, o variantă în care doamna expert să urmărească împărţirea în natură cu evitarea pe cât posibil a sultelor, cu convocarea părţilor. Totodată se pune în vedere doamnei expert să întocmească decont şi să solicite onorariu final după depunerea propunerilor de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2024, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie – etapa identificare, formulate de reclamantă şi de pârâtul Ionescu Constantin, ca neîntemeiate. Respinge solicitările reclamantei de efectuare de verificări privind planuri parcelare la OCPI Argeş, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea reclamantei de avizare OCPI a raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2024.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a studia înscrisurile depuse la acest termen de judecată ?i a face demersuri pentru lămurirea obiectului cererii de la acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, ora 11:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2024
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.
În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2024.
Ia act de precizarea făcută de pârâtul Ionescu Constantin, urmând a dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de prima parte a raportului de expertiză depus de expertul topograf. Se emite adresă pentru continuarea expertizei privind evaluarea de către celălalt expert Micuda Ion Dan, după discutarea primului raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.01.2024 C 2-7, Sala 4, Ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei suplimentarea probatoriului cu audierea celor doi martori indicaţi de reclamantă la fila 176, raportat la stadiul procesual în care se află prezenta cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, ora 10:30, sala 4, complet C2-7, pentru când se revine cu adresă către experţii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2023
Amână cauza pentru lipsa procedurii de citare cu pârâtul Ion Adrian, cât şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Dispune refacerea procedurii de citare cu pârâtul Ion Adrian şi revenirea cu adrese către experţii cauzei în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă. Se va menţiona în adrese că, potrivit dispoziţiilor legale, expertul cauzei are obligaţia dacă efectuează o cercetare la faţa locului să încunoştinţeze părţile în termenul legal, acest aspect fiind subliniat pentru lipsa reclamantei Nicolescu Elena. Atrage atenţia reclamantei, cât şi doamnei expert, că reclamanta are apărător şi un expert parte, experta având obligaţia de a convoca părţile pentru efectuarea fazei de teren, chiar dacă reclamanta nu se află în ţară. Astfel, la efectuarea expertizei topografice poate participa apărătorul său, cât şi expertul parte. Dispune consemnarea acestor menţiuni, atât în încheierea de şedinţă, cât şi în adresa destinată doamnei expert, urmând ca partea să decidă dacă se poate prezenta personal sau poate delega apărătorul şi/sau expertul parte la efectuarea expertizei. Dispune comunicarea unei copii de pe încheierii de admitere în principiu către toate părţile, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă mai amănunţit de cuprinsul acesteia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2023, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2023.
Prorogă discutarea cererii formulate de pârât pentru următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adrese către ambii exper?i, cu men?iunea de a efectua ?i depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, care vor fi efectuare în următoare maniera: doamnei expert Ion Alexandra i se va pune în vedere să identifice imobilele re?inute în încheierea de admitere în principiu pentru evaluarea de către domnul Dan Micuda într-o primă etapă, urmând ca după primirea raportului de evaluarea a bunurilor să fie finalizat raportul de expertiză cu propunerile de lotizare. De asemenea, se va men?iona în adrese că au obliga?ia de a conlucra, sens în care vor lua legătura pentru efectuarea lucrărilor. În adrese se vor men?iona datele de contact ale fiecăruia dintre exper?i. Atrage aten?ia experţilor cu privire la vechimea dosarului, fiind înregistrat în anul 2010, ca raporturile de expertiză să fie finalizate cel mai târziu posibil până la următorul termen de judecată din 14.02.2022, 10:30. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2023, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022
DISPUNE: Încuviinţează cererea reclamantei de participare în calitate de expert ales a domnului expert parte Podea Ionuţ Cătălin. Dispune revenirea cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termenul legal, cu menţionarea în cuprinsul adresei a numirii în calitate de expert parte a domnului expert Podea Ionuţ Cătălin. Totodată, se va menţiona în cuprinsul adreselor că au fost numiţi în cauză un expert în specialitatea topografie şi un expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2022, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022
Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert Ion Alexandra, expert în specialitatea topografie, în vederea identificării imobilelor reţinute în IAP, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei, 1500 lei în sarcina reclamantei şi 1500 lei în sarcina pârâtului Ionescu Constantin. Totodată, aduce la cunoştinţă părţilor faptul că au posibilitatea de a formula în scris cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma achitării onorariului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere celor reclamantului şi a pârâtului Ionescu Constantin, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce partea face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie dna. Expert Ion Alexandra, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Desemenază prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Micuda Ion Dan, expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei şi a pârâtului Ionescu Constantinm respective câte 1000 lei în sarcina fiecăruia. Pune în vedere celor 2 părţi, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, ,pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce partea face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare a domunului expert Micuda Ion Dan după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2022, ora 10:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2022.
Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată. I. Constată deschisă succesiunea autorului MARINESCU VIRGIL, decedat la data de 09.05.1983. Constată că moştenitor cu vocaţie succesorală la succesiunea autorului Marinescu Virgil este Ionescu Alecsandrina, cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Marinescu Virgil se compune din: 1. imobile teren din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521/30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, respectiv: 1) suprafa?a de 3.380 m.p. teren arabil, situat în extravilanul com. Bradu, identificat cu nr. topografic- tarla 26, parcela A 157, având vecinătă?ile: N- Dinescu V. Constantin, E- Dinescu V. Constantin, S- Ionescu Dobre, V- drum tarla;- astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 din data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil. 2) suprafa?a de 406 m.p. teren arabil, situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcela 232B având vecinătă?ile: N- Tănase Gheorghi?ă, E- Rău?ă Marin, S- Ionescu Gheorghe, V- Covaciu Elena, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; 2. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 92200/09.01.1997 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, astfel: 1) suprafa?a de 3.950 m.p. teren pădure, situat în extravilan, tarla 23, parcela 355, având vecinătă?ile: N- Constantin D. Ion, E- Drum, S- teren neatribuit, V- drum; 2) suprafa?a de 1.550 m.p. teren pădure situat în extravilan, tarla 2, parcela 64, având vecinătă?ile: N- Vochin Constantina, E- Drum, S- Teren neatribuit, V- Drum. II. Constată că succesiunea autorului IONESCU (NEACŞU) ION, decedat la data de 31.03.1978 a fost dezbătută prin certificatul de moştenitor nr. 697/18.08.1978 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Argeş şi prin actul de partaj voluntar autentificat cu nr. 367/20.07.2001 de către BNP Cornelia Diaconescu. Constată că Ionescu Gheorghe, decedat la data de 11.06.2009 (prin moştenitori Nicolescu Elena şi Ionescu Constantin) cu o cotă de 1 şi Ion Vasilica, decedat la data de 04.08.2011 (prin moştenitori Marin Alecsandrina, Ion Gheorghe şi Ion Adrian, care vin prin retransmitere la succesiunea autorului Ionescu (Neacşu) Ion) cu o cotă de 1, se află în indiviziune cu privire la următoarele bunuri din masa succesorală suplimentară a acestui defunct: 1. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 133308/10.08.2005 pentru suprafa?a de 2.000 m.p., situată în sat Smeura, com. Moşoaia, astfel: 1) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Marinescu Virgil, E- drum, S- drum, V-păşune; 2) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Ion I. Constantin, E- drum, S- Dinescu Gheorghe, V-drum; III. Constată deschisă succesiunea autorului IONESCU GHEORGHE, decedat la data de 11.06.2009. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru numita Ionescu Alecsandrina, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire, pentru reclamanta Nicolescu Elena şi pentru pârâtul Ionescu Constantin, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală a autorului Ionescu Gheorghe se compune din: 1. imobile teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111403/16.09.2001 1. suprafa?a de 3.360 m.p. extravilan situat în Tarlaua 21, Parcela A126, având vecinătă?ile: N- Vasilescu Gheorghe, R- drum acces, S- Andrei Ion, Gârla Dâmbovnic; 2. suprafa?a de 5.000 m.p. extravilan situat în Tarlaua 23, Parcela A 133, având vecinătă?ile: N- Bor?i Constantin, E- drum tarla, S- Iliescu Ion, V- drum tarla; 3. suprafa?a de 10.000 mp extravilan, situată în Tarlaua 23, Parcela A 133, având vecinătă?ile: N- Epure Ion, E- drum acces, S- Popa Gheorghe, V- drum acces; 4. suprafa?a de 4.410 m.p., extravilan, tarlaua 21, parcela 129, având vecinătă?ile: N- Ionescu T. Ion, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V-teren neatribuit; 2. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 129680/24.09.2004 pentru suprafa?a de 1 ha teren extravilan situat în Tarlaua 17, Parcela A115, având vecinătăţile: N- Iliescu R. Sabin, E- Şoseaua Pârvu Roşu, S- Constantin M. Dumitru, V- drum tarla; 3. imobilul teren în suprafaţă de 2,500 m.p. rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008 situat în com. Călineşti, având vecinătăţile: E- drum, V- R.F.F., S- R.F.F., N- R.F.F.; 4. 1 din imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 133308/10.08.2005 pentru suprafa?a de 2.000 m.p., situată în sat Smeura, com. Moşoaia, pentru autorul Ionescu (Neacşu) Ion, respectiv: 1) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Marinescu Virgil, E- drum, S- drum, V-păşune; 2) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Ion I. Constantin, E- drum, S- Dinescu Gheorghe, V-drum; 5. imobilele primite în lot prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 367/20.07.2001 de către BNP Cornelia Diaconescu încheiat între Ionescu Gheorghe şi Ion Vasilica, respectiv: 1) Terenul de 8.274 m.p. extravilan situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- rest proprietate, R- Ionescu Gheorghe, S- Vlădescu Ion, V- drum tarla; 2) Suprafaţa de 3.804 m.p. din terenul de 10.778 m.p. având o lăţime de 6m şi o lungime de 634m situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Stănescu Gheorghe, R- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- drum tarla; 3) Suprafaţa de 1.680 m.p. extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Bîlea Victor, R- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- S.C. Albota; 4) Suprafaţa de 480 m.p. din suprafaţa de 3.977 m.p., teren situat în extravilan, tarlaua 22, parcela A135, având vecinătăţile: N- Georgescu Gheorghe, R- Mihai Constantin, S- drum de acces, V- Iordache Gheorghe. 6. 1 din cavoul situat în cimitirul Parohiei Rotuleşti construit împreună cu Burcea Mihail. IV. Constată deschisă succesiunea autoarei Ionescu (fostă Marinescu) Alecsandrina, decedată la data de 08.12.2009. Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare pentru reclamanta Nicolescu Elena şi pentru pârâtul Ionescu Constantin, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală a autoarei Marinescu (Ionescu) Alexandrina se compune din: A. 1/1 din masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Marinescu Virgil (în calitate de descendent de gradul I), anterior identificată. B. 1/4 din masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Ionescu Gheorghe, anterior identificată. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2022.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 19.04.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen în continuare la data de 24.05.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12-04-2022
Încuviinţează cererea apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile noi depuse la dosar, având în vedere şi poziţia procesuală a părţilor prezente la acest termen de judecată. Prorogă discutarea încheierii de admitere în principiu pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, completul C2-7, sala 4, ora 10:20, pentru când se citează pârâţii MA şi IA, reclamanta şi pârâţii IC şi IG având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Martie 2022.
Se emit adrese către ANRP Bucureşti cu menţiunea de a transmite întregul dosar/documentaţie de atribuire de despăgubiri dispuse în baza adeverinţei de validare nr. 6760/30.05.2008, precum către CJFF Argeş, cu acelaşi conţinut. Emite adrese către CLFF Bradu cu menţiunea de a preciza dacă s-au emis procese-verbale de punere în posesie/titluri de proprietate sau au fost acordate despăgubiri pentru suprafeţele de teren menţionate în adeverinţele 1206/02.03.2006 şi 4596/18.06.2007, iar în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei. Emite adresă către CLFF Miceşti cu menţiunea de a preciza dacă s-au emis procese-verbale de punere în posesie/titluri de proprietate sau au fost acordate despăgubiri pentru suprafeţele de teren menţionate în adeverinţele 3804/11.06.2007 şi 3803/11.06.2007, iar în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei. Instanţa va transmite câte o copie de pe aceste adeverinţe menţionate la acest termen de judecată instituţiilor publice somate. Prorogă discutarea cererii apărătorului reclamantei cu privire la înscrisul sub semnătură privată. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 10:20, pentru a se depune la dosar răspunsurile la adresele emise de către instanţă şi pentru când părţile vor pregăti concluzii pe IAP, reclamanta şi pârâtul Ionescu Constantin având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 18 Ianuarie 2022.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de a lua cunoştinţă de relaţiile şi actele depuse la dosar recent şi în cursul zilei de ieri. Pune în vedere părţilor dacă au cereri să le formuleze conform dispoziţiilor legale, urmând a fi puse în discuţie, în condiţii de contradictorialitate, la termenul ce se va acorda după luarea la cunoştinţă a conţinutului relaţiilor şi actelor depuse la dosar pentru acest termen de judecată. Dacă la termenul ce se va acorda se va constata că nu se mai impune amânarea cauzei, pune în vedere părţilor să pregătească şi concluzii pe încheierea de admitere în principiu. Prorogă discutarea celorlalte cereri depuse de părţi la dosar la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:30, pentru când reclamanta şi pârâtul Ionescu Constantin au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07 Decembrie 2021.
Se revine cu adresă către BNP Bogdan Mihai Lazăr pentru a depune actele care au stat la baza încheierii contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se reveine cu adresă către CLFF Bradu cu menţiune a de a comunica înscrisurile care au sta la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007, să depună la dosar adeverin?ele nr. 4596 din 18.06.2007 ?i nr. 1206 din 02.03.2006, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii acestora şi să precizeze dacă a emis Titlul de Proprietate pentru suprafaţa de teren menţionată în adeverinta de la fila 43 vol. 7, (se transmite o copie a acestui înscris) sau dacă s-a acordat despăgubire, să depună tot dosarul cu privire la suprafaţa de teren de 4,37 ha din aceasta adeverinţă, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie. I se pune în vedere CLFF Bradu că în răspunsul emis instanţei a precizat că a depus înscrisuri, însă la această adresă nu a fost ataşat niciun înscris. I se pune în vedere CLFF Bradu să depună la dosar dovezi în susţinerea afirmaţiilor că adeverinţele au fost topite, respectiv hotărârea prin care s-a dispus topirea actelor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către CLFF Miceşti pentru a depune la dosar adeverin?ele nr. 3803 din 11.06.2007 şi nr. 3804 din 11.06.2007, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii acestora sau un răspuns cu privire la acestea, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, completul C2-7, sala 2, ora 10:20, pentru când reclamanta şi pârâtul Ionescu Constantin au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 26 Octombrie 2021.
Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Ia act de susţinerile pârâtului Ionescu Constantin cu privire la punctul 14 din notele de ?edin?ă depuse la dosar, precum şi de susţinerile reclamantei expuse la acest termen de judecată. Dispune emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mice?ti, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge?, pentru a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr.9054 din 22.11.2007, fila 68 volumul 1, cu anexarea unei copii pentru edificare. Dispune emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Căline?ti, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge?, pentru a depune la dosar toate documentele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr.7141 din 10.07.2008. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a depune la dosar adeverin?ele nr.4596 din 18.06.2007 ?i nr.1206 din 02.03.2006, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii acestora. Dispune emiterea de adrese către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge?, pentru a depune la dosar adeverin?ele nr.4596 din 18.06.2007 ?i nr.1206 din 02.03.2006, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii acestora. Dispune emiterea unei adrese ?i către Biroul Notarului Public Bogdan Mihai Lazăr să depună la dosar toate actele care au stat la baza încheierii contractului de cesiune nr.1119 din 16.06.2008. Dispune emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mice?ti, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge?, pentru a depune la dosar adeverin?ele nr.3803 din 11.06.2007, 3804 din 11.06.2007, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii acestora. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a depune la dosar hotărârea nr.121 din 26.10.2006. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarilor Publici Asocia?i Danciu &?imonescu -Diaconu pentru a comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de cesiune nr.1672 din 03.06.2008, plus o copie a contractului de cesiune care să cuprindă ?i încheierea de autentificare. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii adeverin?ei nr.6760 din 30.05.2008, precum ?i adeverin?a în sine. Dispune emiterea de adrese către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? ?i Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge? pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii adeverin?ei nr.6760 din 30.05.2008, precum ?i adeverin?a în sine. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge?, pentru a comunica hotărârea nr. 394 din 29.11.2007 anexa nr.23. pozi?ia nr.13. Totodată se menţionează în adrese depunerea răspunsurilor cu celeritate având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 12.10.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2021.
Încuviinţează cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării şi a formula punct de vedere în raport de acestea. Pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar punct de vedere raportat la precizările depuse la dosar de către pârâta M. A. şi pârâtul I. C.. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 13.07.2021, orele 08:30, termen excepţional dat fiind vechimea dosarului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021.
Dispune citarea părţilor conform vechiului cod de procedură civilă prin agent procedural cu copia precizării depuse la dosar la acest termen de judecată. Dispune renumerotarea întregului dosar de către compartimentul arhivă, privind fiecare volum în parte, astfel încât să fie clar identificate filele. Se citează pârâta M.A. cu menţiunea de a preciza cererea depusă pe data de 26.02.2021, respectiv să indice în mod clar obiectul acesteia, sub sancţiunea anulării, să indice dacă sunt simple precizări sau o cerere reconvenţională, cu care înţelege să investească instanţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul de a preciza obiectul prezentei judecăţi, respectiv bunurile ce urmează a fi partajate cu menţiunea de a avea în vedere şi cererea din data de 05.12.2014 şi a preciza toate terenurile şi toate titlurile de proprietate. De asemenea, să indice clar şi expres la care terenuri se apreciază că au fost vândute/ date la schimb şi pentru care nu se mai solicită partajul, precizările să fie efectuate pentru fiecare titlu în parte şi fiecare teren conţinut în acestea. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă şi acte de deces cu privire la toţi autorii de pe urma cărora se solicită partajul. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă apreciază utilă efectuarea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii adeverinţelor indicate în contractul de cesiune identificat sub nr.1119 din 16.06.2008 şi hotărârea nr.121 din 26.10.2006 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă apreciază oportună emiterea de adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, pentru a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii proceselor verbale de punere în posesie 9054/22.11.2007 şi 7141/10.07.2008. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă apreciază necesară efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie, pentru identificarea terenurilor, raportat şi la expertizele care au avut loc în primul ciclu procesual. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris calificarea juridică a testamentului şi efectele pe care apreciază că le are asupra masei partajabile. Dispune scoaterea din conceptă a numiţilor I. C. E. M., I. I. G. şi I. S. C., întrucât nu au calitate procesuală în acest ciclu procesual. Prorogă discutarea oricăror alte aspecte pentru următorul termen de judecată. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 27.04.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".