DOR TRANS COMPANY SRL

1. 12.01.202697/296/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenalrespinge plângerea (19.02.2026)

   Parti (5)

   • MIC CAMELIA VIOLETAPetent
   • MIC IONEL JANELPetent
   • DANCIU GHEORGHEIntimat
   • SC DOR TRANS COMPANY SRLIntimat
   • MITREA DORINA MARIETAIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 19.02.2026 08:30respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a C.pr.pen respinge plângerea formulată de peten?ii MIC CAMELIA VIOLETA, şi MIC IONEL JANEL, ca inadmisibilă, în ceea ce priveşte soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din 17.06.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosarul penal nr. 817/131/P/2025 şi împotriva ordonanţei nr. 73/II/2/2025 din data de 18.02.2025 emisă de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosarul penal 817/131/P/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă peten?ii Mic Camelia Violeta şi Mic Ionel Janel la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 6 rap. la art. 453 alin. 1 Cod proc.civ. obligă peten?ii Mic Camelia Violeta şi Mic Ionel Janel la plata sumei de 6.050 lei către intimata SC Dor Trans Company SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat ales. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 12.02.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AStabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2026.

2. 24.02.2025317/83/2025Intervenient în nume propriu intimatdetalii ▸inchide ▾

   hotarâre care sa tina loc de act autentic REVIZUIRE

   Tribunalul Satu MareRevizuire - FondCivilAnulează cererea (07.05.2025)

   Parti (4)

   • SC DOR TRANS COMPANY SRLIntervenient în nume propriu intimat
   • MIC IONEL JANELReclamant
   • DANCIU GHEORGHEPârât
   • MIC CAMELIA VIOLETAReclamant

   Termene si solutii (3)

   1. 07.05.2025 09:00Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia nulităţii cererii de revizuire. Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenţii M.I.J. şi M.C.V. în contradictoriu cu intimaţii D.G. şi D.T.C. SRL, ca nesemnată. Obligă revizuenţii la plata către fiecare intimat a sumei de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2025.

   2. 29.04.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra exceptiei invocate din oficiu, privind nulitatea cererii de chemare in judecată, la data de 07.05.2025, în modalitatea punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ

   3. 04.03.2025 12:00Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaratia de abtinere formulată de dl.judecător C.M.

3. 09.06.20205002/296/2020Intervenient în nume propriudetalii ▸inchide ▾

   hotarâre care sa tina loc de act autentic

   Judecatoria Satu MareFond → Apel → FondCivilÎncheiere (28.03.2024)

   Parti (7)

   • SC DOR TRANS COMPANY SRLIntervenient în nume propriu
   • MIC IONEL JANELReclamant
   • DANCIU GHEORGHEPârât
   • MIC CAMELIA VIOLETAPârât
   • MIC IONEL JANELApelant
   • DANCIU GHEORGHEIntimat
   • MIC CAMELIA VIOLETAApelant

   Parcursul dosarului (3 etape · 26 termene)

   1. FondJudecatoria Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (10.09.2020)1 termen ▸ ▾

      1. 10.09.2020 8:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Satu Mare, invocată din oficiu. Declină competenţă de soluţionare a cauzei, privind pe reclamantul-pârât reconvenient ..., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenient ... şi pârâta reconvenientă ..., având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, în favoarea Tribunalului Satu Mare – Secţia I Civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.09.2020.

   2. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (26.01.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 26.01.2024 11:00NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul civil declarat de apelanţii MIC IONEL JANEL şi MIC CAMELIA VIOLETA, în contradictoriu cu intimaţii DANCIU GHEORGHE şi SC DOR TRANS COMPANY SRL, împotriva sentinţei civile nr. 91/D din data de 30 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o păstrează. Obligă apelanţii să plătească intimatului Danciu Gheorghe cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 6000 lei şi intimatei SC DOR TRANS COMPANY SRL cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 6000 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în data de 26 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 12.01.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În vederea deliberării Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 ianuarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      3. 03.11.2023 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2024, ora 9,30.

   3. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (28.03.2024)22 termene ▸ ▾

      1. 28.03.2024 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

      2. 30.03.2023 12:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie voluntară principală. Anulează antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 5815 din 12.12.2019 de Societatea Profesională „DONCA”. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul ca pârâtul reclamant – reconvenţional D.G. să restituie reclamantului pârât – reconvenţional M.I.J. şi pârâtei – reconvenţionale M.C.V. suma totală de 100.000 EURO, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, în solidar, plus dobânda legală remuneratorie calculată de la data plăţii şi până la data de 29.05.2020, data ofertei reale de plată consemnată la BEJ Danciu Gheorghe Radu sub nr. 3 din 29.05.2020, în consens cu dispoziţiile art. 3, alin. 1 din O.G. nr. 13 din 24 august 2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar. Respinge cererea reclamantului M.I.J. privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantului M.I.J. să plătească doamnei expert M.D.M. suma de 5.500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert neachitat şi stabilit prin încheierea de şedinţă din 19.10.2022 pronunţată de Judecătoria Satu Mare. Obligă reclamantului M.I.J. să plătească pârâtul reclamant – reconvenţional D.G. suma totală de 18.445 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru în valoare de 8.445 lei, onorariu avocat în cuantum de 9.000 lei şi onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei. Obligă reclamantului M.I.J. să plătească intervenientei SC D.T.C. SRL suma totală de 18.053,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru în valoare de 8.533,70 lei şi onorariu avocat în cuantum de 9.520 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare şi se soluţionează de instanţa ierarhic superioară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.03.2023.

      3. 16.03.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. 02.03.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 16.02.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 14.12.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023, sala 10, ora 09:00, pentru dezbaterea fondului.

      7. 19.10.2022 09:20Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022, sala 10, ora 09:00, pentru depunere întâmpinare şi administrarea probei cu interogatoriu.

      8. 02.08.2022 12:00Încheiereincheieredesedinta

         Stabileşte taxă de timbru în valoare de 8533,70 lei în sarcina SC D.T.C SRL în vederea soluţionării cererii de intervenţie în interes propriu, până la termenul de judecată fixat în cauză la data de 19.10.2022, sala 10, ora 09:20. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicarea taxei datorate. Prorogă soluţionarea cererii de intervenţie în interes propriu, a excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes, ambele excepţii invocate prin întâmpinare de M.I.J., prin apărător ales. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei. Prorogă confirmarea onorariului definitiv al expertului M.D.M. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.08.2022.

      9. 01.08.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, asupra excepţiei lipsei de interes şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate faţă de cererea de intervenţie în interes propriu, la data de 02.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. 27.07.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, asupra excepţiei lipsei de interes şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate faţă de cererea de intervenţie în interes propriu, la data de 01.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. 12.07.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, asupra excepţiei lipsei de interes şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate faţă de cererea de intervenţie în interes propriu, la data de 27.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. 28.06.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu şi asupra excepţiei lipsei de interes şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate faţă de cererea de intervenţie în interes propriu, la data de 12.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2022, sala 10, ora 12:00, pentru continuarea judecării cauzei. ERATĂ: soluţia corectă cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză este: "Stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2022, sala 10, ora 09:20, pentru continuarea judecării cauzei", în loc de "Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2022, sala 10, ora 12:00, pentru continuarea judecării cauzei", cum s-a trecut în mod eronat.

      13. 17.05.2022 12:40Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 28.06.2022, sala 10, ora 12:30, pentru studiul cererii de intervenţie formulată în cauză şi audiere martor.

      14. 26.04.2022 11:20Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 17.05.2022, ora 12:40, sala 10, faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtului şi audiere martor.

      15. 22.02.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 26.04.2022, sala 10, ora 11:20, pentru înlocuirea martorului propus de pârât şi emitere adresă la UniCredit Bank.

      16. 25.01.2022 12:50Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 22.02.2022, sala 10, ora 13:00, pentru administrare probe.

      17. 03.12.2021 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 25.01.2022, sala 10, ora 12:50, pentru comunicarea raportului de expertiză.

      18. 22.10.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 03.12.2021, sala 10, ora 11:30, pentru a se reveni cu adresă la expert.

      19. 11.06.2021 13:40Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 22.10.2021, sala 10, ora 12:00, pentru a se reveni cu adresă la expert.

      20. 09.04.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 11.06.2021, sala 10, ora 13:40, pentru efectuare expertiză.

      21. 26.02.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amânată cauza la data de 09 aprilie 2021, sala 10, ora 12, pentru administrare probe.

      22. 15.01.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 26.02.2021, sala 10, ora 12:00, pentru administrarea probei privind interogatoriul părţilor.

   Cai de atac (3)

   • Recurs — declarata de MIC IONEL JANEL, (30.04.2024)
   • Recurs — declarata de MIC CAMELIA VIOLETA, MIC IONEL JANEL, (25.04.2024)
   • Apel — declarata de MIC CAMELIA VIOLETA, MIC IONEL JANEL, (05.07.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.