BUGEAC MARGARETA SNC
Nr. Reg. Com. J17/20/1997EUID ROONRC.J17/20/1997Infiintata 13.01.1997
Adresa:Str. ROMANA nr. 4, bl. LC2, ap. 38, Galați
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. 14 ?i 15 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală nr. 269/P/2024 din data de 20.12.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Admite acţiunea civilă având ca obiect constatare calitate de moştenitori şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta LĂCANU ECATERINA, şi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Stoean lavinia-Cătălina, în contradictoriu cu pârâţii Chirnoagă Violeta, decedată în cursul procesului prin moştenitor Dan Beatrice – Nicoleta, şi renunţătorul Dan Adrian , Dumitru Ionela- Lăcrămioara, Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura -Zoia, şi Bugeac Margareta. Instanţa constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Chirnoagă Constanţa, decedată la data de 30.12.2006. Constată că de pe urma de pe urma defunctei Chirnoagă Constanţa, decedată la data de 30.12.2006, au rămas ca moştenitori, reclamanta Lăcanu Ecaterina şi pârâţii Dan Beatrice Nicoleta, Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura-Zoia, Dumitru Ionela Lăcrămioara şi Bugeac Margareta cu câte o cotă de 5/32 fiecare. Constată că urmare a întregirii cotelor de pe urma defuncţilor Chirnoagă Angheluţă, autorul comun al părţilor, decedat la data de 25.11.1992 şi a Chirnoagă Constanţa, cota reclamantei este de 5/32+1/8, a pârâţilor Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura-Zoia, Dumitru Ionela Lăcrămioara, descedenţii fiicei renunţătoare de pe urma lui Chirnoagă Angheluţă, Dumitru Maria, au împreună o cotă de 5/32, Dan Beatrice Nicoleta, moştenitoarea decedată în cursul procesului a lui Chirnoagă Violeta, are o cotă de 1/8 + 5/32 şi Bugeac Margareta are o cotă de 1/8 + 5/32. Constată că de pe urma autorilor părţilor, respectiv, Chirnoagă Anghelu?ă, Chirnoagă Constanţa, Chirnoagă Violeta şi Dumitru Maria, a rămas o masă succesorală formată din suprafaţa totală de 4 hectare teren arabil identificat în extravilanul comunei I.C. Bratianu, judetul Tulcea stipulat in titlul de proprietate nr. 1729 emis de Comisia Jude?eana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Tulcea in data de 05 februarie 1993, dupa cum urmeaza: 1 ha in tarla 5 - parcela A45. 2 ha in tarla 5 — parcela A45 si 2 ha in tarla 25 parcela A217. Valoarea de circulaţie a suprafeţei de 4 hectare este de 89.640 lei, conform evaluării din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Caraivan Bogdan- Cornel. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la suprafaţa de 4 hectare teren arabil extravilan, astfel: - Atribuie reclamantei Lăcanu Ecaterina Lotul nr. 2 - ST = 1,1875 ha ( 11.875 mp), cu 625 mp mai mult decât 11.250 mp (cota indiviză 5/32+1/8) după cum urmează cu: Tarlaua 5, parcela A 45 – S – 0,5 (5000 mp), cu următoarele vecinătăţi: la N – nr. cadastral 31361, la S – Lot. 3, la E – nr. cadastral 31345, la V – nr. cadastral 31393, Tarla 25, parcela A 217 – S = 0,6785 ha (6875 mp, cu următoarele vecinătăţi: la N – nr. cadastral 30880, LA s – Lot. 3, la E – nr. cadastral 30889 şi la V – Canal. - atribuie pârâtei Bugeac Margareta lotul nr. 1 - ST = 1 ha (10.000 mp), cu 1250 mp mai puţin decât 11.250 mp (cota indiviză de 5/32+1/8), după cum urmează cu Tarla 5, parcela A45, - S 1 ha (10.000 mp) nr cadastral 31388, carte funciară nr. 31388, cu următoarele vecinătăţi: N – nr. cadastral 31390; E – nr. cadastral – 31268; V – nr. cadastral 31343, S – nr. cadastral 31387. - atribuie mo?tenitoarei defunctei Chirnoagă Violeta decedată în cursul procesului, Dan Beatrice Nicoleta, Lotul nr. 3 –ST = 1,1875 ( 11.875 mp), cu 625 mp mai mult decât 11250 mp (cota indiviză 5/32+1/8), după cum urmează: tarla 5, parcela A 45, 0,5 ha (5000mp), cu următoarele vecinătăţi: la N – Lot 2, la E – nr. cadastral 31345, la V – nr. cadastral 31393, la S – nr. cadastral 31359, tarla 25, parcela A217 – S = 0,6875 ha (6875 mp), cu următoarele vecinătăţi: la N – Lot. 2, la E – nr. cadastral 30889, la S – Lot. 4 (Dumitru Ionela -Lăcrămioara, Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura-Zoia, la V – Canal. - atribuie mo?tenitorilor defunctei Dumitru Maria, respectiv pârâţii: Dumitru Ionela -Lăcrămioara, Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura-Zoia, Lotul nr. 4 – ST = 0,6250 ha (6.250 mp), cota indiviză 5/32, după cum urmează cu tarla 25, parcela A217, - S = 0,6875 mp (6.875 mp), cu următoarele vecinătăţi: la N: Lot. 3, la S – nr. cadastral 30882; la E – nr. cadastral 30889 şi la V – Canal. Ia act că pentru egalizarea loturilor este necesară plata unor sulte astfel dobânditorul Lotului nr. 2, Lăcanu Ecaterina, care are o valoare de 26.231 lei, va plăti dobânditorului lotului nr. 1 respectiv pârâtei Bugeac Margareta, sultă în cuantum de 1394 de lei pentru suprafaţa în plus de 625 mp, şi dobânditorul lotului nr. 3, Dan Beatrice Nicoleta, în valoare de 26.231 lei, va plăti lotului nr. 1 sultă în cuantum de 1394 de lei pentru suprafaţa în plus de 625 mp. Identificarea suprafeţelor, respectiv, a loturilor atribuite, se regăseşte în planurile de situaţie/ schiţele/reprezentările grafice aferente raportului raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert topo, Gabrielescu Petruţa, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabilirea valorii de circulaţie a loturilor a fost realizată conform raportului de expertiză evaluatorie întocmit de domnul expert Caraivan Bogdan- Cornel, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâţii Dumitru Ionela -Lăcrămioara, Dumitru Cristian, Pastramagiu Laura-Zoia la plata în solidar către reclamantă a sumei de 1.380,93 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, şi pe pârâtele Dan Beatrice Nicoleta şi Bugeac Margareta la plata către reclamantă a sumei de 2.485,68 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, taxă judiciară de timbru şi onorariu de experţi. Respinge cererea reclamantei de compensare a cheltuielilor de judecată cu sulta, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol, acordă termen la data de 24.11.2023, ora 9,00, complet C4, pentru când se citează părţile, pârâtul Dumitru Cristian la adresa mai sus amintită. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi 02.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară
Pentru a se face verificări în D.E.P.A.P. cu privire la data decesului pârâtei Chirnoagă Violeta şi pentru a pune în vedere reclamantei să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a mo?tenitorilor acesteia
Pentru comunicarea raportului de expertiză tehnică topografică
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
În vederea administrării probatoriului în cauză urmează să acorde un nou termen de judecată,
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.