Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAMUSAT ROM-TELECOMUNICATII SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 392/93/2020*Reclamant Reclamant - Recurentdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (2)
    • CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII SRLReclamant Reclamant - Recurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât - Recurent
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să facă precizările solicitate de instan?ă.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simion Raluca - Elena. Cauza urmează a fi repartizată aleatoriu altui complet de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.11.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 1659/270/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (6)
    • S.C. MITBON TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ MITICĂReclamant
    • S.C. NASTY TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ ANCA - NICOLETAReclamant
    • ORANGE ROMÂNIA S.R.L.Pârât
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BUCIUMI PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCIUMIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1735/270/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BacauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (21.04.2026)
    Parti (8)
    • S.C. MITBON TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ MITICĂReclamant
    • S.C. NASTY TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ ANCA - NICOLETAReclamant
    • ORANGE ROMÂNIA S.A.Pârât
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Pârât
    • S.C. MITBON TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ MITICĂApelant
    • S.C. NASTY TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ ANCA - NICOLETAApelant
    • ORANGE ROMÂNIA S.A.Intimat
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BacauRespingere apel (21.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei , conform dispoziţiilor art 402 c pr civ , astăzi ,21.04.2026

    2. FondJudecatoria OnestiRespinge cererea (13.03.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantele MITBON TELSAT S.R.L., prin administrator Bontaş Mitică, ?i NASTY TELSAT S.R.L., prin administrator Bontaş Anca - Nicoleta, în contradictoriu cu pârâtele ORANGE ROMÂNIA S.A. ?i CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. MITBON TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ MITICĂ, S.C. NASTY TELSAT S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR BONTAŞ ANCA - NICOLETA, (19.03.2026)
  4. 392/93/2020Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (20.03.2025)
    Parti (4)
    • CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII SRLRecurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursurile. Casează în tot sentinţa recurată. Trimite cauza aceleiaşi instanţe spre rejudecare. Definitivă. Pronunţată azi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul IlfovAdmite cererea (12.08.2022)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Anulează Decizia nr. 135091/02.09.2019 privind soluţionarea contestaţiei şi Dispoziţia privind măsurile stabilite de echipa de control nr. 134250/24.07.2019. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei reprezentând onorariu expert şi 8000 lei onorariu avocat redus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată la data de 12.08.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul desemnat sa raspunda la obiectiunile la raport.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul desemnat sa raspunda la obiectiunile la raport.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare si acorda termen in continuare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei in fiscalitate de expertul desemnat Mitrut Denisa Cosmina, amana cauza si acorda termen la data de 21/10/2020 ora 12.00

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (27.03.2024)
  5. 10056/94/2025Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) alin.1 rap. la art.308 alin.1 şi 2 C. pen.
    Judecatoria BufteaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (27.06.2025)
    Parti (2)
    • Mihai Constantin AlinInculpat
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. art. 295 alin. 1 corob. cu art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., îl condamnă pe inculpatul Mihai Constantin - Alin la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din perioada februarie-octombrie 2022). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului Mihai Constantin - Alin, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice aceluia?i inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. art. 295 alin. 1 corob. cu art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., îl condamnă pe inculpatul Mihai Constantin - Alin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din data de 28.04.2023). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului Mihai Constantin - Alin, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice aceluia?i inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, anume 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Peri? sau în cadrul Primăriei Snagov, în condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 96 C.pen., aten?ionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare ?i asupra faptului că, în cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere, se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 ?i alin. 5 C.pen. se va realiza de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză de la data de 30.08.2023 până la 31.08.2023. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 22 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Camusat Rom Telecomunica?ii S.R.L. a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, anume 3500 lei (din care 3000 lei de la urmărirea penală, iar 500 de lei din camera preliminară ?i de la judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

  6. 10056/94/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (05.05.2025)
    Parti (2)
    • Mihai Constantin AlinInculpat
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală, competen?a ?i sesizarea instan?ei cu rechizitoriul nr. 9025/166/P/2023 din data de 18.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care a fost trimis în judecată inculpatul Mihai Constantin - Alin, sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de delapidare, prev. de art. 285 alin. 1 raportat la art. 308 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Mihai Constantin - Alin. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 05.05.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 2776/270/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (07.06.2024)
    Parti (2)
    • ASAVEI CONSTANTINIntimat
    • S.C. CAMUSAT ROM TELECOMUNICAŢII S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă cu privire la suspectul ASAVEI CONSTANTIN, ..., ., pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) ?i (2) C.pen. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti ?i în temeiul dispozi?iilor art. 318 alin. 15 Cod procedură penală confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 08.04.2024, emisă în dosarul nr. 2476/114/P/2022. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 07.06.2024

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)