ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TEODOROV(FOSTĂ TÎRZIMAN) DIANA-ANDREEA, X, în contradictoriu cu pârâtul TÎRZIMAN CONSTANTIN-DRAGOŞ, X. Dispune ca reclamanta să exercite autoritatea părintească exclusivă asupra minorului TMC, născut la data de X. Obligă pe pârâtul TÎRZIMAN CONSTANTIN-DRAGOŞ să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1520 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2024
Instanţa, faţă de precizările reclamantei, va dispune rectificarea citativului în ceea ce priveşte domiciliul actual al reclamantei. În temeiul disp. art. 255 şi art. 258 Cod procedură civilă, deliberând asupra probatoriului, instanţa va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, de asemenea proba testimonială cu martora Deftu Elena, proba cu referatul de anchetă psiho-socială. În ceea ce priveşte înregistrarea audio a convorbirilor cu pârâtul, în temeiul dispoziţiilor art. 341 alin. 2 C. proc civ. care interzic administrarea acestor mijloace de probă dacă sunt obţinute prin încălcarea legii sau a bunelor moravuri şi ţinând cont de menţiunile făcute de reclamantă, în sensul că proba cu înregistrările au fost obţinute fără consimţământul pârâtului, va respinge administrarea acestui mijloc de probă, apreciindu-l ca fiind nelegal. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2024, interval orar 10.00-10.00, sala 2- complet C1, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 20.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".