ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea formulată de petenţii HROMEI PUIU DORU ALEODOR şi HROMEI LILIANA. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi al încheierii, pronunţate de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 1370/193/2023, în sensul că, în loc de: „Obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare”, se va menţiona: „Obligă petenţii să plătească statului suma de 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare”, iar celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte acţiunea din dosarul nr.2415/86/2019* şi anulează în parte Decizia nr. 10.182/18.04.2019 privind soluţionarea contestaţiei precum şi, în parte Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-SV 609 din 27.12.2018 până la concurenţa sumei de 23.304 lei, din care suma de 3.682 lei reprezentând impozit pe profit şi suma de 19.622 lei reprezentând TVA. Admite acţiunea din dosarul conexat nr.541/86/2020 şi anulează Decizia nr. 10.063/19.02.2020 privind soluţionarea contestaţiei, Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr. F-SV 296 din 24.07.2019, precum şi Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-SV 295 din 24.07.2019 pentru suma de 931.017 lei. Admite acţiunea din dosarul conexat 1335/86/2020 şi anulează Decizia nr.10152/30.04.2020 privind soluţionarea contestaţiei şi Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii nr. 12557/26.02.2020 pentru suma totală de 211.737 lei. Respinge, ca nefondată, acţiunea din dosarul conexat nr.635/86/2020 având ca obiect cererea de anulare a Deciziei nr.68951/04.11.2019 privind soluţionarea contestaţiei şi a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi datorate în cazul eşalonărilor la plată nr. 555021 din 06.09.2019 privind suma de 222. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 20.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2024. Pronunţată azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată azi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţată azi, 06.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţată azi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2024. Pronunţată azi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată azi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2024 raportat la împrejurarea că prin Hotărârea nr. 1 din 11 ianuarie 2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava s-a hotărât menţinerea formei de protest adoptate în şedinţa Adunării Generale din data de 14.12.2023, constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care sunt menţionate în Anexa la prezenta hotărâre. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii Hromei Puiu Doru Aleodor şi Hromei Liliana ?i se vor men?ine dispozi?iile din Ordonan?a nr. 3249/P/2022 din 08.11.2022 şi din Ordonanţa 184/II/2/2022 din 22.12.2022 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Boto?ani. Menţine soluţiile dispuse prin Ordonan?a nr. 3249/P/2022 din 08.11.2022 şi din Ordonanţa 184/II/2/2022 din 22.12.2022 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Boto?ani. Obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25.10.2024. Pronunţată, azi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14.10.2024. Pronunţată, azi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea cauzei la data de 30.09.2024. Pronunţată, azi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere procesul-verbal din 15.04.2024, ce are la bază Decizia nr. 19/10.04.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani, prin care s-a dispus ca toate dosarele penale aflate pe rol ale completului cu indicativ 2 – judecător titular Şepelea Nicolae, să fie redistribuite ciclic în ordinea cronologică înregistrării la instanţă, va proceda la repartizarea ciclică a dosarului conform art. 103 din ROIIJ, prezenta cauză fiind redistribuită la complet CP3, termen de judecată 17.09.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024 pentru a se solicita relaţiile.
Având în vedere necesitatea obţinerii relaţiilor
Având în vedere necesitatea obţinerii relaţiilor,
Având în vedere prevederile art. 1 din Hotărârea Adunării Generale nr. 6/20.06.2023 prin care s-a hotărât reluarea formei de protest ce presupune judecarea exclusivă a cauzelor urgente raportat la art. 9 alin. 1 rap. la art. 7 alin. 1 lit. r) din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti.
Având în vedere necesitatea introducerii în cauză a unui intimat
Având în vedere solicitarea intimatului şi necesitatea întregirii cadrului procesual.
Admite acţiunea în parte. Anulează în parte Decizia nr. 10.182/18.04.2019 privind soluţionarea contestaţiei precum şi, în parte Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-SV 609 din 27.12.2018 până la concurenţa sumei de 23.304 lei, din care suma de 3.682 lei reprezentând impozit pe profit şi suma de 19.622 lei reprezentând TVA (ds. 2415/86/2019). Anulează Decizia nr. 10.063/19.02.2020 privind soluţionarea contestaţiei, Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr. F-SV 296 din 24.07.2019, precum şi Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-SV 295 din 24.07.2019 pentru suma de 931.017 lei (ds. 541/86/2020). Anulează Decizia nr.10152/30.04.2020 privind soluţionarea contestaţiei şi Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii nr. 12557/26.02.2020 pentru suma totală de 211.737 lei (ds.1335/86/2020). Respinge cererea de anulare a Deciziei nr.68951/04.11.2019 privind soluţionarea contestaţiei şi a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi datorate în cazul eşalonărilor la plată nr. 555021 din 06.09.2019 privind suma de 222 lei (ds. 635/86/2020). Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 20.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 15 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 6 decembrie 2022. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru studiu supliment
în vederea achitării diferenţei de decont şi pentru a se întocmi un supliment la raportuld e expertiză, amâna cauza.
termen pt studiu obiecţiuni
T: 02.12.2021
T: 04.11.2021
T: 16.09.2021
T: 20.05.2021
T: 25.03.2021
T: 11.03.2021
T: 14.01.2021
Acordă termen de judecată la data de 26 noiembrie 2020, ora 9,30.
T: 22.10.2020
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor. Comunicarea interogatoriilor către pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, cu menţiunea de a răspunde la întrebările formulate până la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza până la comunicarea răspunsului la interogatorii. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiective comune pentru expertiza solicitată în cauză.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
T: 19.03.2020
T: 23.01.2020
Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de suspendare în temeiul art. 15 din lg. nr. 554/2004. Admite capătul de cerere având ca obiect suspendare executare act administrativ fiscal. Dispune suspendarea executării Deciziei de impunere nr. F-SV 609 din 27.12.2018 ?i a Deciziei nr. 10182 din 18.04.2019, până la solu?ionarea definitivă a cauzei. Executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, data de 24.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 2415/86/2019, din data de 14.11.2019 complet C 9 F Cont N, în data de 24.10.2019 complet C 9 F Cont N, pentru când se vor cita părţile cu menţiunile stabilite pentru termenul iniţial. Părţile vor fi citate potrivit dispoziţiilor art. 241 alin. 3 C.pr.civ. (reclamanta telefonic prin reprezentant convenţional, pârâta AJFP Suceava prin agent procedural, iar pârâta DGRFP Iaşi prin fax). Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată azi, data de 15.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".