ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 440/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele prin care a fost trimisă în judecată inculpatul Cătălin Ionuţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - ameninţare, faptă prevăzută de art. 206 alin 1 Cod penal(faptă din data de 06.05.2023); - violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin 2 Cod penal(faptă din data de 06.05.2023), - lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin 2 Cod penal(faptă din data de 07.05.2023);toate cele trei infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat . Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2024, ora 08,30, C4 cameră de consiliu penal, având în vedere hotărârea nr. 10/15.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi, 20.12.2023.
Decizia penală nr.274/A din 20.02.2026 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 litera b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Cătălin Ionuţ şi partea civilă Matei Cristian Eduard împotriva sentinţei penale nr. 212/23.05.2025 pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele, în dosarul nr. 3484/329/2023. În baza art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat ?i apelanta parte civilă la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Respinge, ca nefondată, cererea păr?ii civile privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 20.02.2026, prin punerea deciziei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.02.2026, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
FAţă de cererea formulată, amnana cauza
repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2025, ora 09:00, sala P55, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CĂTĂLIN IONUŢ, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din data de 06.05.2023), faptă prev. ?i ped. de disp. art. 206 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Matei Cristian Eduard, la pedeapsa închisorii de 2 luni. În baza art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CĂTĂLIN IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (faptă din data de 06.05.2023) faptă prev. ?i ped. de disp. art. 224 alin. 2 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Matei Cristian Eduard, la pedeapsa închisorii de 4 luni. În baza disp. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe CĂTĂLIN IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de: „ lovire sau alte violenţe” faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) C. pen., în dauna persoanei vătămate Matei Cristian Eduard, la pedeapsa închisorii de 6 luni. În baza disp. art. 38 alin. 1 Cod penal constată că cele trei infracţiuni sunt concurente. În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse stabilite, rezultând pedeapsa închisorii de 8 luni. În baza disp. art 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform art.92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul CĂTĂLIN IONU?, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Proba?iune Teleorman . În baza art.93 alin.2 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Teleorman sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Islaz, jud. Teleorman sau în cadrul Primăriei mun. Turnu Măgurele, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. In baza disp. art. 25 C.proc.pen, art. 397 C.proc.pen., rap. la art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite in parte actiunea civila. Obliga inculpatul CĂTĂLIN IONU?, la plata sumei de 4.500 lei reprezentând contravaloarea daunelor materiale ?i a sumei ,de 10.000 lei reprezentând contravaloarea daunelor morale in favoarea partii civile Matei Cristian Eduard. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de150 lei efectuate în cursul urmăririi penale. În baza disp. art. 276 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite păr?ii vătămate/păr?ii civile Matei Cristian Eduard suma de 1.500 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, respectiv a onorariului de avocat, Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2025.
amână pronunţarea la data de 23.05.2025
amână pronunţarea la data de 21.05.2025
amână pronunţarea la data de 07.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 09:00. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Teleorman-Poli?ia Turnu Măgurele, pentru a se comunica cazierul judiciar actualizat al inculpatului. Inculpatul ?i persoana vatamata au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2025.
Amână cauza la data de 12.03.2025, ora 09:00, Complet 4 cameră preliminară fond, pentru a se administra proba cu 1 martor încuviinţat pentru persoana vătămată pe latură civilă. Pune in vedere acesteia sa se prezinte cu martorul la termen in vederea audierii. Părţile au termenul în cunoştinţă Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.01.2025.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Hainagiu Vasile Luşu, in vederea pregătirii apărării inculpatului Amână cauza la data de 15.01.2025, ora 09:00, Complet 4 cameră preliminară fond, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.10.2024.
Amână cauza la data de 30.10.2024, ora 09:00, Complet 4 cameră preliminară fond, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi la ultimul domiciliu cunoscut. Partea vătămată are termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.09.2024.
Amână cauza la data de 04.09.2024, ora 09:00, Complet 4 cameră preliminară fond, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi la ultimul domiciliu cunoscut. Partea vătămată are termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.05.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".