ERMIHANCOM SRL

1. 23.06.20252118/270/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (23.06.2025)

   Parti (3)

   • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIAParte civilă
   • ERHAN MARIAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 23.06.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş, studii - 6 clase, cu antecedente penale, în stare de recidivă postexecutorie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. 5 din C.pen. . În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.

2. 19.05.20252118/270/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (26.05.2025)

   Parti (3)

   • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIAParte civilă
   • ERHAN MARIAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 26.05.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş, cu antecedente penale, în stare de recidivă postexecutorie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. 5 din C.pen. . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculptul Chiriţoiu Dragoş, măsură luată prin încheierea nr. 219/27.02.2025 în dosarul nr. 1420/270/2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş următoarele obligaţii: a) sa se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fata căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) sa se prezinte la Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) şi j) Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş obliga?ia de a nu părăsi raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi obligaţia să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Chiriţoiu Dragoş că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.

3. 27.03.20252118/270/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (31.03.2025)

   Parti (3)

   • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIAParte civilă
   • ERHAN MARIAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 31.03.2025 09:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş, cu antecedente penale, în stare de recidivă postexecutorie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. 5 din C.pen. . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculptul Chiriţoiu Dragoş, măsură luată prin încheierea nr. 219/27.02.2025 în dosarul nr. 1420/270/2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş următoarele obligaţii: a) sa se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fata căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) sa se prezinte la Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) şi j) Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş obliga?ia de a nu părăsi raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi obligaţia să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Chiriţoiu Dragoş că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat desemant din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.

4. 27.03.20252118/270/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria OnestiFondPenalAdmite sesizarea (19.05.2025)

   Parti (3)

   • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIAParte civilă
   • ERHAN MARIAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 19.05.2025 09:00Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune începerea judecăţii

5. 27.03.20252118/270/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalia act de retragere (27.11.2025)

   Parti (6)

   • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIAParte civilă
   • ERHAN MARIAParte civilă
   • FULAŞ (fost-CHIRIŢOIU) DRAGOŞApelant Inculpat
   • SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERHAN MARIAIntimat Parte civilă
   • ERHAN MARIAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bacauia act de retragere (27.11.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 27.11.2025 8:30ia act de retragere_Hotarare

         În temeiul art. 415 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Fulaş (fost Chiriţoiu) Dragoş împotriva sentinţei penale nr. 660 din data de 16.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul penal nr. 2118/270/2025. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

      2. 20.11.2025 8:40Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 04.11.2025 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru angajare apărător

   2. FondJudecatoria OnestiCondamnare (16.09.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 16.09.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Chiriţoiu Dragoş, 6 clase, cu antecedente penale, în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. 5 din C.pen. . În temeiul art. 72 alin. (1) Cod pen. din pedeapsa rezultantă aplicată deduce durata reţinerii de 24 de ore din 27.02.2025. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Erhan Maria ?i obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei, reprezentând daune materiale, către aceasta. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ERMIHANCOM S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale, către aceasta. În temeiul art. 112 al. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a corpului delict – cuţit de culoare negru, de aproximativ 20 de centimetri, folosit la săvâr?irea faptei de inculpat, depus în Camera de valori a Judecătoriei Oneşti. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C. proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 76,93 lei pentru faza urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, rămâne în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2025.

      2. 18.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la 16.09.2025.

      3. 23.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         la data de 18.08.2025

   Cai de atac (4)

   • Revizuire - Apel — declarata de FULAŞ (fost-CHIRIŢOIU) DRAGOŞ, (18.03.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FULAŞ (fost-CHIRIŢOIU) DRAGOŞ, (17.03.2026)
   • Apel — declarata de CHIRIŢOIU DRAGOŞ, (24.09.2025)
   • Apel — declarata de FULAŞ (fost-CHIRIŢOIU) DRAGOŞ, (24.09.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.