BITERE SNC
Nr. Reg. Com. J04/81/1993EUID ROONRC.J04/81/1993Infiintata 08.01.1993
Adresa:Str. TINERETULUI, bl. 4, ap. 33, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de preschimbare termen de judecată, cerere formulată de petenta Aldea Ionica - în dosarul civil nr. 2701/173/2024, având ca obiect partaj succesoral. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 09.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amănă judecarea cauzei la data de 25.11.2026, ora 11:30 pentru a se comunica raportul de expertiză către părţi pentru a formula obiecţiuni şi pentru ca reclamanta să-şi angajeze avocat.
pentru a se emite adresă către APIA, a se reveni cu adresă către dl expert în sensul dispus
Pentru administrarea probelor
pentru administrarea probatoriului
Pentru a se comunica întâmpinarea
Respinge apelul principal formulat de PICCJ, ca nefondat. Respinge apelul incident formulat de Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 04.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.01.2024, ora 12.00, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 19.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2023, ora 12. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii. Respinge acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta, Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Respinge acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta, Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta, Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor în contradictoriu cu pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la pretenţiile reclamanţilor Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pretenţiile aferente perioadei 25.09.2017 – 15.10.2017 solicitate de reclamanţii Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor. Respinge, ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 25.09.2017 – 15.10.2017 solicitate de reclamanţii Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor Victor în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi Admite acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale menţionate în decizia nr. 299 din data de 09.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7893/99/2007 şi decizia nr. 216 din data de 08.04.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7889/99/2007, care se va calcula începând cu data de 25.09.2017 până la achitarea integrală a sumei decurgând din aceste hotărâri judecătoreşti. Admite în parte acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale menţionate în decizia nr. 299 din data de 09.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7893/99/2007 şi decizia nr. 216 din data de 08.04.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7889/99/2007, care se va calcula începând cu data de 16.10.2017 până la achitarea integrală a sumei decurgând din aceste hotărâri judecătoreşti. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharie Ştefania Nicoleta, Vîrvescu Eugenia, Bitere Monica Purselia, Moraru Daniela Elena, Maftei Gabriela, Borş Mircea, Popescu Emil, Covalciuc Mihai, Ilaş Constantin şi Codreanu Victor în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2022.
T: 10.05.2022, ora 09.00
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12.04.2022, ora 1100, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii (atât cei din cererea iniţială, cât şi cei din cererea modificatoare) cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei decizia nr. 800 din data de 25.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi menţionată în dispozitivul încheierii din data de 25.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7893/99/2007, precum şi hotărârile judecătoreşti menţionate în dispozitivul încheierii din data de 25.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 7889/99/2007. De asemenea, se va solicita fiecărui reclamant să precizeze în raport de care dintre cele două hotărâri judecătoreşti (decizia nr. 299 din data de 09.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi şi decizia nr. 216 din data de 08.04.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi) au solicitat obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale penalizatoare. Pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi vor fi citaţi cu menţiunea de a preciza pentru fiecare reclamant în parte (atât din cererea iniţială, cât şi din cererea modificatoare) data la care s-a efectuat plata drepturilor salariale potrivit celor două hotărâri judecătoreşti (decizia nr. 299 din data de 09.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi şi decizia nr. 216 din data de 08.04.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi), precum şi dacă la momentul actual mai există un debit restant. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2022.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2022.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2022.
Faţă de lipsa de procedură cu persoanele indicate în cererea de completare a acţiunii ca având calitatea de reclamantă în cauză
Se va face adresă reclamanţilor prin reprezentant Bocai Adina, ca până la următorul termen de judecată să indice atât pentru reclamanţii din acţiunea iniţială, cât şi pentru cei din cererea completatoare, adresa de domiciliu şi CNP-ul. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 iunie 2021, ora 10,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii, prin reprezentant, pârâţii având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale ?i, în consecin?ă: Declină, în favoarea Tribunalului Suceava, competenţa de solu?ionare a ac?iunii formulate de reclaman?ii Alexandru Genoveva, Bocai Adina, Carabulea Iulian, Chifan Vasile, Enculescu Veta, Ispir Iulian, Ispir Daniela, Lazar (fostă Burlacu) Diana Elena, Sorin Calin, Pascaru Mihaela Cristina, Zaharia ?tefania Nicoleta, to?i cu domiciliul procedural ales la -, în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu sediul în -, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ia?i, cu sediul în -, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ia?i, cu sediul în -, Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în -, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, cu sediul în -, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, cu sediul în - ?i Ministerul Finan?elor Publice - prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i, cu sediul în -. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 08.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.02.2021, ora 10:00, pentru a se exprima un punct de vedere cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi şi pentru a se solicita anumite precizări de la reclamantii din prezenta cauză.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".