ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 C. proc. pen. rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti este competentă material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 175/164/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, privind pe inculpata MODIGA (FOSTĂ CHIRIAC) RUXANDRA MARIA, trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale) şi abuz de încredere în formă continuată, prev. de art. 238 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (patru acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpata MODIGA (FOSTĂ CHIRIAC) RUXANDRA MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor reţinute în actul de sesizare. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2024.
În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 lit. g) Cod proc. pen. şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata majoră MODIGA (fostă CHIRIAC) RUXANDRA MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ?tefan Veronica (fapta din 30.12.2020). În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 lit. g) Cod proc. pen. şi art. 158 Cod penal, încetează procesul penal faţă de aceea?i inculpată majoră MODIGA (fostă CHIRIAC) RUXANDRA MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere în formă continuată, prev. de art. 238 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoana vătămată ?tefan Veronica (fapte din 31.12.2020 ?i 02.01.2021). În baza art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplic. art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, a art. 79 alin. 1 Cod penal ?i a art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei MODIGA (fostă CHIRIAC) RUXANDRA MARIA pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (fapta din 21.12.2020, persoane vătămate Nicoli?ă Iacob ?i Nicoli?ă Cristina). În baza art. 238 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplic. art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, a art. 79 alin. 1 Cod penal ?i a art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei MODIGA (fostă CHIRIAC) RUXANDRA MARIA pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (fapte din 21.12.2020 ?i 26.12.2020, persoane vătămate Nicoli?ă Iacob ?i Nicoli?ă Cristina). În baza art 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele de 8 luni ?i 3 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 lună, aplicând în final inculpatei pedeapsa principală rezultantă de 9 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. 1 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti/ corespunzător locuin?ei efective, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti / corespunzător locuin?ei efective. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicarii pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 255 alin. 1 Cod proc. pen., dispune restituirea către inculpată a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei Sector 5 Bucure?ti potrivit dovezii nr. 2236043/02.03.2021. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpata MODIGA (fostă CHIRIAC) RUXANDRA MARIA la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.06.2025.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20.06.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.
alte cauze
imposibilitate de prezentare inculpată
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".