COREX-UNIC PRODCOM SRL

1. 20.02.2025581/186/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BecleanFondPenalAlte soluţii (31.03.2025)

   Parti (6)

   • LĂCĂTUŞ FRAGA ANAInculpat
   • SOLOMON ŞTEFAN FLORINInculpat
   • RUS ANA MARIAParte vătămată
   • TINIŞ MARIAParte vătămată
   • SC COREX UNIC PRODCOM SRLParte vătămată
   • SOLOMON ŞTEFAN FLORIN - cu dom. proc. Cab. av. Ripan AlexaInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 31.03.2025 11:00Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 10.02.2025 în dosarul penal nr. 167/195/P/2024, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind pe inculpa?ii L.F.A (de?inută în altă cauză) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l), cu aplicarea art. 41 alin. (l) din Codul penal şi S.S.F pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 233 Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 167/195/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Lăcătuş Fraga-Ana şi Solomon Ştefan Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 31 martie 2025.

2. 20.02.2025581/186/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie (art.233 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (26.03.2026)

   Parti (6)

   • LĂCĂTUŞ FRAGA ANAInculpat
   • SOLOMON ŞTEFAN FLORINInculpat
   • RUS ANA MARIAParte civilă
   • TINIŞ MARIAParte civilă
   • SC COREX UNIC PRODCOM SRLParte civilă
   • SOLOMON ŞTEFAN FLORIN - cu dom. proc. Cab. av. Ripan AlexaInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (26.03.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 26.03.2026 8:30Admis apel_Hotarare

         În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beclean şi de apelantul inculpat S?F împotriva sentinţei penale nr. 305/2025 pronun?ată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 581/186/2025, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, cu privire la nelegalitatea pedepsei principale şi modalitatea de executare – în cazul inculpatului SSF, şi, rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S?F la 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului S?F să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul SSF să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Căşeiu sau Primăriei mun. Dej, jud. Cluj. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului, se va face de Serviciul de Probaţiune Cluj, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. (4) din Codul penal. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului SSF asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 26.03.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor, prin intermediul Grefei Curţii.

      2. 18.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2026.

   2. FondJudecatoria BecleanCondamnare fără acord de recunoaştere (04.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 04.11.2025 10:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În baza disp. art. 228 alin. (1), C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen, raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata LFA ( de?inută în altă cauză), cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă comisă în data de 01.02.2024, în jurul orelor 15:00 ). Constată că fapta pentru care a fost trimisă în judecată inculpata în prezentul dosar a fost comisă în concurs real de infrac?iuni cu fapta stabilită prin Sentinţa Curţii de Apel Catanzaro-Secţie 3, emisă la 06.05.2022 în reformarea sentinţei nr.996 din 12/12/2018 a Tribunalului Ordinar din Paola definitivă la 17.10.2022 ?i recunoscută pe cale incidentală prin Sentin?a penală nr.169/2024 din data de 01.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj In temeiul art. 38, 39 , 40 şi art. 44 alin. 1 C.pen, aplica regulile concursului de infrac?iuni sens în care procedează la contopirea pedepsei de 6 luni aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani aplicată inculpatei prin Sentinţa Curţii de Apel Catanzaro-Secţie 3, emisă la 06.05.2022 în reformarea sentinţei nr. 996 din 12/12/2018 a Tribunalului Ordinar din Paola definitivă la 17.10.2022 ?i recunoscută pe cale incidentală prin Sentin?a penală nr.169/2024 din data de 01.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. La pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare aplică un spor de 2 luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 6 luni stabilită în cauza pendinte), noua pedeapsă rezultantă fiind de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., instan?a deduce din pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta sentin?ă durata arestării preventive ?i a executării efective a condamnării, respectiv de la data de 11.06.2024 la zi. Dispune anularea mandat de executare a pedepsei emis la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.169/2024 din data de 01.08.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza disp. art. 233 C.pen, raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S?F, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă comisă în data de 01.02.2024, în jurul orelor 15:00 ). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 20 alin. (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. 1 din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1) ?i (2) şi art. 1.382 din C.civ admite ac?iunea civilă formulată de SC COREX UNIC PRODCOM SRL, împotriva inculpa?ilor LFA ?i S?F ?i obligă pe inculpa?i în solidar la plata către SC COREX UNIC PRODCOM SRL a sumei de 1.000 (una mie) lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit (perturbarea activită?ii din data de 01.02.2024 ?i prejudiciul de imagine). În baza art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 20 alin. (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. 1 din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1) ?i (2) şi art. 1.382 din C.civ admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată RAM ?i obligă pe inculpatul S?F la plata sumei de 1.500 (una mie cinci sute) lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul cauzat prin vătămarea integrită?ii corporale (leziuni ce necesită 3–4 zile de îngrijiri medicale). În baza art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 20 alin. (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. 1 din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 alin. (1) ?i (2) şi art. 1.382 din C.civ admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată TM ?i obligă pe inculpatul S?F la plata sumei de 1.000 (una mie) lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul cauzat prin vătămarea integrită?ii corporale (leziuni ce necesită 2–3 zile de îngrijiri medicale). În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata LFA la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 107,90 lei aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, oblige pe inculpatul S?F la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 107,90 lei aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata LFA, d-na avocat Afrim Laura Diana, în sumă totală de 1997 lei (în faza de cameră preliminară, delegaţie nr. BN 72/26.02.2025-suma de 953 lei ?i în faza de judecarea fondului, delegaţie nr. BN 73/04.08.2025-suma de 1044 lei) va rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului Bistri?a-Năsăud din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 şi 275 Cod procedură penală, respinge acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S?F, d-nul avocat Mure?an Pompiliu Silvestru, în sumă totală de 1997 lei (în faza de cameră preliminară, delegaţie nr. BN 71/26.02.2025 – suma de 953 lei ?i în faza de judecarea fondului, delegaţie nr. DGP- 1641/04.08.2025-suma de 1051 lei) ?i ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales atât în procedura camerei preliminare, cât ?i în procedura judecă?ii fondului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel se va depune la Judecătoria Beclean. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13 noiembrie 2025.

      2. 06.10.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel (11.11.2025)
   • Apel — declarata de SOLOMON ŞTEFAN FLORIN, (06.11.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.