DANOIU SRL
Nr. Reg. Com. J15/1317/1992EUID ROONRC.J15/1317/1992Infiintata 09.06.1992
Adresa:Sat GLODENI VALE, Pucioasa, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public formulată de petentul DIAMANDI ARMANDO CONSTANTIN, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării încheierii, cererea urmând a se depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.
pentru paratii sa prezinte in scris o pozitie procesuala cu privire la data formularii cererii modificatoare
comunicarea cererii modificatoare si timbrarea acesteia
in vederea depunerii incheierii de evidenta succesorala
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite recursul formulat de recurenţii-reclamanţi. Casează în parte sentinţa recurată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte actul nr 14000/13.11.2020, emis de intimata Garda Forestieră Ploieşti, în sensul că notarea în cartea funciară se va face doar pentru suprafeţele afectate efectiv de procedura de împădurire, şi anume S2 = 3.082 mp (7-8-9-10-11-6-7), astfel cum este identificat în planşa nr 1 aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel în dosarul de fond nr 5215/109/2021 (fila 60), şi respectiv S5 = 5.208 mp (2-8-11-10-7-1-2), astfel cum este identificat în planşa nr 2 aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel în dosarul de fond nr 5215/109/2021 (fila 61). Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata-pârâtă la plata către recurenţii-reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 15.801,23 lei, reprezentând 350 lei taxă judiciară de timbru achitată la fond şi în recurs, 2.000 lei onorariu de expert, 13.451,23 lei onorariu avocaţial proporţional cu pretenţiile admise. Definitivă. Pronunţată, azi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la termenul din 27.02.2024.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Traşcă George Cristian, Rădulescu Daniela şi Dănoiu (fostă Marinaş) Diana Livia în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Ploieşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 22 Iunie 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2023. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Compartimentului Registratură pentru a fi repartizată aleatoriu la un alt complet de contencios administrativ şi fiscal, cu blocarea completului C4 CAF NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 04 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de apel formulată de către apelanţii-reclamanţi Peia Bogdan şi Dănoiu (fostă Peia) Oana în calitate de moştenitori legali ai defunctului Peia Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 1986 din data de 29.11.2022, pronunţată de către Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1453/290/2016 în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, SC UCM REŞIŢA SA , SC TMK REŞIŢA SA, SC TMK REŞIŢA SA prin administrator judiciar VF INSOLVENŢĂ SPRL, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2023.
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Bronz Melinda, de la judecarea dosarului cu nr. 1453/290/2016 aflat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2023.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor SC TMK REŞIŢA SA prin administrator judiciar VF INSOLVENŢĂ SPRL şi SC UCM REŞIŢA SA invocată de acestea prin întâmpinare. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii PEIA BOGDAN, DĂNOIU OANA şi PEIA GHEORGHE ( acesta din urmă fiind decedat pe parcursul procesului, acţiunea a fost continuată pentru el de moştenitorii legali ai acestuia PEIA BOGDAN şi DĂNOIU OANA, reclamanţi iniţiali la rândul lor), în contradictoriu cu pârâtele SC TMK REŞIŢA SA prin administrator judiciar VF INSOLVENŢĂ SPRL şi SC UCM REŞIŢA SA ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii PEIA BOGDAN, DĂNOIU OANA şi PEIA GHEORGHE ( acesta din urmă fiind decedat pe parcursul procesului, acţiunea a fost continuată pentru el de moştenitorii legali ai acestuia PEIA BOGDAN şi DĂNOIU OANA, reclamanţi iniţiali la rândul lor), în contradictoriu cu pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 29.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2022, în vederea continuităţii completului de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2022.
Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, multiple cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 16.11.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2022.
Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, multiple cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 31.10.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2022.
Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, multiple cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 14.10.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2022.
Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, multiple cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 28.09.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2022.
Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, multiple cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 12.09.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 26.08.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art.396 alin.1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 26.08.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei onorariu expert.
În vederea comunicării raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 04.05.2022, interval orar 09-10.
În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Dispune din oficiu înlocuirea expertului desemnat în cauză şi efectuarea de adrese în acest sens.
Amendarea expertului cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză.
În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
EROARE
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea Contabilitate.
In vederea revenirii cu adresa la expert.
În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Contabilitate.
În vederea studierii raportului de expertiză.
Suspenda in baza Decret nr.165/16.03.2020
Având în vedere Hotărârea nr.2/29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reşiţa privind suspendarea activităţii de judecată, va dispune amânarea cauzei, stabilind termen de judecată la data de 20.03.2020, dată pentru care se vor cita părţile.
Repetare adresă către expert, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepeunerea lucrării încuviinţată de instanţă
Faţă de lipsa raportului dee expertiză va dispune sancţionarea expertului desemnat în cauză pentru neefectuarea lucrării dispusă de instanţă
În vederea repetării adresei către d-na expert pentru a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
În vederea efectuării raportului de expertiză
repetarea adresei către expert cu men?iunea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.
În vederea repetării adresă către expert
În vederea repetării către expert , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare .
În vederea repetării adresei către expert cu menţiunea de a întocmi şoi a depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
În vederea repetării adresă către expert cu menâiunea că s-a depus dovada onorariului integral
în vederea observării raportului de expertiză şi pentru a se depune dovada achitării doferenţă onorariu expert , sub sancţiunea suspendării cauzei
În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecarea cauzei civile privind pe reclamanţi Peia Gheorghe , Peia Bogdan şi Dănoiu ( fostă Peia) , în contradictoriu cu pârâţi UCM Reşiţa SA , Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi SC TMK Reşiţa SA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Reşiţa Stabileşte termen pentru verificarea perimării peste 6 luni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2018.
La solicitarea apărătorului reclamantului, pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii reclamantului decedat
Faţă de lipsa raportului de expertiză
În vederea repetării adresei către expert
depus cerere de amânare
în vederea achitării avanselor onorariilor de expertiză
Amânat la data de 03.05.2017 pentru administrarea probei testimoniale, achitarea onoariului de expertiză şi pentru efectuarea expertizelor în specialităţile topografie şi contabililate.
Amânat la data de 08.03.2017 în vederea completării taxei judiciare de timbru.
Pentru a se depune la dosar: certificat fiscal pentru terenul în cauză, extrase de CF la zi şi înscrisuri lizibile, precum şi pentru lămurire competenţă.
Pentru repartizarea ciclică a cauzelor şi respectarea principiului continuităţii conform disp.art.19 Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".