LASLAU SRL
Nr. Reg. Com. J04/2180/1991EUID ROONRC.J04/2180/1991Infiintata 18.12.1991
Adresa:Str. MARASESTI nr. 114, bl. 114, ap. 20, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtă. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Ponea Mihaela, Laslău (fostă Ţica) Alexandra, Luca Dan, Ciutac Daniel, Petrişor Adriana, Herpai-Zuba Dalina, Ionete Raluca, Duţu Sabrina, Eremia Alina, Dudău-Schiriac Oana Mădălina şi Chambre Corina în contradictoriu cu pârâta Direcţia Naţională de Probaţiune, având ca obiect calcul drepturi salariale. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
În baza art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei din data de 18.06.2024 emisă în dosar nr. 1263/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 18.06.2024 emisă în dosar nr. 1263/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe suspectul LASLĂU FLORIN CIPRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie provizoriu, faptă prev ?i ped de art. 47 al. 2 din Legea nr. 217/2003, republicată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspectul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.09.2024.
Respinge apelul formulat de către apelanţii-reclamanţi Ciobăniţă Sălăjan Camelia, Magold Monica, Groza Dalina, Orga Ionel, Popa Bogdan, Gal Francisc, Kaiser Roxana, Vancea Alexandra, Mirăuţe Ligia, Mladin Gabriel, Duţu Sabrina, Ponea Mihaela, Ţica Alexandra, Luca Dan, Ciutac Daniel, Petrişor Adriana, Herpai Zuba Dalina, Ionete Raluca şi Eremia Alina împotriva sentinţei civile nr. 625 din data de 3 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1531/108/2024, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcţia Naţională de Probaţiune din cadrul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, azi, în data de 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamaţii Ciobăniţă Sălăjan Camelia, Magold Monica, Groza Dalina, Orga Ionel, Popa Bogdan, Gal Francisc, Kaiser Roxana, Vancea Alexandra, Mirăuţe Ligia, Mladin Gabriel, Duţu Sabrina, Ponea Mihaela, Ţica Alexandra, Luca Dan, Ciutac Daniel, Petrişor Adriana, Herpai Zuba Dalina, Ionete Raluca şi Eremia Alina în contradictoriu cu pârâta Direcţia Naţională de Probaţiune din cadrul Ministerului Justiţiei, având ca obiect calcul drepturi salariale . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Suspendă judecata acţiunii civile formulată de reclamaţii Ciobăniţă Sălăjan Camelia, Magold Monica, Groza Dalina, Orga Ionel, Popa Bogdan, Gal Francisc, Kaiser Roxana, Vancea Alexandra, Mirăuţe Ligia, Mladin Gabriel, Duţu Sabrina, Ponea Mihaela, Ţica Alexandra, Luca Dan, Ciutac Daniel, Petrişor Adriana, Herpai Zuba Dalina, Ionete Raluca, Eremia Alina, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Naţională de Probaţiune, având ca obiect calcul drepturi salariale până la soluţionarea de către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării ce face obiectul dosarului nr. 1795/1/2024, sesizare încuviinţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4215/120/2023. Cu drept de recurs de la comunice pe toată durata suspendării procesului. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Termen 24.09.2024 - ora 09.oo - având în vedere O.U.G. 62/2024 privind unele măsuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, pentru ca părtile să-si precizeze punctul de vedere referitor la sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie pt a pronunta o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".