MARLAUR COMP SRL

1. 21.03.20231615/109/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) revizuire s.p. 240/31.08.2021 pron. de Trib. Arges, dosar nr.1338/90/2015*

   Curtea de Apel PitestiRevizuire - Fond → ApelPenalNefondat (20.11.2023)

   Parti (22)

   • SANDU PETRE VALERIURevizuent
   • Obreja MihăiţăRevizuent
   • Binder Andrei NicolaeIntimat
   • DOD TERMOCONSTRUCT COM SRLIntimat
   • Diaconu Dorel OctavianIntimat
   • Popa CameliaIntimat
   • Dumitrescu George MirceaIntimat
   • Drăghici Radu ŞtefanIntimat
   • Ungureanu Elena LarisaIntimat
   • Marinescu ŞtefanIntimat
   • Popa Gabriel MihaiIntimat
   • Popii IonIntimat
   • Fetele DorelIntimat
   • SC MARLAUR COMP SRLIntimat
   • Zotică Cătălin GheorgheIntimat
   • Zotică Robert Mihai-prin repr.Zotică Cătălin GheorgheIntimat
   • SC LAMCONSTRUCT SRL-PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ GMCIntimat
   • SC STILUNICOM SRLIntimat
   • SANDU PETRE VALERIUApelant Revizuent
   • Obreja MihăiţăApelant Revizuent
   • Zotică Robert Mihai prin repr.Zotică Cătălin GheorgheIntimat
   • SC LAMCONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ GMCIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (20.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 20.11.2023 09:00NefondatHotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de revizuenţii SANDU PETRE VALERIU şi OBREJA MIHĂIŢĂ, împotriva sentinţei penale nr. 216 din 13.07.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1615/109/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuenţii la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. 30.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 20 noiembrie 2023.

   2. Revizuire - FondTribunalul ArgesSoluţionare (13.07.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 13.07.2023 10:30SoluţionareHotarare

         În temeiul art. 459 alin. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenţii SANDU PETRE VALERIU şi OBREJA MIHĂIŢĂ, intimaţi fiind Binder Andrei Nicolae, Drăghici Radu Ştefan, Ungureanu Elena Larisa, Popa Camelia, Marinescu Ştefan, Popa Gabriel Mihai, Dumitrescu George Mircea, Popii Ion, Diaconu Dorel Octavian, Fetele Dorel, Zotică Cătălin Gheorghe, Zotică Robert Mihai, DOD TERMOCONSTRUCT SRL, SC MARLAUR COMP SRL, SC LAMCONSTRUCT prin lichidator Casa de Insolvenţă GMC Craiova şi SC STILUNICOM SRL. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă revizuenţii la plata a câte 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 680 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2379/28.04.2023, în cuantum de 680 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 1790/27.03.2023 şi onorariul parţial în cuantum de 170 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr. 2005/06.04.2023, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 13.07.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.07.2023 12:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.07.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06.07.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

      3. 15.06.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 06.07.2023, ora 12,15, sala 1, pentru considerentele mai sus expuse. Se introduce în cauză în calitate de intimată SC LAMCONSTRUCT. Se citează intimata SC LAMCONSTRUCT prin lichidator Casa de Insolvenţă GMC Craiova. Ia act că revizuenţii au depus prin apărători aleşi înscrisurile la care au făcut referire la un termen anterior şi pe care se întemeiază cazul de revizuire cu care a fost completată cererea la termenul anterior. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 15.06.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

      4. 18.05.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de disp.art.43 alin.3 C.p.p. rap la art.43 alin.2 lit.c dispune reunirea dosarului penal nr. 1616/109/2023 la dosarul penal nr.1615/109/2023, în vederea unei mai bune administrări a justiţiei. În baza disp.art.456 alin.4 C.p.p. pune în vedere apărătorului ales al revizuenţilor ca până la următorul termen de judecată să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească sub sancţiunea prev. de art.459 alin.5 C.p.p. în ceea ce priveşte noul caz de revizuire invocat. Amână judecarea cauzei la 15.06.2023, ora 12, sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 18.05.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

      5. 20.04.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 18.05.2023, ora 11,30, sala 1. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intimaţi numiţii Obreja Mihăiţă, Drăghici Radu Ştefan, Ungureanu Elena Larisa, Popa Camelia, Marinescu Ştefan, Popa Gabriel Mihai, Dumitrescu George Mircea, Popii Ion, Diaconu Dorel Octavian, Fetele Dorel, Zotică Cătălin Gheorghe, Zotică Robert Mihai, DOD TERMOCONSTRUCT SRL, SC MARLAUR COMP SRL şi Binder Andrei Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de Obreja Mihăiţă, (11.08.2023)
   • Apel — declarata de Obreja Mihăiţă, SANDU PETRE VALERIU, (17.07.2023)
2. 17.02.20121846/288/2012Creditordetalii ▸inchide ▾

   somaţie de plată

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (25.06.2026)

   Parti (2)

   • SC MARLAUR COMP SRLCreditor
   • SC DOUĂ FLORI SRLDebitor

   Termene si solutii (24)

   1. 25.06.2026 09:00Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2026.

   2. 26.03.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu creditoarea

   3. 27.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor.

   4. 04.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 27.11.2025, ora 10:00.

   5. 23.06.2025 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în vederea stabilirii datei la care a rămas definitivă hotărârea pronunţată în dosarul 1036/90/2012 de pe rolul Tribunalului Vâlcea. Fixează termenul de judecată în data de 04.09.2025, ora 12.00, în şedinţă publică, cu citarea creditoarei MARLAUR COMP S.R.L. Sub rezerva încuviinţării probei la următorul termen, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Vâlcea cu solicitarea de a comunica data când a rămas definitivă hotărârea pronunţată în dosarul 1036/90/2012 de pe rolul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2025.

   6. 19.06.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.06.2025.

   7. 26.05.2025 09:00CivilRezolutie

      În temeiul art. 84 pct. 25 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 26.05.2025, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că este necesară stabilirea unui termen de judecată în vederea discutării perimării cauzei. Stabileşte termen de judecată în vederea discutării perimării cauzei în data de 19.06.2025, ora 13:00, în şedinţă publică, cu citarea creditoarei MARLAUR COMP S.R.L. cu această menţiune. Dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea..

   8. 08.10.2024 09:00Termen intermediarRezolutie

      În temeiul art. 84 pct. 25 din HCSM nr. 3243/12.12.2022 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 08.10.2024, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, astfel că trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;

   9. 14.11.2023 11:00SuspendatincheiereSuspendare

      Verificând dosarul, menţine suspendarea

   10. 24.10.2023 09:00Repus pe rolRezolutie

       În temeiul art.84 pct. 25 din H.C.S.M. nr. 3243/12.12.2022, privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 24.10.2023, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că - stabileşte termen de judecată la data de 14.11.2023, ora 11. 00 şi dispune citarea părţilor.

   11. 20.01.2021 09:00SuspendatRezolutie

       subzistă motivul suspendării

   12. 24.02.2020 09:00SuspendatRezolutie

       subzistă motivele suspendării

   13. 04.06.2019 09:00ÎncheiereRezolutie

       În temeiul art. 111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 , astăzi, data de 04 iunie 2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;

   14. 25.09.2018 09:00CivilRezolutie

       În temeiul art.115, alin 1, pct. 5 din R.O.I., astăzi, data de 25.09.2018, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;

   15. 08.05.2017 09:00SuspendatincheiereSuspendare

       În temeiul art.84 din R.O.I., astăzi, data de 08.05.2017, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;

   16. 04.11.2016 09:00Alte cauzeincheiereSuspendare

       se constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.

   17. 10.03.2016 09:00Alte cauzeincheiereSuspendare

       constată că subzistă motivele suspendării cauzei, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare.

   18. 29.09.2015 09:00SuspendatRezolutie

       Se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare

   19. 02.04.2015 09:00SuspendatRezolutie

       se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală.

   20. 23.09.2014 09:00SuspendatRezolutie

       Constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare

   21. 25.03.2014 09:00SuspendatRezolutie

       se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală.

   22. 10.04.2012 09:00SuspendatincheiereSuspendare

       În temeiul art. 36 din legea 85/2006, suspendă judecata cererii principale şi a celei reconvenţionale. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2012.

   23. 13.03.2012 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Repune cauza pe rol pentru reluarea cuvântului pe excepţia netimbrării faţă de înscrisurile nou depuse, la data de 10 aprilie 2012, pentru când se citează părţile.

   24. 06.03.2012 09:00Amână cauza

       Admite cererea de amânare formulată de societatea debitoare, prin avocat, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate societăţii debitoare să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Pune în vedere societăţii debitoare să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi să depună la dosar dovada până la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea disjungerii cererii reconvenţionale şi suspendării judecăţii sau, după caz, a anulării sale ca netimbrată. Pune în vedere administratorului societăţii debitoare să depună la dosar până la termenul ce va fi acordat dovada calităţii de reprezentant a societăţii creditoare.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.