SAVIN-MIHAI SNC
Nr. Reg. Com. J04/770/1991EUID ROONRC.J04/770/1991Infiintata 27.05.1991
Adresa:Str. 1 MAI nr. 4, bl. 4, ap. 5, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii Munteanu Petrică, Savin Mihai ?i Alistari Cătălin Petru împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti la data de 04.08.2026, în dosarul nr. 19316/303/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
I. În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Munteanu Petrică prin ordonan?a din data de 14.05.20226, emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 2163/165/P/2026. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Munteanu Petrică, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Munteanu Petrică trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare (la judecătorul de cameră preliminară sau instanţă) ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Gala?i – Poli?ia Municipiului Gala?i (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; Conform art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Munteanu Petrică trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice nici direct, nici indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din dosar, respectiv cu Savin Mihai ?i Alistari Cătălin-Petru; - să nu exercite func?ia de director executiv al Direc?iei Regionale Vamale Gala?i din cadrul Autorită?ii Vamale Române, pe toată durata controlului judiciar; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar săvâr?e?te cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care se dispune punerea în mi?care a ac?iunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul Munteanu Petrică, respectiv, I.P.J. Gala?i – Poli?ia Municipiului Gala?i. II. În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Savin Mihai prin ordonan?a din data de 14.05.20226, emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 2163/165/P/2026. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Savin Mihai, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Savin Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare (la judecătorul de cameră preliminară sau instanţă) ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia 11 Poli?ie (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; Conform art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Savin Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice nici direct, nici indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din dosar, respectiv cu Munteanu Petrică ?i Alistari Cătălin-Petru; - să nu exercite func?ia de pre?edinte al Autorită?ii Vamale Române, astfel cum a fost desemnat prin decizia Prim-ministrului României cu nr. 16/2026 publicată în Monitorul Oficial cu nr. 61/26.01.2026, pe toată durata controlului judiciar; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar săvâr?e?te cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care se dispune punerea în mi?care a ac?iunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul Savin Mihai, respectiv, D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia 11 Poli?ie. III. În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Alistari Cătălin-Petru prin ordonan?a din data de 14.05.20226, emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 2163/165/P/2026. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Alistari Cătălin-Petru, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Alistari Cătălin-Petru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare (la judecătorul de cameră preliminară sau instanţă) ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia 15 Poli?ie (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; Conform art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Alistari Cătălin-Petru trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice nici direct, nici indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din dosar, respectiv cu Munteanu Petrică ?i Savin Mihai; - să nu exercite func?ia prevăzută în fi?a postului cu nr. 0003 (anexă a contractului individual de muncă cu nr. 141/27.01.2026), respectiv func?ia de consilier în cadrul Autorită?ii Vamale Române, pe toată durata controlului judiciar; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar săvâr?e?te cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care se dispune punerea în mi?care a ac?iunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul Alistari Cătălin-Petru, respectiv, D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia 15 Poli?ie. Stabile?te termen pentru următoarea verificare a măsurii preventive faţă de cei 3 inculpaţi la data de 15.09.2026, ora 15:00, pentru când: - vor fi cita?i inculpaţii, prin organele de poli?ie care supraveghează controlul judiciar; - vor fi încunoştinţaţi telefonic avocaţii inculpa?ilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04 August 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026.
În baza art. 400 Cod proc.civilă, repune cauza pe rol, pentru completare probatoriu. Termen: 19.08.2026, h 10:00. Se citează păr?ile, pârâţii cu copii acţiune+înscrisuri şi cu menţiunea că pot formula întâmpinare; reclamantul şi pârâtul, Savin Mihai, cu menţiunea „la interogatoriu”, reclamantul şi cu menţiunea de a depune dovada existenţei litigiului de fond sau a cererii de încheiere contract furnizare servicii cu pârâta Premier Energy Furnizare S.A., în baza dreptului de folosinţă, cum arată în cererea de chemare în judecată. Sub rezerva dezbaterilor, se solicită pârâtului, Premier Energy Furnizare S.A., să comunice contractul/contractele încheiate pentru furnizarea energiei electrice şi/sau gaze pentru imobilul situat în mun. Motru, Al. Albăstrelelor, nr.2, bl.16, sc.1, ap.20, jud. Gorj şi dacă imobilul a fost debranşat de la furnizarea serviciilor contractate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 30.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul Grefei Judecătoriei Motru.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".