ELDINI SRL

1. 10.01.2023248/180/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (15.12.2023)

   Parti (2)

   • BUZAMĂT ADRIAN DUMITRUInculpat
   • S.C. ELDINI S.R.L. PRIN REPREZENTANT MIRON NECULAIParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 15.12.2023 10:00SoluţionareHotarare

      I. În temeiul disp.art. 228 alin.1 Cod penal în referire la art.83 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului B A-D pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 18.08.2022). II. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B A-D trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacau. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului B A-D nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului B A-D asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art.397, alin.1 raportat la art.23 alin. 3 C.proc. pen şi art.25 C. proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă S.C. Eldini S.R.L şi obligă pe inculpatul B A-D la plata către acesta a sumei de 8985 lei cu titlu de daune materiale (pretenţii recunoscute în totalitate). În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin.1 C.proc.pen., raportat la art.398 C. proc.pen., obligă pe inculpatul B A-D la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 77 lei aferentă urmăririi penale Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.12.2023.

   2. 17.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 17.11.2023.

   3. 21.09.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (2) stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.