MIRITA SRL
Nr. Reg. Com. J04/399/1992EUID ROONRC.J04/399/1992Infiintata 05.02.1992
Adresa:Str. PIETII, bl. 8, ap. 31, Comănești, jud. Bacău, 605200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
.
Pentru administratrea probatoriului încuviinţat în mod concomitent, amână cauza la data de 29.09.2026, ora 10:30, sala T2.
Termen preschimbat pentru data de 30.04.2026.
În baza art. 230 C.proc.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 21.04.2026, pentru data de 30.04.2026, ora 12.00, s.T2, completul CivD5. Dispune citarea părţilor cu aceleaşi menţiuni pentru noul termen de judecată. Părţile reprezentante de avocat se vor încunoştinţa şi prin efectuarea unei note telefonice pe seama reprezentanţilor convenţionali. Prezenta se comunica părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Soluţionată în Camera de Consiliu, azi 16.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, 13:00, sala T2.
Încuviinţează următoarele probe: - proba cu înscrisuri, pentru ambele părţi, cu excepţia înscrisului intitulat ”Declaraţie”, aflat la fila 133 dosar judecătorie; - proba cu înregistrări (pe suport stick) şi planşe foto, pentru partea reclamantă; - proba testimonială cu martorii Vargă Georgiana-Loredana şi Scânteie Petru Eugen, pentru reclamanţi, respectiv martorul Deliu Costache Lică, pentru pârâtă; - proba cu interogatoriul reclamantei Miriţă (fostă Hârjoabă) Elena Mirabela, pentru pârâtă; - solicitarea reclamanţilor privind emiterea unei adrese Secţiei 2 a Poliţiei Municipiului Braşov, pentru a se transmite copii ale proceselor-verbale din data de 20.08.2024 şi 10.09.2024, precum şi plângerea penală înregistrată cu nr. 746611/20.08.2024. Respinge celelalte cereri în probaţiune formulate de părţi. Pune în vedere pârâtei să depună lista cu întrebările la interogatoriul încuviinţat, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 24.02.2026, ora 11.00, sala T 2, pentru când se citează părţile: reclamanta Miriţă (fostă Hârjoabă) Elena Mirabela cu menţiunea ”personal la interogatoriu”, sub sancţiunea art. 358 CPC în caz de neconformare; pârâta cu menţiunea de a depune lista cu întrebările la interogatoriul încuviinţat, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita martorul Scânteie Petru Eugen. Cale de atac odată cu fondul. Prezenta se comunică părţilor. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, azi, 02.12.2025.
Amână pronunţarea asupra probatoriului solicita în cauză, la data de 02.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, amână judecata prezentei cauze la data 24.11.2025, ora 11:00, sala T1.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025, ora 10:00, sala T1.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii HÂRJOABĂ ALEXANDRU GEORGE şi MIRIŢĂ (FOSTĂ HÂRJOABĂ) MIRABELA, în contradictoriu cu pârâta DELIU SILVIEA, având ca obiect revocare donaţie, în favoarea TRIBUNALULUI BRAŞOV. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, , în contradictoriu cu parata Miriţă (fostă Lăutaru), Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.008,10 lei reprezentând contravaloare servicii prestate ?i neachitate. Obligă parata la plata dobânzii legale penalizatoare de la data introducerii cererii de chemare in judecata, până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 15.11.2023
Acorda termen la 15.11.2023 fata de lipsa de procedura, urmând a fi citata parata prin organele de politie,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".