DOBRIN SNC
Nr. Reg. Com. J04/236/1992EUID ROONRC.J04/236/1992Infiintata 28.01.1992
Adresa:Str. TROTUS nr. 6, bl. 6, ap. 20, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În rejudecare: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Menţine dispoziţia din sentinţa apelată vizând soluţia pronunţată asupra excepţiei lipsei de interes. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 11.726,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă reprezentând onorariu avocat. Obligă intimata-reclamantă la plata către intimata-pârâtă a sumei de 13.466,81 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru, precum la plata sumei de 12.061,76 lei reprezentând onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru în recurs. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.ATE/MC.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Gongone Andrei-Florin şi Bratu Maria Adriana. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14.11.2025.
Toţi membrii completului de judecată au formulat cerere de abţinere. Dispune înaintarea cererii de abţinere în vederea soluţionării.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.
HOT: 11.06.2026 Admite cererea. Pronunţă prezenta hotărâre care ţine loc de act autentic – contract de vânzare încheiat între MAKDOOR DISTRIBUTION S.R.L. în calitate de cumpărător şi pârâţii DOBRIN (fostă TODOR) MARIA şi TODOR RAREŞ în calitate de vânzători, având ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilul construcţie cu destinaţie de depozit „Fabrica de Gheaţă”, situată în Mun. Mangalia, Sos. Constanţei, nr. 53, în suprafaţă totală de 447,93 mp, conform schiţă cadastru. Astfel, construcţia este edificată pe un teren în suprafaţă de 394,20 mp, preţul vânzării fiind de 75.000 euro, achitat integral de către reclamantul-cumpărător. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 7904,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Mangalia, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulată de către reclamanta MAKDOOR DISTRIBUTION S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii DOBRIN fostă TODOR) MARIA şi TODOR RAREŞ, în favoarea Tribunalului Constanţa Dosarul se înaintează de îndată către Tribunalul Constanţa, conform art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 15.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mangalia, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art.347 al. 3 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpatele Gonţescu Nicoleta şi Dobrin (fostă Manole) Ştefania-Ramona împotriva încheierii nr. 947 din data de 08.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Buzău în dosarul nr. 4383/200/2025/a1. În baza art.275 al. 2 C.pr.pen., obligă contestatoarele-inculpate la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.02.2026.
Admite cererea de amânare. Amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09:00
În temeiul art. 345 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatele Gonţescu Nicoleta, Dinu Alina Manuela şi Dobrin Ştefania Ramona (fostă Manole). În temeiul art. 346 alin. (2) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Buzău şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1325/290/P/2022 din 11.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, privind pe: - inculpata Gonţescu Nicoleta, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod Penal (14 acte materiale săvârşite în perioada 22.02.2018- 24.06.2022 din care 3 sub forma autoratului, 9 sub forma complicităţii şi 2 sub forma instigarii). fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (25 acte materiale în perioada 22.02.2018-24.06.2022) şi uz de fals în formă continuată prev, de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (3 acte materiale în perioada 04.06.2018-31.12.2021), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. - inculpata Moraru (fostă Negoiţă) Alina-Felicia, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. - inculpatul Negoiţă Cristian, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. - inculpata Ploae (fostă Ion, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. - inculpata Negoiţă (fostă Mihăilă) Roxana-Ionela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal. - inculpata Avram Simona-Mariana, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. - inculpata Dobrin, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. - inculpata Toma (fostă Marin) Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal. - inculpata Dinu Alina-Manuela, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Gonţescu Nicoleta, Moraru (fostă Negoiţă) Alina-Felicia, Negoiţă Cristian, Ploae (fostă Ion, fostă Mihai) Daniela, Negoiţă (fostă Mihăilă) Roxana-Ionela, Avram Simona-Mariana, Dobrin (fostă Manole) Ştefania-Ramona, Toma (fostă Marin) Maria, Dinu Alina-Manuela. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.12.2025.
Amână pronun?area la data de 08.12.2025.
Amână pronun?area la data de 26.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente conform art. 3 din hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că ”orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 23.10.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite”.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente conform art. 3 din hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că ”orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 18.09.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite”.
Faţă de lipsa de procedură la termenul anterior, faţă de modalitatea prin care s-a realizat citarea inculpaţilor Negoiţă Cristian, Moraru (fostă Negoiţă) Alina Felicia şi Ploae (fostă Ion, fostă Mihai) Daniela, prin afişare la sediul instanţei, pentru respectarea dreptului la apărare, dispune efectuarea de verificări suplimentare, pentru a se stabili dacă inculpaţii se află în stare de reţinere sau de deţinere.
Faţă de lipsa de procedură şi având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul ales al inculpaţilor Gonţescu Nicoleta şi Dinu Alina Mihaela, acordă un nou termen cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".