ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea obţinerii de relaţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2026, ora 13:00.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul VÎRLAN CĂTĂLIN în contradictoriu cu pârâta CHIRIAC IONELA (fostă VÎRLAN). Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 8.099 lei încasate cu titlu de alocaţie în perioada decembrie 2022 – 01.05.2025 pentru minorul VÎRLAN IONUŢ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Feteşti. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere condiţiile meteo nefavorabile şi nelegala constituire a completului de judecată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă
Admite în parte cererea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pucioasa. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „cerere de valoare redusă” acţiune formulată de reclamantA DIGI ROMANIA SA (RCS&RDS S.A.), având următoarele date de identificare: x în contradictoriu cu pârâta JIPA (fosta VASILE) SILVIA, având următoarele date de identificare: x, în favoarea Judecătoriei Târgovişte, judeţ Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2025, ora 13:00, Complet 4 CC civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".