IRIMIA OANA SNC
Nr. Reg. Com. J04/1345/1992EUID ROONRC.J04/1345/1992Infiintata 05.05.1992
Adresa:Coțofănești, jud. Bacău, 607130
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
pentru comunicarea actiunii si catre Primarul municipiului Bacau , amana cauza la data de 25.11.2026
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2027 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026 pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
În baza art. 4251alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat GU?Ă CRISTIAN, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva încheierii din data de 11.04.2024 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20719/236/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat Guşă Cristian să plătească statului suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu av. Niţu Anca şi av. Neaţă Mirela, pentru intimatul inculpat Irimia Gabriel Cristian si respectiv contestatorul inculpat Guşă Cristian, în sumă de câte 340 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 13.06.2024.
acordă termen la data de 13.06.2024
În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Gu?ă Cristian. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 697/P/2023 din data de 14.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: 1.IRIMIA GABRIEL CRISTIAN, aflat sub măsura controlului judiciar, în stare de arest preventiv în altă cauză, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2.CIOCĂNARU VIOREL, aflat sub măsura controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 3.GU?Ă CRISTIAN, în prezent încarcerat în cadrul Penitenciarului Giurgiu, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică inculpa?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Gu?ă Cristian la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2024
Stabileşte pronunţarea pentru data de 14.03.2024.
În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul IRIMIA GABRIEL CRISTIAN, la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Irimia Gabriel Cristian, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Irimia Gabriel Cristian, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Irimia Gabriel Cristian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Irimia Gabriel Cristian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Irimia Gabriel Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Irimia Gabriel Cristian asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată inculpatului Irimia Gabriel Cristian se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie se va executa numai dacă pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CIOCĂNARU VIOREL, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Ciocănaru Viorel, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Ciocănaru Viorel, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Ciocănaru Viorel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Ciocănaru Viorel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ciocănaru Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 110 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Ciocănaru Viorel asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată inculpatului Ciocănaru Viorel se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie se va executa numai dacă pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii Irimia Gabriel Cristian ?i Ciocănaru Viorel ?i men?ine măsura controlului judicar, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Irimia Gabriel Cristian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în cauză, începând cu data 03.08.2023 până la data de 27.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Ciocănaru Viorel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în cauză, începând cu data 03.08.2023 până la data de 22.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă sumele de 400 lire ?i 3510 euro de la inculpatul Irimia Gabriel Cristian. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă suma de 887 euro de la inculpatul Ciocănaru Viorel. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Irimia Gabriel Cristian a telefonului mobil marca Samsung model Galaxy A14, având serii IMEI --------- ?i --------------, ?i a telefonului mobil marca Samsung model Galaxy A51, având serii IMEI ----- ?i -------, introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. --/2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Ciocănaru Viorel a telefonului mobil marca Samsung, având seria IMEI ---, ?i a telefonului mobil marca Samsung, având seria IMEI -- ?i ---, introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. ---. În temeiul art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii Irimia Gabriel Cristian ?i Ciocănaru Viorel, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii să fie informa?i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilelor genetice. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Irimia Gabriel Cristian la plata sumei de 3.800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (3.000 lei urmărire penală ?i 800 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Ciocănaru Viorel la plata sumei de 3.800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (3.000 lei urmărire penală ?i 800 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu (av. Dinu Andreea Valentina – 1805 lei, av. ?ogoe Raluca Ecaterina – 998 lei , av. Lupu Andi – 300 lei), vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2024.
Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.11.2024.
administrarea probelor propuse
Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
HOTĂRĂŞTE: Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect ”hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de către reclamanţii Iacob Ionel şi Iacob Fulguţa Lenuţa în contradictoriu cu pârâţii Tiron Doina, Tiron Mihăiţă, Dobândă Irina-Elena (fostă Tiron), Tiron Anca, Irimia Oana, Lupu Adriana, Tiron Ilie Alexandru şi Tiron Vasile. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Paşcani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, la data de 03.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.
Amână pronun?area în cauză, având nevoie de timp pentru a delibera.
Amână cauza pentru când dispune încuno?tin?area pârâ?ilor cu privire la cererile de renun?are la judecată formulate de către reclaman?i, cu men?iunea de a formula un punct de vedere în acest sens.
Amână cauza la data de 12.05.2026, ora 11.00, pentru când emite adresă către Societatea Notarilor Publici Zaharia Camelia şi Zaharia Eugen – cu solicitarea de a înainta copie de pe certificatul de moştenitor nr. 193/19.12.2018, împreună cu documentaţia aferentă dosarului succesoral nr. 227/2018 si pentru când pune în vedere pârâtelor prezente în cadrul acestui termen de judecată să facă dovada promovării demersurilor pentru obtinerea avizelor solicitate pentru suprafaţa de teren agricol identificată de expert, situată în extravilanul comunei Tătăruşi.
Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Paşcani, prin care s-a decis adoptarea formei de protest, în sensul amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţiile prevăzute în mod expres în cuprinsul hotărârii, raportat la împrejurarea că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în tipurile de cauze care se soluţionează pe perioada protestului.
Amână cauza pentru când comunica părţilor raportul de expertiză, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni şi pentru când revine la expert cu solicitarea de a depune precizările puse în vedere de către instanţă. Totodată, emite adresă către Primăria Lespezi pentru a comunica mo?tenitorii defunctei Tiron Maranda şi pentru când emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica instanţei dacă a fost dezbătută succesiunea defunctei Tiron Maranda, decedată la 05.06.2018, în caz afirmativ, urmând a se înainta la dosar documenta?ia aferentă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, pentru a se reveni cu adresă la expert dar şi pentru administrarea probei testimoniale, acordă termen la data de 20.05.2025, ora 11.30.
Amâna judecarea cauzei la 25.02.2025, ora 09.30 pentru când se va emite adresa la expert pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului stabilit iniţial în termen de 5 zile.
Amână judecarea cauzei la 08.10 2024, ora 10.30 în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta Lupu Adriana.
La solicitarea părţii, acordă termen la data de 25.06.2024, ora 09.30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".