AMZA MARIN SRL
Nr. Reg. Com. J25/289/1997EUID ROONRC.J25/289/1997Infiintata 26.08.1997
Adresa:Str. GHEORGHE IONESCU SISESTI nr. 69, bl. 3, ap. 13, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 583 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de petentul Serviciul de Probaţiune Dolj privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani închisoare, aplicate intimatului Staicu Nicu, prin sentinţa penală nr. 72/30.07.2020, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosar nr. 276/230/2019, definitivă la data de 27.10.2020, prin neapelare, părţi civile fiind Doicaru Liviu Cristian, Stroe Ion Paul, Cîrstea Marin, Amza Petre, Gîscan Nicuşor, Gîscan Cristi Eugen, Gligă Constantin Bogdan, Gligă Ionuţ Liviu, Amza Dumitru, Roşu Dumitru, Amza Marin, Bobîrneci Marian, Ciurezu Adrian Marian, Benegui Dorinel Alexandru, Gîscan Virgil, Fecioru Ion, Căpăţână Constantin, Codreanu Florin, Bobîrneci Marian Sorin, Mamoi Constantin, Amza Sandu, Lazăr Daniel, Dragomir Ionuţ, Dragomir Elena Loredana, Dragomir Virgil, Ciurel Cristina Ionela, Dragomir Nicoliţa, Nicolcea Costinel Daniel, Nicolcea Veronica, Nicolcea Marius Cătălin, Nicolcea Cristina, Gheorghe Janina, Gîscan Marcel, Lazăr Bebe, Gîscan Dănuţ, Amza Florea, Buligan Cătălin George, Lazăr Viorel, Bolţaşu Marius Constantin, Cîrstea Vasile Dănuţ, Miri Marin, Staicu Ion, Popa Vasile, Dragomir Vasile Adrian, Lazăr Marian, Lazăr Andreea, Benea Vasilică, Lazăr Melania, Lazăr Viorel, Gîscan Viorel, Gîscan Aurica, Pîslea Cristian, Celea Ionel, Celea Cristinel, Glăvan Smarand, Gîscan Viorel, Predică Adrian Valentin, Vodiţă Petrişor Marian, Socol Constantin Cosmin, Neacşu Constantin Adrian, Rogoz Dumitru, Rogoz Marius Ionuţ, Staicu Gheorghe, Constantin Natan, Constantin Lucia, Speriuş Alina, Făină Bebe, Făină Cristian, Constantin Cristi Claudiu, Constantin David, Gîscan Nicolae, Sbenghea Vasile, Sîrbu Cristian Marian, Puiu Daniel Gabriel, Perca Constantin Petru, Florică Paula, Perca Miluşa, Berbece Marian, Mihai Lili, Cîrstea Nicolae Alin, Buţă Dan, Drăghici Dragoş Iulian, Drăghici (Fostă Neacşu) Daniela Roxana, Gîscan Valerica, Lazăr Viorel, Negru Ştefan Viorel, Dragă Iulică. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) şi 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu pentru intimat în cuantum de 360 lei, vor fi avansate de către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod proc. pen..
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată azi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instnţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată azi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen..
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026, ora 12:00.
Având în vedere: - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/26.08.2025 s-a decis ca începând cu data de 27.08,.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Repetă procedura de citare cu intimatul Staicu Nicu. Emite mandat de aducere pe numele intimatului. Dispune ataşarea dosarului nr. 276/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi la prezenta cauză. Dispune conceptarea în prezenta cauză, a părţilor civile din dosarul nr. 276/230/2019 al Judecătoriei Filiaşi în favoarea cărora intimatu a fost condamnat la plata de despăgubiri civile. Citează părţile civile cu menţiunea de a preciza dacă intimatul le-a achitat despăgubirile, în caz afirmativ, în ce sumă precum şi dacă mai au pretenţii de natură civilă de la intimatul condamnat. Acordă termen de judecată la data de 11 septembrie 2025 ora 11,00, pentru când petentul are, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat, urmând a fi citaţi intimatul condamnat şi părţile civile, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2025 .
Preschimbă termenul de judecată la data de 13.03.2024.
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Amza Ionela, în contradictoriu cu pârâtul Amza Marin. Dispune emiterea unui ordin de protecţie prin care se stabilesc în sarcina pârâtului, timp de un an de la data pronunţării prezentei hotărâri, următoarele obligaţii şi interdicţii: - evacuarea pârâtului din locuin?a situată în com. Braloştiţa, sat Valea Fîntînilor, str. Mihai Viteazu nr. 115, jud. Dolj. - obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de locuin?a acesteia situată în com. Braloştiţa, sat Valea Fîntînilor, str. Mihai Viteazu nr. 115, jud. Dolj. - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Ordinul de protecţie se comunică de îndată structurilor Poliţiei Române în a cărei rază teritorială se află locuinţele victimei şi agresorului, pentru a fi pus în executare de îndată de către sau, după caz, sub supravegherea poliţiei. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiunea de nerespectare a hotărârii judecătoreşti şi se pedepseşte cu închisoarea. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru reclamant şi pentru pârâtă, în cuantum de 543 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1268/20.12.2023 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 3102/230/2023, în sensul că durata emiterii ordinului de protecţie este de două luni de la data pronunţării sentin?ei civile apelate, respectiv de la data de 20.12.2023. Menţine în rest dispozi?iile sentin?ei civile apelate. Obligă intimata reclamantă Amza Ionela la plata către Stat a sumei de 543 lei, reprezentând onorariu avocaţial pentru asistenţă juridică obligatorie, acordată apelantului pârât Amza Marin, în apel. Cheltuielile judiciare în cuantum de 543 lei, reprezentând onorariu avocaţial pentru asistenţă juridică obligatorie, acordată intimatei reclamante Amza Ionela, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 18 ianuarie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge plângerea. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2023.
Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată, azi 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de chemare in judecata a?a cum a fost modificată, formulata de reclaman?i. Respinge cererea de chemare in judecata a?a cum a fost modificată, formulata de reclaman?ii BALASESCU MIHNEA-MIHAI si BALASESCU MIHAELA în contradictoriu cu AMZA MARIN ca fiind promovata în contradictoriu cu o persoana fără capacitate procesuala de folosin?ă. Obliga reclaman?ii la plata sumei de 4045 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constând în onorariu avocat către pârâ?ii NICOLIN NICOLAE si NICOLIN GHEORGHITA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instan?ei.
pentru a se răspunde la solicitarea instanţei
pentru a se depune relaţiile solicitate de instanta cu privire la imobilul în litigiu
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru administrarea probelor propuse
pentru lipsa de procedura
fata de lipsa de procedura cu pârâţii
Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. cu drept de recurs în termen de 30 dezile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Dolj, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată azi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Comunică noilor pârâţi cererea de introducere în cauză. Citează pârâţii pentru termenul viitor, cu men?iunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, orele 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".