ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător B.N.D., pre?edinte al completului de judecata cu indicativul C23, privind solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 29618/245/2026 al Judecătoriei Ia?i, având ca obiect contesta?ie la executare. Dosarul va fi trimis la Registratura instan?ei, în vederea repartizării cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.08.2026 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Asimionesei Elena-Ilincuţa, în calitate de preşedinte al completului de judecată C32, de la solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 29618/245/2026. Înaintează cauza către Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii, după blocarea completului ini?ial învestit. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 06.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Curtea de Apel Iaşi şi Tribunalul Iaşi . Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Curtea de Apel Iaşi faţă de capătul de cerere prin care reclamanţii Tănăsuc Simona, Ioanid Adriana, Iacob Amona Marcela, Huicu Marineta, Ciuhat (fostă Matei) Adina, Pei (fostă Macovei) Ana Maria, Petranici Lavinia Gabriela, Grădinaru Andrei-Cosmin, Costandache (fostă Harabagiu) Alexandra, Mardare Marinela, Budică Florinela Loredana, Leonte (fostă Bulgaru) Daniela, Imbrea (fostă Panainte) Mădălina Maricica, Ioanid Elena Diana, Chiriac Elena au solicitat înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 şi art. 25 din Legea nr. 153/2017 pe perioada 10.02.2017- 22.04.2021, dată fiind autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 505/02.11.2020 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 310/110/2020, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Bacău nr. 225/03.03.2022 şi respinge aceste pretenţii pentru autoritate de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâta Curtea de Apel Iaşi de faţă de capătul de cerere prin care reclamantele Cracea Doina Anda şi Gorgan Georgiana Maria au solicitat înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 şi art. 25 din Legea nr. 153/2017, dată fiind autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 765/08.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 429/110/2020, definitivă prin Decizia nr. 999/ 09.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioada 01.01.2018 - 04.09.2019 şi respinge pretenţiile aferente acestei perioade ca fiind prescrise. Admite excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere prin care reclamanţii Ilie Gina - Sorina, Dascălu Vasilica Iustina, Cre?u Liliana, Caleniuc Elisabeta, Onel Georgiana Roxana, Vornicu Cătălina, Chelea Georgiana au solicitat înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 şi art. 25 din Legea nr. 153/2017 şi respinge aceste pretenţii ca fiind rămase fără obiect. Admite excepţia lipsei de obiect în ceea ce priveşte pretenţiile reclamanţilor Tănăsuc Simona, Ioanid Adriana, Iacob Amona Marcela, Huicu Marineta, Ciuhat (fostă Matei) Adina, Pei (fostă Macovei) Ana Maria, Petranici Lavinia Gabriela, Grădinaru Andrei - Cosmin, Costandache (fostă Harabagiu) Alexandra, Mardare Marinela, Budică Florinela Loredana, Leonte (fostă Bulgaru) Daniela, Imbrea (fostă Panainte) Mădălina Maricica, Ioanid Elena Diana, Chiriac Elena privind înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 şi art. 25 din Legea nr. 153/2017, începând cu data de 23.04.2021 şi respinge aceste pretenţii ca fiind rămase fără obiect. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi – Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi 01.04.2025 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână cauza la data de 09.01.2025, sala 3, ora 09:00, C10LM – îndeplinire obligatii
Având în vedere Hotărârea de Colegiu al Tribunalului Galaţi nr. 24/23.10.2023, prin care s-a dispus desfiinţarea şi împărţirea ciclică a completului C15LM şi Dispoziţia Preşedintelui Secţiei I Civile nr. 13/01.11.2023, prin care dosarul a fost repartizat ciclic la C10LM, acordă termen la 13.02.2024, ora 09.
Repune cauza pe rol. Dată fiind imposibilitatea legalei constituiri a completului de judecată acordă termen pentru reluarea dezbaterilor asupra fondului cauzei la data de 06.11.2023, ora 10, complet civil nr. 15LM, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2023, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă invocată de către pârâţii Curtea de Apel Iaşi şi Tribunalul Iaşi, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, şi respinge cererea ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală . Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de reclamanţii, ILIE GINA - SORINA, CRACEA DOINA ANDA, GORGAN GEORGIANA MARIA, TĂNĂSUC SIMONA, DASCĂLU VASILICA IUSTINA, IOANID ADRIANA, IACOB AMONA MARCELA, CRE?U LILIANA, HUICU MARINEI'A, CIUHAT (FOSTĂ MATEI) ADINA, PEI (FOSTĂ MACOVEI) ANA MARIA, PETRANICI LAVINIA GABRIELA, GRĂDINARU ANDREI-COSMIN, CONSTANDACHE (FOSTĂ HARABAGIU) ALEXANDRA -NICOLETA, MARDARE MARINELA, ONEL GEORGIANA ROXANA, CALENIUC ELISABETA, LEONTE (FOSTĂ BULGARU) DANIELA, raportat la sentinţa civilă nr 702/2024 pronunţată în dosarul nr 2620/121/2022 a Tribunalului Galaţi. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune formulată de pârâţii Curtea de Apel iaşi şi Tribunalul Iaşi, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de către reclamanţii, VORNICU CĂTĂLINA, IMBREA (FOSTĂ PANAINTE) MĂDĂLINA MARICICA, CHELEA GEORGIANA, CHIRIAC ELENA, BUDICĂ FLORINELA LOREDANA şi IOANID ELENA DIANA Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi – Secţia I civilă. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026, în vederea legalei constituiri a completului de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Termen preschimbat
Se acordă termen la data de: 05.11.2025 în vederea introducerii în cauză a Ministerului Justi?iei
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Galaţi nr 24/23.10.2023 şi Dispoziţia Preşedintelui Secţiei 1 Civilă nr. 13/01.11.2023, acordă termen la data de 05.02.2025, C14LM
Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024, sala 3, ora 09:00, pentru depunere precizări.
Pentru ca reclamanţii să depună tabel cu semnăturile şi dovada activităţii prestate în cadrul Tribunalului Iaşi, respectiv Curţii de Apel Iaşi;
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".