ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea în anulare formulată de creditoarea BEST CAPITAL ROMÂNIA S.A. ( fostă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.) în contradictoriu cu debitoarea ŢÎMPU CRISTINA. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 5 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu debitoare ?ÎMPU CRISTINA. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicare, suma de 3361,95 lei, cu titlu de debit principal restant. Obligă debitoarea la plata către creditoarea a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
În vederea obţinerii rela?iilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2026, ora 11:00.
Respinge recursul declarat de recurentul OPREA ION, în contradictoriu cu intimata ŢÎMPU (fostă OPREA) CRISTINA, împotriva sentinţei civile nr. 6671/05.07.2023 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 1842/197/2023. Menţine în integralitate sentinţa civilă recurată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de recurentul OPREA ION, aferente soluţionării căii de atac a recursului. Definitivă. Pronunţată azi, 04.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04.12.2023.
Amână pronunţarea recursului de faţă, la data de 21.11.2023, potrivit dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea urmând a se face respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei generale a Judecătoriei Braşov, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul OPREA ION, în contradictoriu cu ŢÎMPU (FOSTA OPREA) CRISTINA, ca nefiind de competenţa instanţelor române. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de recurs ce se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză asupra excepţiei invocată pentru data de 05.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.
Admite acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâtul ..... Constată că părţile au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora încheiată la data de 9 iulie 2006 fiind desfăcută prin sentinţa civilă nr. 2103/02.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 11543/180/2014 al Judecătoriei Bacău. Constată încetat regimul matrimonial la data de 05.08.2014, data introducerii cererii de divorţ. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei imobilul situat în intravilanul satului Gioseni, comuna Gioseni, judeţul Bacău, achiziţionat prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 882 / 5 iunie 2009 la BIN Isache Ştefan din Bacău, în valoare de 65 600 lei, compus din: • suprafaţa de 651 mp teren, curţi – construcţii, sola 34, parcela 1455 • o casă tip P în suprafaţă de 80 mp, compusă din două camere şi dependinţe Valoarea masei de partaj este de 65600 lei Constată că reclamanta a avut o cotă contribuţie de 50 % la dobândirea bunurilor comune iar pârâtul de 50 %. Dispune sistarea stării de devălmăşie. Atribuie în lotul pârâtului Jitaru Alexandru – Valentin imobilul situat în intrvilanul satului Gioseni, comuna Gioseni, judeţul Bacău, achiziţionat prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 882 / 5 iunie 2009 la BIN Isache Ştefan din Bacău, în valoare de 65 600 lei, compus din: • suprafaţa de 651 mp teren, curţi – construcţii, sola 34, parcela 1455 • o casă tip P în suprafaţă de 80 mp, compusă din două camere şi dependinţe Valoarea lotului atribuit pârâtului este de 65600 lei Obligă pârâtul ... la plata către reclamanta ..., cu titlu de sultă, a sumei de 32 800 lei. In baza art art 50.2 din OUG 51/2008 obligă reclamanta ... la restituirea către stat a sumei de 453 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar sub forma reducerii prin încheierile de şedinţă din datele de 05.04.2019 pronunţată în dosarul nr. 13379/180/2018/a2.. Compensează cheltuielile de jduecată până la limita sumei de 1500 lei şi obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1703 lei cheltuieli de judecată, în raport de cotele de contribuţie stabilite. Cu apel in 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păţrilor de către grefa instanţei, azi 07.10.2024.
Respinge obiecţiunile formulate de paratul ...la expertiza imobiliară întocmită de către expert Mate Corneliu . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozişia păţrilor de către grefa instanţei, azi 03.06.2024.
Amână cauza la data de 07.10.2024, ora 09:00, Familie 2024-21, pentru a se judeca fondul cauzei amână pronuntarea cu privire la obiectiuni
Pentru studiul raportului de expertiză, amână cauza la data de 20 mai 2024, ora 9,00, Familie 2024-21.
pentru a se reveni cu adresa catre expert ,asmana cauza la data de 26.02.2024 ora 9 cf 21
pentru a se reveni cu adresa catre expert, amana cauza la data de 04.12.2023 ora 9 cf 21
pentru efectuarea expertizei ,amana cauza la data de 11.09.2023 ora 9 cf 21
Trimite cauza la repartiţie aleatorie, având în vedere dispoziţiile art. 39 din Decizia Preşedintelui Judecătoriei Bacău nr. 1 din data de 05.01.2023, prin care s-a dispus desfiinţarea Completelor care judecă cauze de minori şi familie cu numărul 16, respectiv 16 Bis.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 14676/180/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Bacău având ca obiect ,,actiune in constatarea simulatiei”. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea se va depune la Judecătoria Bacău.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului de a depune certificat de grefă, amână cauza la data de 02 octombrie 2019, ora 9, Complet Familie 16.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".