ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de completare/lămurire hotărâre formulată de petentul GRAŢIANU SORIN GERARD, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul GRAŢIANU SORIN GERARD, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
În vederea citării părţilor cu menţiunea de a se prezenta în data de 21 iulie 2026 în intervalul orar 12-12-30 la sediul IMNL Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2026, sala M, ora 09,00.
În vederea efectuării expertizei ADN, dispusă de instanţă, acordă termen de judecată la data de 16.06.2026, sala M, ora 09,00
În vederea citării părţilor cu menţiunea prezenţa obligatorie în instanţă, pentru a exprima poziţia procesuală cu privire la efectuarea unei expertize ADN potrivit art 227 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art 242 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 21 aprilie 2026, sala M, ora 10.15.
Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect contestare recunoaştere paternitate, formulată de reclamantul Graţianu Sorin-Gerard în contradictoriu cu pârâta Eftimiu (fostă Orăşanu) Ştefania-Monica, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.
Audiat minorul.
Repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 22.10.2025, ora 13:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Se citează pârâta cu menţiunea de a prezenta minorul la sediul instanţei în data de 21.10.2025, ora 12:00, în vederea ascultării. În situaţia în care nu este posibilă prezentarea minorului în data de 21.10.2025, atunci să prezinte minorul la termenul de judecată din data de 22.10.2025, ora 13:00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.09.2025.
Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul Graţianu Sorin Gerard, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu hotărârea ce va soluţiona cauza, în acord cu prevederile art. 53 alin. (1) teza I Cod proc. civ. Cererea se va depune la Judecătoria Zărneşti. Dispune amendarea reclamantului cu suma de 1000 de lei în temeiul art. 187 Cod proc. civ. alin. 1 lit. b raportat la art. 191 alin. 1 Cod proc. civ. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în acord cu dispoziţiile art. 191 Cod proc. civ. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.
Având în vedere că se impune ca reclamantul să se conformeze dispoziţiilor instanţei, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Având în vedere necesitatea administrării probelor încuviinţate în prezenta cauză.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, invocată de către pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărneşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".