LOVIN SNC
Nr. Reg. Com. J04/1050/1991EUID ROONRC.J04/1050/1991Infiintata 27.06.1991
Adresa:Str. ALECU RUSSO nr. 17, bl. 17, ap. 15, Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge , ca nefondat apelul formulat de apelantul Ursache Marius, împotriva Sentinţei civile nr. 4/24.04.2023 a Judecătoriei Vaslui, sentinţă pe care o păstrează. Definitivă. Propnunţată, astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana pronuntarea la 21 decembrie 2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023
Amana cauza pentru lipsa de procedură cu intimatii PVL ş.a
În temeiul art.396 alin (2) C. proc. pen., condamnă inculpata Neagoe Alina (...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (?apte acte materiale - două acte materiale în dauna persoanei vătămate Alionte Alexandru, un act material în dauna persoanei vătămate Nistorică Vladimir Alexandru, un act material în dauna persoanelor vătămate Adochiei George Cristian şi Adochiei Maria, un act material în dauna persoanei vătămate Prefit Mihnea Neil, un act material în dauna persoanelor vătămate Kiss Ana-Maria şi Goagă Teodor şi un act material în dauna persoanei vătămate Anghel Lucia), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 397 slin. (2) C. proc. pen., rap. la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Alionte Alexandru, ?i în consecin?ă: Obligă pe inculpata Neagoe Alina la plata sumei de 12.900 de euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, către partea civilă Alionte Alexandru, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge, în rest, cererea formulată de partea civilă Alionte Alexandru, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 slin. (2) C. proc. pen., rap. la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către păr?ile civile Nistorică Vladimir Alexandru, Adochiei George Cristian, Adochiei Maria ?i Anghel Lucia, ?i în consecin?ă: Obligă inculpata Neagoe Alina la plata sumei de 5000 de lei către partea civilă Nistorică Vladimir Alexandru, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă inculpata Neagoe Alina la plata sumei de 20700 de lei către păr?ile civile Adochiei George Cristian ?i Adochiei Maria, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă inculpata Neagoe Alina la plata sumei de 830 de euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, către partea civilă Anghel Lucia, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 276 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata Neagoe Alina la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, constând în onorariu de avocat, în favoarea păr?ii civile Anghel Lucia. Respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Prefit Mihnea-Neil, constând în obligarea inculpatei Neagoe Alina la plata sumei de 5600 de euro, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Goagă Teodor, constând în obligarea inculpatei Neagoe Alina la plata sumei de 14000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Ana Maria Kiss, constând în obligarea inculpatei Neagoe Alina la plata sumei de 6254 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge cererea păr?ii civile Goagă Teodor constând în obligarea inculpatei Neagoe Alina la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale, ca neîntemeiată. Respinge cererea păr?ii civile Ana Maria Kiss, constând în obligarea inculpatei Neagoe Alina la plata sumei de 746 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2611 lei (din care suma de 1611 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 1000 de lei aferentă camerei preliminare ?i a judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 de lei - Anculescu ?tefan-Nicolae (delega?ie avoca?ială seria EP nr. 149120/17.07.2023) rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.11.2023.
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea readministrării probatoriului, amână cauza.
În vederea readministrării probatoriului, amână cauza.
Faţă de lipsa inculpatei Neagoe Alina.
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea topografie.
Fa?ă de cererea de amânare a cauzei prin acordul păr?ilor.
În temeiul art. 255 rap. 258 C.proc.civ, încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse în apel ?i pentru apelant proba cu expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere păr?ilor să propună obiective pentru expertiza încuviin?ată, până la termenul de judecată acordat, 21 iunie 2024, ora 11:00. Respinge celelalte probe propuse în apel, ca fiind neutile solu?ionării cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe probe la data de 30.05.2024, soluţia urmând a se pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în sedintă publică, azi, 15.05.2024.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ilfov, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ilfov, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială Brăne?ti, invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâ?ii Unitatea Administrativ Teritorială Brăne?ti, Ionescu Marian, Ionescu Bianca Marcela ?i Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin), ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâ?ii Ionescu Marian, Ionescu Bianca Marcela ?i Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin), ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul NOVAC HORIA, în contradictoriu cu pârâ?ii U.A.T. BRĂNE?TI, IONESCU MARIAN, IONESCU BIANCA MARCELA ?i LOVIN VALERIA CRENGUTA (fostă Drăgulin), ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Ionescu Marian a sumei de 5.844,92 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariul de avocat, precum ?i la plata către pârâta Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin) a sumei de 5.844,92 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată astăzi, 20.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.03.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.02.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.02.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 10.02.2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 26.01.2023.
Pentru a acorda păr?ilor posibilitatea de a lua cuno?tin?ă de cuprinsul răspunsului la obiec?iuni.
Admite în parte obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclamantul Novac Horia. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la obiectivul numărul 1, respectiv identificarea amplasamentului terenului pe care se află situate cele trei terenuri, identificate cadastral cu numerele 63569, 63570, 63571, înainte de dezmembrarea care a avut loc în data de 16.10.2012, pentru a corecta inadverten?a înscrisă la pagina 4 din raportul de expertiză, conform căreia ”Novac Horia are împrejmuită pe toate laturile o suprafa?ă de teren de 518 mp (1-2-3-8-) cu 152 mp mai pu?in fa?ă de acte”, precum ?i pentru a lămuri cum a fost efectuată măsurătoarea despre care reclamantul face vorbire la punctul III din cuprinsul obiec?iunilor la raport. Înaintează expertului o copie de pe obiec?iunile formulate de reclamant, precum ?i o copie de pe notele de ?edin?ă depuse de către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ilfov. Respinge, în rest, celelalte obiec?iuni formulate, ca fiind neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.11.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 04.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2022.
Dispune amânarea cauzei pentru data de 20.10.2022, ora 10.00, pentru ca păr?ile să poată lua cuno?tin?ă de cuprinsul raportului de expertiză.
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza fata de încuviintarea probei cu expertiza.
În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ., instan?a încuviin?ează pentru reclamant ?i pârâ?ii Ionescu Marian, Ionescu Bianca Marcela ?i Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin), proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografice, având următoarele obiective: 1. Identificarea amplasamentului terenului pe care se află situate cele trei terenuri, identificate cadastral cu numerele 63569, 63570, 63571, înainte de dezmembrare; 2. Identificarea amplasamentului terenului de?inut în proprietate de către reclamantul Novac Horia, prin stabilirea punctelor de contur ale acestuia, potrivit actelor de proprietate, având în vedere atât noile, cât ?i vechile documenta?ii cadastrale; 3. Identificarea amplasamentului terenului de?inut în proprietate de către pârâ?ii Ionescu Marian ?i Ionescu Bianca Marcela, prin stabilirea punctelor de contur ale acestuia, potrivit actelor de proprietate, având în vedere atât noile, cât ?i vechile documenta?ii cadastrale; 4. Identificarea amplasamentului terenului de?inut în proprietate de către pârâta Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin), prin stabilirea punctelor de contur ale acestuia, potrivit actelor de proprietate, având în vedere atât noile, cât ?i vechile documenta?ii cadastrale; 5. Identificarea diferen?elor generate de cadastrul sistematic realizat la nivelul U.A.T. Brăne?ti Ilfov asupra limitelor de proprietate ale celor trei imobile, prin raportare la actele de proprietate ?i la vechile documenta?ii cadastrale; 6. Să se precizeze dacă există neconcordan?e între actele de proprietate ?i situa?ia juridică înscrisă în cartea funciară a celor trei imobile. Stabile?te onorariu provizoriu expert în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamantului ?i a pârâ?ilor Ionescu Marian, Ionescu Bianca Marcela ?i Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin), astfel 1500 lei reclamantul ?i 1500 lei pârâ?ii Ionescu Marian, Ionescu Bianca Marcela ?i Lovin Valeria Crengu?a (fostă Drăgulin). Desemnarea expertului tehnic judiciar ?i a exper?ilor-parte urmează a se efectua la termenul de judecată acordat în cauză. Stabile?te termen de judecată la data de 03.02.2022, ora 10.00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 30.12.2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.12.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 09.12.2021.
Pentru a se reveni cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru comunicarea cererii modificatoare.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul Ursache Marius împotriva Sentinţei civile nr. 2053/2020 din data de 05 octombrie 2020 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8042/333/2019, în contradictoriu cu intimaţii Renghiuc Livioara, Parnavel Cristina, Lovin Valeria, Ursachi Sebastian, Ursache Robert Gelu, Chirica Oana Irina, Ursache Eugen Ionu?, Ursache Maricel Constantin, Palici Vasilica Liliana, Munteanu Mihaela ?i Munteanu Mariana. Păstrează sentinţa apelată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apelant privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Ovac Ioan-Octavian, în calitate de membru al completului de judecată Complet incident apel 1 ( CA3), de la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2053/05.10.2020 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosar nr. 8042/333/2019. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15 Aprilie 2024.
Amână cauză la data de 16.04.2024, ora 10:00 pentru ca apelantul să formuleze răspuns la întâmpinările, astfel cum au fost ele calificate de instanţă la termenul de astăzi, formulate de intimaţii Renghiuc Livioara şi Parnavel Cristina. Prorogă pentru termenul următor audierea martorului Ursachi Cezărică.
Respinge cererea de recuzare. Calea de atac odată cu fondul.
AAmana cauza in vederea administrării probe, solicitate de reprezentantii conventionali ai părţilor. Pentru soluţionare cerere recuzare
Amana cauza in vederea solutionării definitive a cauzei 8042/333/2019/a1
Încuviinteaza cererea de amânare si acordă termen la data de 22.11.2023, ora 10:00
Faţă de Hotărârea nr. 5 din 20.06.2023, prin care s-a hotărât de către Adunarea Generală a Judecătorilor, începerea protestului începând cu data de 21 iunie 2023, în sensul amânării judecării cauzelor,acordă termen
Respinge cererea de suspendare a cauzei nefiind îndeplinite disp. art 413 alin.1. pct.1 C.pr.civ. Acordă termen în continuare
Amana cauza pentru lipsa de procedură cu intimara Renghiuc, fosta Ursache Livioara-
Amana cauza pentru lipsa apărare. Admite cererea de amânare solicitată de reprezentant conventional al intimatului
Amana cauza în vederea soluţionării incidentului procedural- declaratiei de abtinere a doamnei judecător Ovac Daniela Mihaela.
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Ovac Daniela Mihaela, cu privire la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 8042/333/2019. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.01 2023.
La cererea părţilor. Se va comunica hotărârea de fond, la domiciliul defunctului- pe numele mostenirii
În baza art. 412 alin 1 pct 1 Cod proc.civilă, suspendă judecata apelului declarat de Ursache T. Marius, până la introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Ursachi V. Ioan. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la prezenta instanţă. Fixează un termen de verificare de 6 luni. Pronunţată astăzi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
lipsa de procedură cu mostenitoarea numitului Ursache Eugen Munteanu Mihaela, urmează să se faca verificări DEPABD, pentru a se indica domiciliul actual al acesteia. Pune în vedere reprezentantului conventional al intimatilor, să depună la dosar exemplare sufieciente de pe apel/ motive de apel, pentru a se comunica intimatilor introdusi în cauză.
Amana cauza pentru lipsa de procedură cu mostenitorii lui Ursache Vasile, numitii Ursache Sebastian şi Ursache Valeria şi a lui Munteanu Mihaela, mostenitoare a numitului Ursache Eugen
Amana cauza in vederea efectuiării de verificări DEPABD, pentru aflarea domiciliilor intimatilor- mostenitori
Amana cauza pentru a se emite adresa Primăriei comunei Lipovăţ, să înainteze la dosar relatii privind persoanele cu vocatie faţă de Ursachi Ioan.
Amana cauza, în vederea emiterii de adresă, pentru a se comunica extras de uz oficial de pe certificatul de deces al intimatului Ursache Ioan
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului pentru a se indica moştenitorii intimatului defunct Ursachi Ioan, amână cauza la 18.05.2021.
Respinge cererea de completare a dispozitivului ca tardiv introdusă. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge cererea de conexare ca tardiv formulată. Admite cererea de îndreptare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 2053/2020, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8042/333/2019, formulată de reclamantul U.I., în contradictoriu cu pârâtul U.T.M., având ca obiect rezoluţiune contract întreţinere ?i rectificare carte funciară. Dispune îndreptarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 2053/2020, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8042/333/2019, în sensul că: Instan?a va admite cererea formulată de reclamantul U.I., în contradictoriu cu pârâtul U.T. M. şi cu pârâta M.M., având ca obiect rezoluţiune contract întreţinere ?i rectificare carte funciară. Respinge cererea formulată de pârâtul U.T.M. de obligare a reclamantului, prin moştenitori, la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui. Prezenta se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul nr. 8042/333/2019, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2023 , pentru când soluţia va fi pusă dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ata?area dosarului de la Tribunalul Vaslui
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri
Admite cererea formulată de reclamantul URSACHI Ioan, în contradictoriu cu pârâtul URSACHE T. Marius având, având ca obiect rezoluţiune contract întreţinere ?i rectificare carte funciară. Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere încheiat la data de 10.07.2008, între reclamantul URSACHI Ioan ?i defuncta URSACHI Viorica, în calitate de creditori ai întreţinerii şi pârâtul URSACHE T. Marius, în calitate de debitor al obligaţiei de întreţinere, autentificat sub nr. 1592/10.07.2008 la BNPA ,,IRIMIA” şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului, în sensul că nuda proprietate asupra bunului imobil situat în intravilanul sat/com. .., jud. Vaslui, înscris în CF UAT ...la nr. 70253, constând în teren în suprafa?ă de 5.510 m.p. (nr. cad. 70253) ?i construc?ia C1, în suprafa?ă construită la sol 111 m.p. (nr. cad. 70253-C1), vor reintra în patrimoniul creditorilor întreţinerii, după cum urmează: terenul în suprafa?ă de 5.510 m.p. (nr. cad. 70253), în integralitate, respectiv cota de 5/8 din construc?ia C1, în suprafa?ă construită la sol 111 m.p. (nr. cad. 70253-C1), vor reintra în patrimoniul reclamantului URSACHI Ioan, iar cota indiviză de 3/8 din construc?ia C1, în suprafa?ă construită la sol 111 m.p. urmează a reintra în patrimoniul succesoral al defunctei URSACHI Viorica. Dispune rectificarea Cărţii Funciare nr. 70253 a U.A.T. ..., jud. Vaslui, în sensul radierii înscrierii dreptul de proprietate în favoarea pârâtului URSACHE T. Marius, în condiţiile şi la momentul rămânerii definitive a soluţiei pronunţate de către instanţă asupra capătului de cerere având ca obiect rezoluţiune contract întreţinere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.10.2020.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2020, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2020.
Amână cauza la data de 18 septembrie 2020 ora 10:00, pentru a fi pregătite concluziile asupra fondului cauzei
administrare probe
Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul 195/2020 al Preşedintelui României.
pentru a se face precizări scrise cu privire la introducerea în cauză a OCPI
Acordă termen la data de 18.02.2020 în vederea îndeplinirii obligaţiilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 35.579 RON | 35.579 RON | — |
| 2010 | — | — | 0 RON | — | 35.579 RON | 35.579 RON | — |
| 2009 | 16.450 RON | -5.000 RON | 0 RON | 10.034 RON | 25.545 RON | 35.579 RON | 3 |
| 2008 | 74.100 RON | 162.309 RON | 15.673 RON | 26.703 RON | 29.550 RON | 40.580 RON | 4 |
| Indicator | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 16.450 RON | 74.100 RON |
| Venituri totale | 0 RON | — | 26.350 RON | 75.100 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 29.781 RON | -89.087 RON |
| Profit brut | 0 RON | — | — | 164.187 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | 3.431 RON | — |
| Profit net | 0 RON | — | — | 162.309 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | — | 5.000 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 10.034 RON | 26.703 RON |
| Active circulante | 35.579 RON | 35.579 RON | 25.545 RON | 29.550 RON |
| Creante | 34.922 RON | 34.922 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 657 RON | 657 RON | 25.545 RON | 29.550 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.673 RON |
| Capitaluri proprii | 35.579 RON | 35.579 RON | 35.579 RON | 40.580 RON |
| Capital subscris varsat | 201 RON | 201 RON | 201 RON | 201 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 3 | 4 |