NECULA IOAN SNC
Nr. Reg. Com. J04/687/1992EUID ROONRC.J04/687/1992Infiintata 05.03.1992
Adresa:Str. MARASESTI, bl. 6, ap. 9, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamantul Necula Ioan, în contradictoriu cu pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Alba şi Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.06.2026.
Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar nr. 984/107/2026 privind pe NECULA IOAN, în contradictoriu cu CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBA şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI, TINERETULUI ŞI SOLIDARITĂŢII SOCIALE, de la data de 16.09.2026, la data de 24.06.2026, pentru când se citează părţile. Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea din data de 01.04.2026. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată azi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea citării pârâţilor cu menţiune, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 11:00.
Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de ... În baza art. 318 alineatele 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. ...din data de ..., emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria ... În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Termen preschimbat
În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 05.03.2026.
În temeiul art. 199 alin. (1) C.pen., raportat la art. 193 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N. I., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. În baza art. 91 Cod penal instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului N.I. să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei-Consiliului Local Peştera sau Primăriei-Consiliului Local Medgidia. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 23 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N.I. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., instanţa îl obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei pentru urmărirea penală). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat-av Bamboi Iuliana Nicoleta,deleg AV 313/2026, în cuantum de 1797 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată-av Şerban Gabriela Lavinia,deleg AV 1056/2026, în cuantum de 616 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 10:00.
pentru asigurarea continuităţii completului de judecată,având în vedere desfiinţarea completului 4 ca urmare a transferării preşedintelui de complet la o altă instanţă, dosarul fiind repartizat ciclic la completul 5
pentru administrare probe
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Slobozia, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind plângerea contravenţională formulată de către petentul NECULA IOAN, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMI?A, în favoarea Judecătoriei Fete?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 12.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".