NETA SRL
Nr. Reg. Com. J04/81/1992EUID ROONRC.J04/81/1992Infiintata 16.01.1992
Adresa:Str. MARASESTI nr. 2, bl. 2, ap. 13, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală şi confirmă ordonanţa din data de 26.03.2025 dată în dosarul nr. 889/184/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal comisă de suspecta Marinache Valentina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2025.
Respinge apelul declarat de apelanta INVESTCAPITAL LTD, împotriva sentin?ei civile nr. 10477 din 05.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 39965/325/2023,, în contradictoriu cu intimata NEŢA GABRIELA, ca nefondat. Ia act că intimata î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată în apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 7.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Admite în parte excepţia tardivităţii, invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare cu privire la motivul de contestatie vizând prescripţia executării silite intervenite la data depunerii cererii de executare silită din cadrul dosarului execuţional cu nr. 126/2015, care s-a aflat pe rolul S.C.P.E.J Mazilu şi Asociaţii şi cu privire la motivul de contestatie vizând prescripţia executării silite intervenite la data depunerii cererii de executare silită din cadrul dosarului execuţional cu nr. 1366/2020, aflat pe rolul B.E.J. Floricescu Valentin Florian, ca tardiv formulată. Admite în parte contestatia la executare formulată de contestatoarea Neţa Gabriela contradictoriu cu intimata Investcapital Ltd. Anulează somaţia emisă la data de 03.11.2023, procesul verbal emis la data de 03.11.2023 şi încheierea privind cheltuielile de executare silită emisă la data de 03.11.2023, toate în dosar execuţional nr. 1366/2020 aflat pe rolul B.E.J. Floricescu Valentin Florian. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 587, 61 lei, achitată cu chitanţa seria POSTA 155243 NR. 1409589/12.02.2024, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024, conform art. 396 (2) CPC, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024, conform art. 396 (2) CPC, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Anulează sent. civ. nr. 2594/2023 a Judecătoriei Arad. Ia act de tranzacţia părţilor asupra litigiul dintre apelanta - reclamantă Dabo Insert Construct SRL şi intimata pârâtă Neţa (fostă Galavan) Denisa Anca, pe care o consfinţeşte după cum urmează. „TRANZACŢIE încheiată în dosarul Tribunalului Arad nr. 3772/55/2023 între: 1) S.C. Dabo Insert Construct S.R.L., , şi 2) Neta ( fosta Galavan ) Denisa - Anca, părţi între care a intervenit următoarea tranzac?ie: Obiectul tranzac?iei: Păr?ile înţeleg pe această cale să finalizeze în mod amiabil consecin?ele ce decurg din dosarul civil nr. 3772/55/2023 convenind de comun acord următoarele : - numita Neta (fosta Galavan ) Denisa - Anca în calitate de intimata va evacua începând cu data de 01.12.2023 imobilul situat în Arad, imobil edificat pe terenurile înscrise în Cf nr. 351153 cu nr. top. 351153 respectiv Cf nr. 351154 cu nr. top. 351154, ambele proprietate tabulară a reclamantei, obiect al litigiului ce face obiectul dosarului civil nr. 3772/55/2023 al Tribunalului Arad. - totodată numita Neta Denisa - Anca va primi din partea reclamantei S.C. Dabo Insert Construct S.R.L, suma de 500 euro azi data semnării prezentei, suma ce reprezintă avansul plătit de intimată la semnarea antecontractului de vânzare - cumpărare din data de 02.03.2019 încheiat cu terţul David George - Emanuil, aceasta renunţând pe această cale la orice eventuale cereri ulterioare, considerându-se desplătită prin semnarea prezentei tranzacţii. - totodată, azi data semnării prezentei păr?ile declară faptul că nu mai au nici un fel de preten?ii una asupra celeilalte, fiind de acord să stingă în acest fel litigiul ce face obiectul dosarului civil nr. 3772/55/2023 aflat pe rolul Tribunalului Arad Drept care s-a semnat prezenta în trei exemplare originale. DABO INSERT CONSTRUCT NETA DENISA-ANCA s.s. s.s. Arad, 20.10.2023” Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; recursul se va depune la Tribunalul Arad. Pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.11. 2023.
Admite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 963,38 lei reprezentând contravaloare servicii telecomunicaţii potrivit facturi fiscale nr. VDF307330884/27.03.2018, VDF310767747/27.04.2018, VDF314292864/27.05.2018, VDF317732742/27.06.2018 şi VDF321213593/27.07.2018. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2024.
termen de judecată în şedinţa din camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".