SOLOMON MARIA SNC
Nr. Reg. Com. J04/718/1992EUID ROONRC.J04/718/1992Infiintata 09.03.1992
Adresa:Str. PROGRESULUI, bl. 10, ap. 30, Onești, jud. Bacău
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite, în parte, cererea formulată de petenta x Autorizează minorii x născută la data x ?i x născut la data de x, să accepte succesiunea de pe urma defunctei x decedată la data de x ?i nume?te în calitate de curator pe petenta x, în vederea reprezentării minorilor în fa?a notarului public. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei, astăzi 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie. Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă, petitul nr. 1 din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, . Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu privire la preten?iile aferente perioadei 15.12.2018- 24.04.2021, invocată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA. Respinge, ca fiind prescris dreptul material la ac?iune, preten?iile reclaman?ilor aferente perioadei 15.12.2018- 24.04.2021. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii MADAC CRISTIAN GHEORGHE, SIMA IOANA DANIELA, LUPU SIMONA, ALBU ROXANA ANAMARIA, GAŢU ALEXANDRA, SOCOL MĂDĂLINA GEORGIA, RADU GIULIA, OPRIŞ NICOLAE COSMIN, MOCAN ALEXANDRU ANDREI, UNGUREANU PĂTRU, IZDRĂILĂ MARIUS, DREGHICU DAN VASILE, BORGHINĂ MONICA, BUGA DELIA NICOLETA, DUMITRU MARIA BIANCA, IANCU MONICA VETURIA, ODAGIU NICOLETA, OPRESCU NICOLETA DOINA, ROTARU MONICA MIHAELA, SIMINA ADELA-MARIA, VIERU IOANA ELISABETA, CIOLAN IOAN MARIUS, IVAN ANIŞOARA, GÎDEA DOINA, MIRON LUCREŢIA, CRISTEA LILIANA, GHERGHEL VASILE, BĂDILĂ MIHAELA, OPINCARIU FLORENTINA, NICA ALIN, ŞERBAN BIANCA MARIA, DRĂGUCIAN HORIA ION, SOLOMON MARIA, VINTILĂ MARIANA, , în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA, şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SIBIU, . Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA în contradictoriu cu chematul în garanţie MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, . Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj-Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16.07.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâti, proba cu 2 martori indicaţi în cererea de chemare în judecată, iar pentru pârâtul reclamant proba cu un martor, indicat în cererea reconveţională Pune în vedere pârâtului-reclamant, pentru egalitate de tratament, dacă doreşte suplimentarea probatoriului cu încă un martor, să depună cu listă numele şi adresa acestuia, pentru a putea fi citat. Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor, limitând numărul întrebărilor la maxim 7 întrebări în interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei, în sarcina ambelor părţi, 1500 lei reclamanţi pârâţi şi 1500 lei pârâtul reclamant, cărora le pune în vedere să îl achite în maxim10 zile şi să depună dovezile de achitare. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu, pe doamna Ion Alexandra. Emite adresă către expert, pentru a efectua şi a depune lucrarea, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice Argeş, pentru a se comunica că a fost numită doamna expert Ion Alexandra, să efectueze expertiza şi onorariul provizoriu stabilit. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea terenurilor; - transpunerea în schiţă a acestora, cu vecinătăţile; - dacă aceste terenuri sunt împrejmuite, cum sunt împrejmuite; - dacă poate să precizeze expertul, de când sunt împrejmuite; - dacă există suprapuneri între actele de proprietate ale părţilor; - dacă vreuna dintre părţi ocupă terenul celeilalte părţi; - să identifice gardul din plasă de sârmă montată de copacii existenţi, precizând lungimea acestuia, şi să indice dacă acesta este edificat pe suprafaţa de teren revendicată; - să identifice dacă există plantaţie de pomi fructiferi pe terenul reclamanţilor, şi dacă poate, să estimeze şi vârsta acestor pomi fructiferi; Se citează martorii. Se cita părţile, cu menţiunea de a se prezenta, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. În vederea administrării probelor acordă termen la data de 08.12.2026, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2026.
Respinge, ca nedovedită, cererea de amânare a judecăţii pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamanţilor-pârâţi. Admite cererea pârâtului-reclamant, prin apărător, şi pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de precizările formulate de reclamanţii-pârâţi, iar reclamanţilor-pârâţi să ia cunoştinţă de cererea completatoare a cererii reconvenţionale, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026, ora 13.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".