Dosare in instanta

1. 18.12.20259594/291/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)

   Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (01.07.2026)

   Parti (6)

   • Popa Marcela MihaelaInculpat
   • SC ROCRI TRADE SRLParte vătămată
   • SC REDWOOD COMPANY IFN SRLParte vătămată
   • Popa Marcela MihaelaIntimat Inculpat
   • SC ROCRI TRADE SRLIntimat Parte vătămată
   • SC REDWOOD COMPANY IFN SRLContestator Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul NeamtAdmis (01.07.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 01.07.2026 12:00Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 ind.1 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală şi art. 549 ind. 1 alin. 7 lit.b Cod procedură penală admite contestaţia formulată de SC Redwood Company IFN SRL, , împotriva Încheierii penale nr. 524/24.04.2026 a Judecătoriei Roman. Desfiinţează în parte încheierea atacată, respectiv, cu privire la soluţia de confiscare a monedei de 13,85 grame, care prezintă pe avers imaginea unui bust bărbătesc ?i înscrisul pentru suma de 3300 lei, şi, rejudecând cauza în aceeste limite: În baza art. 549 ind. 1 alin. 5 lit. a Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ de confiscare specială a monedei de 13,85 grame, care prezintă pe avers imaginea amanetată de numita Popa Marcela Mihaela la punctul de lucru al contestatoarei SC Redwood Company IFN SRL, , pentru suma de 3300 lei şi dispune restituirea monedei mai sus descrise, contestatoarei. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. 17.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pronun?area la 01.07.2026, ora 12,00

   2. FondJudecatoria RomanSoluţionare (24.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 24.04.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În condiţiile art. 5491 alin. (5) lit. b) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3537/120/P/2021 privind luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a monedelor falsificate folosite la comiterea faptelor, ambalate in plicurile aflate la filele nr. 66 ?i 81 din dosarul de urmărire penală şi în consecinţă: În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a bunului folosit la săvâr?irea unei fapte prevăzute de legea penală, respectiv a monedelor falsificate folosite la comiterea faptelor, ambalate in plicurile aflate la filele nr. 66 ?i 81 din dosarul de urmărire penală. În condiţiile art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 aprilie 2026.

      2. 30.01.2026 09:00Termen preschimbat

         TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 24.04.2026, ORA 09:00

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC REDWOOD COMPANY IFN SRL, (14.05.2026)
2. 26.05.2026850/291/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria RomanFondPenal

   Parti (2)

   • Calistru(fostă Filip) Ana RoxanaInculpat
   • S.C ROCRI TRADE S.R.LParte vătămată
3. 07.09.20214709/291/2021Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria RomanApel → FondPenalÎncheiere (04.06.2026)

   Parti (4)

   • CALISTRU (FOSTĂ FILIP) ANA ROXANAApelant Inculpat
   • S.C ROCRI TRADE S.R.LIntimat Parte civilă
   • CALISTRU (fostă FILIP) ANA ROXANAInculpat
   • S.C ROCRI TRADE S.R.LParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)

   1. FondJudecatoria RomanÎncheiere (04.06.2026)14 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Desemnează traducător în cauză;

      2. 24.02.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         -Desemnează traducător în cauză;

      3. 12.02.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Desemnează traducător în cauză;

      4. 14.01.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Desemnează traducător în cauză.

      5. 29.12.2025 12:00Încheiereincheieredesedinta

         Desemnează traducător în cauză;

      6. 21.10.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Desemnează traducător în cauză.

      7. 15.11.2022 09:00SoluţionareHotarare

         I.1. Pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 NCP raportat la art. 308 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Rocri Trade S.R.L., condamnă pe inculpata Calistru (fostă Filip) Ana Roxana, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 295 alin. 1 NCP cu referire la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). 2. Pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, condamnă pe inculpata Calistru (fostă Filip) Ana Roxana la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). 3. În condiţiile art. 38 alin. 1 NCP constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în forma de pluralitate a concursului real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpata va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o durată de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 NCP inculpata va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de gestionar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. II. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Rocri Trade S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpata să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 14.310 RON, reprezentând echivalentul sumelor însuşite din gestiune prin întocmirea în fals a contractelor de împrumut cu amanet nr. 73913 din 7 septembrie 2019 (2.500 RON), nr. 74037 din 18 septembrie 2019 (3.500 RON), nr. 74207 din 1 octombrie 2019 (250 RON), nr. 74270 din 4 octombrie 2019 (4.100 RON), nr. 74272 din 4 octombrie 2019 (3.440 RON) şi nr. 74293 din 5 octombrie 2019 (520 RON). În condiţiile art. 404 alin. 4 lit. g NCPP, cu referire la art. 25 alin. 3 NCPP, desfiinţează în totalitate înscrisurile întocmite de inculpată în fals, după cum urmează: - contractul de împrumut cu amanet nr. 72350 din 23 mai 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 175 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 72480 din 31 mai 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 176 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 72687 din 13 iunie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 177 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 72772 din 19 iunie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 178 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 72915 din 28 iunie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 179 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 73913 din 7 septembrie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 180 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 74037 din 18 septembrie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 181 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 74207 din 1 octombrie 2019 încheiat pe numele Ghelbere Ana Roxana (în original la fila 182 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 74270 din 4 octombrie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 183 dosar UP); - contractul de împrumut cu amanet nr. 74293 din 5 octombrie 2019 încheiat pe numele Moraru Elena Alina (în original la fila 184 dosar UP). În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei (av. Pîslaru Adrian-Constantin), în sumă de 1.495 RON (din care 627 RON pentru procedura de cameră preliminară şi 868 RON pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpata la plata către stat a sumei de 2.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15 noiembrie 2022.

      8. 14.10.2022 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 15 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. 09.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2022, ora 11,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpata. Se va repeta procedura de citare cu inculpata în modalitatea dispusă la termenul de judecată anterior.

      10. 17.06.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecata cauzei la data de 09 septembrie 2022, ora 10,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpata. Se va cita inculpata cu scrisoare recomandată la adresa din străinătate, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată.

      11. 16.05.2022 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

          Repune pe rol cauza privind pe inculpata Calistru Ana-Roxana, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de delapidare în formă continuată (6 acte materiale), prevăzută de art. 295 alin. 1 NCP raportat la art. 308 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Rocri Trade S.R.L., şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, şi acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2022 ora 11:00. Constată că inculpata şi-a schimbat numele de familie din Filip în Calistru ca efect al căsătoriei şi dispune efectuarea cuvenitelor modificări în ECRIS. Dispune citarea persoanei vătămate S.C. Rocri Trade S.R.L. la sediul statutar, iar a inculpatei Calistru Ana-Roxana la ultimul domiciliu cunoscut din ţară, la ultima reşedinţă cunoscută, prin afişate la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată www.portal.just.ro. Dispune emiterea unui mandat de aducere a inculpatei la adresele cunoscute. Se va înştiinţa apărătorul desemnat din oficiu cu privire la termenul acordat în cauză. Se va solicita Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne să comunice instanţei, în copie conformă, toate documente în baza cărora s-au înscris menţiunile la rubricile ADRESE („Fără domiciliu în România”), DATE DE MIGRARE („Cetăţean român cu domiciliul în străinătate – Marea Britanie/Serviciul paşapoarte”) şi DOCUMENTE DE STARE CIVILĂ (Certificat de căsătorie şi Act de căsătorie), precum şi toate documentele în baza cărora s-a eliberat paşaportul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2022.

      12. 01.04.2022 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte pronunţarea la data de 16 mai 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. 04.03.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2022, ora 11,30. Se vor cita martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Inculpata va fi citată cu mandat de aducere, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată.

      14. 21.01.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecata cauzei la data de 04 martie 2022, ora 11,00, faţă de lipsa inculpatei. Se va repeta procedura de citare cu inculpata şi se va emite mandat de aducere pe numele acesteia. Prorogă citirea actului de sesizare. Persoana vătămată primeşte termenul în cunoştinţă.

   2. ApelCurtea de Apel BacauTardiv (30.04.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2026 8:31Tardiv_Hotarare

         În temeiul art. 411 alin. 1 Cod de procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de formulare a apelului formulată de Calistru (fostă Filip) Ana Roxana. În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. a Cod de procedură penală respinge ca tardiv apelul formulat de inculpatul CALISTRU (fostă Filip) ANA ROXANA împotriva sentin?ei penale nr. 512 din 15.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul cu nr. 4709/291/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelanta să plătească statului suma de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 aprilie 2026.

      2. 23.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 30.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2026.

      3. 26.03.2026 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea depunerii de înscrisuri privind situaţia inculpatei aflată în Marea Britanie şi participarea ei la proces, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2026, ora 09:00, complet A18. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de CALISTRU (FOSTĂ FILIP) ANA ROXANA, (02.02.2026)
   • Apel — declarata de CALISTRU (fostă FILIP) ANA ROXANA, (02.02.2026)
4. 05.02.2026850/291/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

   Judecatoria RomanFondPenalTermen preschimbat (29.05.2026)

   Parti (2)

   • Calistru(fostă Filip) Ana RoxanaCondamnat
   • S.C ROCRI TRADE S.R.LIntimat

   Termene si solutii (6)

   1. 29.05.2026 14:00Termen preschimbatRezolutie

      Admite cererea formulată de apărătorul ales al persoanei condamnate si preschimbă termenul de judecată la data de 15 mai 2026, ora 10:00.

   2. 26.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 466 şi art. 469 alin. (3) Cod procedură penală admite în principiu cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petenta Calistru (fostă Filip) Ana Roxana privind sentinţa penală nr. 512 din 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2022 în dosarul nr. 4709/291/2021. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 512 din 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2022 în dosarul nr. 4709/291/2021 faţă de inculpata Calistru (fostă Filip) Ana Roxana şi anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 801/2022 din 02.09.2025, emis de Judecătoria Roman în baza acesteia, precum şi toate formele de executare emise în baza acestei sentinţe penale, cu privire la această inculpată. Dispune, de îndată, punerea în libertate a condamnatei dacă a fost reţinută şi dacă nu este re?inută sau arestată în altă cauză sau în executarea unei pedepse în regim de detenţie pentru alte infracţiuni. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod de procedură penală, cu referire la Decizia nr. 590/2019 a Cur?ii Constitu?ionale, procesul penal se va relua din faza procesuală a camerei preliminare. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod procedură penală trimite dosarul în faza de cameră preliminară, sens în care: - se va crea dosar asociat nr. 850/291/2026/a1 având ca obiect măsuri şi excep?ii dispuse de judecătorul de cameră preliminară; - se va comunica petentei rechizitoriul, la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, i se aduc la cuno?tin?ă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul că în termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; - persoanei vătămate i se aduc la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte admiterea cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă. Constată că petenta a fost reprezentată de apărător ales. Pronun?ată în data de 26.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 15.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 26.05.2026.

   4. 17.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de precizările formulate de apărătorul petentei si faţă de lipsa dosarului, amână judecata cauzei la data de 29 mai 2026, ora 14.00.

   5. 13.03.2026 09:00Termen preschimbat

      În temeiul prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., din oficiu, preschimbă termenul stabilit pentru judecata cauzei, conform art. 468 C.p.p. la data de 27.02.2026, ora 09:00.

   6. 27.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea de apel aflată pe rolul Curtii de Apel Bacău, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026, ora 09:00.

5. 13.11.202512980/279/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (29.04.2026)

   Parti (9)

   • ZENICA MIRCEL SORINELInculpat
   • CUCORADĂ ERICA PETRONELAParte civilă
   • SC ROCRI TRADE SRLParte civilă
   • SC CASA DE AMANET EURO 2003 SRLParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢApelant
   • ZENICA MIRCEL SORINELApelant Inculpat
   • CUCORADĂ ERICA PETRONELAIntimat Parte civilă
   • SC ROCRI TRADE SRLIntimat Parte civilă
   • SC CASA DE AMANET EURO 2003 SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (29.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2026 8:31Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ şi apelantul-inculpat Zenica Mircel Sorinel împotriva sentinţei penale nr.39 din 5.02.2026 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 12980/279/2025, pe care o menţine. În baza art.422 C.proc.pen., cu referire la art.72 C.pen., deduce în continuare din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada executată prin arest preventiv de la 5.02.2026 la zi. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului, ce va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 26.03.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 29.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2026.

   2. FondJudecatoria Piatra NeamtCondamnare (05.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 05.02.2026 9:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen, 43, alin. 5 condamnă pe inculpatul Zenica Mircel-Sorinel, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată Cucoradă Erica Petronela, faptă din 02.09.2025) În baza art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi n) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi n ) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, şi a dreptului de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceasta ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., deduce din pedeapasa de 4 ani închisoare, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de re?inere ?i arest preventiv, respectiv 23.09.2025 la zi. În temeiul art. 397 slin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 23 alin. (3), art. 25, alin (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357, 1381, şi art. 1388 alin. (3) C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cucoradă Erica Petronela şi obligă inculpatul Zenica Mircel-Sorinel la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de părţile civile S.C. ROCRI TRADE S.R.L şi S.C. Casa de Amanet Euro 2003 S.R.L. În temeiul art. 404 alin. 4 litera. c raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin prin Ordonanţa nr. 2959/119/P/2025 din data de 25.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, asupra sumelor de 4.000 lei ?i 400 euro ridicate cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului Zenica Mircel-Sorinel, în vederea garantării cheltuielilor judiciare ?i repararea daunelor materiale cauzate păr?ii civile Cucoradă Erica Petronela. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Zenica Mircel-Sorinel. Persoana vătămată Cucoradă Erica Petronela va fi informată de eliberarea sau evadarea inculpatului Zenica Mircel-Sorinel din starea de detenţie. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1100 lei din cursul urmăririi penale, 800 lei în cursul fazei de cameră preliminară şi 200 lei în cursul judecăţii) Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. suma de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Burcă Dorel - delegaţie pentru asistenta judiciară nr. 13032/14.11.2025), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.02.2026.

      2. 04.02.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         la data de 05.02.2026

   Cai de atac (3)

   • Apel (23.02.2026)
   • Apel (20.02.2026)
   • Apel — declarata de ZENICA MIRCEL SORINEL, (18.02.2026)
6. 30.07.202511907/193/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria BotosaniFondPenalÎncheiere (02.02.2026)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BOTOŞANIPetent
   • SC ROCRI TRADE SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 02.02.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 3485/143/P/2023, de confirmare a solu?iei de renunţare la urmărire penală cu privire la infracţiunea de „furt”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la infracţiunea de „furt”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

   2. 20.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2026.

7. 13.05.20216337/180/2021Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP) furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat total sau în parte (15.07.2024)

   Parti (67)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂUApelant
   • MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIELApelant Inculpat
   • NEDERI NECULAIApelant Inculpat
   • ZAMFIR COSMINApelant Inculpat
   • LĂPTOIU DAN CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIUBOTARU GABRIELAIntimat Parte civilă
   • SANTU MIHAELAIntimat Parte civilă
   • PALADE ALINA LAURAIntimat Parte civilă
   • POPA IULIAN ADRIANApelant Parte civilă
   • COTUMBEANU OANAApelant Parte civilă
   • BOTEZATU PETRICĂIntimat Parte civilă
   • BOTEZATU LILIANAIntimat Parte civilă
   • GRIGORAŞ VIORELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • DRUGESCU CONSTANTINIntimat Parte civilă
   • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂUIntimat Parte civilă
   • ROCRI TRADE SRLIntimat Parte civilă
   • BIVOL RALUCAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • BUCĂ-SAULEA SORINELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • GHINIA GHEORGHEIntimat Parte civilă
   • GHINIA VALENTINAIntimat Parte civilă
   • MAFTEI IOANIntimat Parte civilă
   • PÂNZARU COSTELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • S.C. CASA RUSU S.R.L.Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂposibil 19120792posibil 2946227
   • SOFRONEA MARIANIntimat Parte civilă
   • SANDU ELENAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • APETROAIEI DRAGOŞIntimat Parte civilă
   • BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIAIntimat Parte civilă
   • CREŢU AURELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CREŢU RODICAIntimat Parte civilă
   • DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTINIntimat Parte civilă
   • DRĂGĂNUŢĂ VIORICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • PAŞCU DANIELA-SILVIEAIntimat Parte civilă
   • ROŞU LEONARD-IONELIntimat Parte civilă
   • MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIELInculpat av. ales DIACONU ALEXANDRU
   • NEDERI NECULAIInculpat AV. ALES CREŢU COSTEL CRISTIAN
   • ZAMFIR COSMINInculpat Av. ales. Făţan Cristina/av.substit.Patriche Radu
   • LĂPTOIU DAN CONSTANTINParte vătămată
   • FĂCĂOARU VLAD DEMETRIAD LUCIANParte vătămată
   • CIUBOTARU GABRIELAParte vătămată
   • SANTU MIHAELAParte vătămată
   • PALADE ALINA LAURAParte vătămată
   • POPA IULIAN ADRIANParte vătămată av ales Ghioc Liviu
   • COTUMBEANU OANAParte vătămată av ales Ghioc Liviu
   • BOTEZATU PETRICĂParte vătămată
   • BOTEZATU LILIANAParte vătămată
   • GRIGORAŞ VIORELParte vătămată
   • DRUGESCU CONSTANTINParte vătămată
   • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP CU SEDIUL ALES LA AGENŢIA ASIROM BACĂUParte civilă
   • ROCRI TRADE SRLParte vătămată
   • BIVOL RALUCAParte vătămată
   • BUCĂ-SAULEA SORINELParte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
   • GHINIA GHEORGHEParte vătămată
   • GHINIA VALENTINAParte vătămată
   • MAFTEI IOANParte vătămată
   • PÂNZARU COSTELParte vătămată
   • S.C. CASA RUSU S.R.L.Parte vătămatăposibil 19120792posibil 2946227
   • SOFRONEA MARIANParte vătămată
   • SANDU ELENAParte vătămată
   • APETROAIEI DRAGOŞParte vătămată
   • BUCĂ-SAULEA MARIA-CAMELIAParte vătămată AV. ALES STOLERU SORIN
   • CREŢU AURELParte vătămată
   • CREŢU RODICAParte vătămată
   • DRĂGĂNUŢĂ CONSTANTINParte vătămată
   • DRĂGĂNUŢĂ VIORICAParte vătămată
   • PAŞCU DANIELA-SILVIEAParte vătămată
   • ROŞU LEONARD-IONELParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)

   1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (29.01.2024)24 termene ▸ ▾

      1. 29.01.2024 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6337/180/2021, în sensul că se va menţiona: - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai la pedeapsa de 6 (şase) ani şi (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’, în loc de: *** - ,, 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Măgdălin (fost Simion) Daniel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea) – a.14.’’ - ,, II. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Nederi Neculai (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică) – b.5. ’’ - ,,III. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Zamfir Cosmin la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura) – c.3.’’ Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2024.

      2. 09.01.2024 09:00SoluţionareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul M.D., în prezent în stare de arest în Penitenciarul --, cunoscut cu antecedente penale, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată FVDL), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.4. - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată PC) întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea – a.12. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată SE), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit aceste infracţiuni – a.13. I. B. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MS, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată LDC) – a.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) rap. art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – a.2. 3. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – a.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată CG) – a.5. 5. În temeiul art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – a.6. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – a.7. 7. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – a.8. 8. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) – a.9. 9. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 14.01.2021, persoană vătămată CR S.R.L.) – a.10; 10. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., cu aplic. art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 16.01.2021, persoană vătămată GG) – a.11. 11. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 18.01.2021, persoană vătămată PDS) – a.14. 12. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 14.12.2021, persoană vătămată AD) – a.15. 13. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.01.2022, persoană vătămată SM) – a.16. 14. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 07.02.2022, persoană vătămată DC) – a.17. 15. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din 20.02.2022 - persoană vătămată RL) – a.18; 16. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 04.03.2022, persoană vătămată BSMC) – a.19. 17. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen. (faptă din 12.04.2022, persoană vătămată MI) – a.20. 18. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) cu aplic. art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 05.05.2022, persoană vătămată CA) – a.21. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele optsprezece (18) infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul MD în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul MD a săvâr?it: - primele 11 infrac?iuni - prev. la pct. 1-11 în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. Din această pedeapsă a fost liberat condi?ionat cu un rest de 276 zile închisoare la data de 01.07.2020 ?i - ultimele 7 infrac?iuni – prev. la pct. 12-18 în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni de închisoare, a cărei executare a fost supendată sub supraveghere în condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 4 ani, aplicată prin sent. pen. nr. 1450/12.10.2015, dosar nr. 10908/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 203/18.02.2016 a Curţii de Apel Bacău ?i fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni aplicată prin sent. pen. nr. 1160/03.07.2019, definitivă prin dec. pen. nr. 234/02.03.2020 a Cur?ii de apel Bacău. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. B.6), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani + 6 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani + 4 ani + 5 ani ?i 6 luni + 5 ani + 4 ani ?i 6 luni + 4 ani)/3] = [66 ani/3 = 22 ani], respectiv 22 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 28 (douăzeci ?i opt) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea Deciziei nr. XVIII/2007 a ÎCCJ, Sec?iile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă la restul neexecutat de 276 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul MD la pedeapsa de 28 (douăzeci ?i opt) ani, 6 (?ase) luni ?i 276 (douăsute ?aptezeci ?i ?ase) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului MD, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 30.05.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul MD, astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea instan?ei nr. 635/20.11.2023 (ds. 6337/180/2021/a26). *** II. 1. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul NN, cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – b.1. 2. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – b.2. 3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată SM) – b.3. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN la pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – b.4. 5. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NN(faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – b.5. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul NN în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul NN a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1898/18.12.2015 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 357/180/2015 al Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 590/26.05.2016 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea aplicată, cea de 6 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(2 ani + 2 ani + 4 ani ?i 6 luni + 6 ani ?i 6 luni)/3] = [15/3 = 5 ani], respectiv 5 ani închisoare ?i, în final condamnă pe inculpatul NN la pedeapsă rezultantă de 11 (unsprezece) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului NN, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** III. 1. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC cetă?ean român, recidivist, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată GV) – c.1. 2. În temeiul art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată DC) – c.2. 3. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată PAL) – c.3. 4. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată PIA) – c.4. 5. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată BP) – c.5. Instanţa, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele cinci infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul ZC în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că inculpatul Zamfir Cosmin a săvâr?it fiecare dintre cele 5 infrac?iuni în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 64/18.02.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 3423/110/2015, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 788/11.07.2016 a Curţii de Apel Bacău. Din această pedeapsă inculpatul Z a fost liberat condi?ionat la data de 12.12.2018, cu un rest de 792 zile închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău ?i re?ine restul de 792 zile închisoare rămas neexecutat. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în sanc?ionarea termenului II al recidivei, re?ine pedeapsa cea mai grea de aplicată, cea de 3 ani ?i 6 luni (pct. 4), la care adaugă 1/3 din restul pedepselor aplicate [(1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 6 luni + 2 ani ?i 6 luni + 3 ani ?i 6 luni)/3] = [9 ani/3 = 3 ani], respectiv 3 ani închisoare, instanţa condamnând pe inculpat la pedeapsă rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În aplicarea art. 43 alin. (2) teza finală C. pen. adaugă aritmetic această pedeapsă rezultantă la restul neexecutat de 792 zile ?i, în final condamnă pe inculpatul ZC la pedeapsa de 6 (?ase) ani, 6 (?ase) luni ?i 792 (?aptesute nouăzeci ?i două) zile închisoare, executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa va deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului ZC, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021, inclusiv. *** 1. În temeiul art. 22 alin. (1) C. proc. pen., ia act de renun?area la preten?iile civile formulate în procesul pendinte de persoanele vătămate/păr?i civile Făcăuaru VDL ?i BR. 2. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpa?ii MD, NN ?i ZC, de partea civilă AVI Group S.A. 3. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19 alin. (2) C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S.C. RT. 4. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii MD, NN ?i ZC la plata către partea civilă a sumei de 2.600 lei cu titlu de daune materiale. 5. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă CG ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 257.130 lei cu titlu de daune materiale. 6. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM. 7. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile PIA. 8. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile BP. 9. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile GG,?i obligă pe inculpatul MD la plata către păr?ile civile a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. 10. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PDS. 11. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă AD ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. 12. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SM ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale. 13. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă DC ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 7.455 lei cu titlu de daune materiale. 14. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RLI, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 88.860 lei cu titlu de daune materiale. 15. În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă BSMC, ?i obligă pe inculpatul MD la plata către partea civilă a sumei de 21.406,30 lei cu titlu de daune materiale. 16. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă MI. 17. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă CR. 18. În temeiul art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă PIA. *** În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea trotinetei electrice, ridicată de la inculpatul MD, aflată în Camera de Corpuri Delicte din Judecătoria Bacău ?i înreg. la poz. 100/2022. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., men?ine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului MD, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei ?i asupra autoturismului marca, cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare--. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului NN, până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. În temeiul art. 249 alin. (5) C. proc. pen., cu referire la art. 2502 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin ordonanţa din data de 18.01.2021 în dosarul nr. 5835/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată ?i men?inută prin încheierile nr. 40/18.01.2022 (ds. a4) ?i nr. 29/17.01.2023 (ds. a17), asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului ZC, până la concuren?a sumei de 481.650 lei ?i asupra autoturismului marca , cu seria de ?asiu ?i numărul de înmatriculare , până la concuren?a sumei de 430.451,30 lei. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i. Ia act că persoanele vătămate BS ?i SE au fost asistate/reprezentate de avoca?i ale?i. În temeiul art. 275 alin. (5) C. proc. pen., respinge cererea persoanei vătămate SE de obligare a inculpatului MD, la plata sumelor cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte. Stabile?te cheltuieli judiciare generate de procesul penal pendinte la suma de 11.000 lei, din care suma de 4.082 lei (1.700+2.382) aferentă urmăririi penale. Fa?ă de solu?iile de achitare dispuse fa?ă de inc. MD, în temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuieli de 1.500 lei vor fi avansate de către stat. Faţă de soluţiile de condamnare dispuse în cauză şi văzând art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 6.500 lei va fi în sarcina inc. MD, 1.500 lei în sarcina inc. NN ?i 1.500 lei în sarcina inc. ZC. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.01.2024.

      3. 05.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 09.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2024.

      4. 05.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

      5. 09.11.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      6. 26.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune reunirea cauzei nr. 9635/180/2022 la cauza pendinte, respectiv 6337/180/2021. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către avocatul aflat în substituire pentru apărătorul ales al inculpatului, respectiv de apărătorul ales al persoanei vătămate, sens în care amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 09:00, Penal 25. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

      7. 12.10.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09.00, în vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate.

      8. 28.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului Z.C., sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 9:00, complet Penal 25, sala 3,

      9. 03.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, ora 09:00 pentru trimitere in vederea reunirii la dosarul 9635/180/2022 al CP25.

      10. 22.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul N.N., încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al acestuia, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.08.2023, ora 9:00, complet Penal 25.

      11. 25.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea citării martorilor şi a emiterii mandatelor de aducere pe numele acestora, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 11:00, complet Penal 25.

      12. 04.05.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea citării cu mandat de aducere a martorului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 10:00, complet Penal 25.

      13. 06.04.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ACORDA TERMEN LA DATA DE 04.05.2023, ORA 9

      14. 24.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.04.2023, ORA 13.00, PENTRU A DA POSILITIATEA APĂRĂTORULUI INCULPATULUI DE A FORMULA ÎN SCRIS EXPRTIZA SOLICITATĂ.

      15. 24.02.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, ora 12.00, pentru când se vor cita cu mandat de aducere persoanele vătămate lipsă la acest termen de judecată.

      16. 03.02.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023, ora 12,00pentru când se va repeta procedura de citare cu persoanele vătămate, care au lipsit la acest termen de judecată. În temeiul art.283 alin.3 Cpp dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului Z.C. cu suma de 3500lei,faţă de lipsa nejustificată la acest termen de judecată, cu men?iunea ca are posibilitatea să formuleze contesta?ie.

      17. 17.01.2023 11:00Amână cauzaRezolutie

          REPARTIZAT CICLIC PE COMPETUL C PENAL 25

      18. 17.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana judecarea cauzei si stabile?te termen pentru când vor fi citate toate persoanele vătămate cu men?iunea să se prezinte la instan?ă în vederea audierii la data de 03.02.2023, ora 12,00

      19. 22.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 11:00, pentru citarea primelor 3 persoane vătămate. Pronunţată astăzi, 22.11.2022.

      20. 27.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru citarea inculpaţilor, amână cauza si acordă termen la data de 22.11.2022, ora 11:00. Pronuntaţată astăzi, 27.09.2022.

      21. 10.05.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022, CP2 FOND, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. .

      22. 15.03.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, CP2 fond, intervalul orar 11:00 - sfârşit şedinţă de judecată pentru solicitare relaţii/emitere adrese. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.

      23. 15.02.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, cp2, intervalul orar 11:00 - spre sfârşitul şedinţei de judecată.

      24. 18.01.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, CP2, intervalul orar 11:00 - spre sf. ?edin?ei de judecată, pentru efectuarea de verificări.

   2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat total sau în parte (15.07.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 15.07.2024 8:30Schimbat total sau în parteHotarare

         În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău , inculpa?ii Măgdălin Daniel, Nederi Neculai, Zamfir Cosmin şi părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian împotriva sentinţei penale nr. 36 din 09.01.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău . Desfiinţează sentinţa penală amintită în parte în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă doar în ceea ce priveşte respingerea acţiunii civile formulate de părţile civile Cotumbeanu Oana şi Popa Iulian Adrian şi , în rejudecare: I. În temeiul art.386 alin.1 din C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor de tentativă de furt, furt şi furt calificat pentru inc.Măgdălin Daniel din: a.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 10.10.2020, persoană vătămată Lăptoiu Dan-Constantin); a.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); a.3. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); a.4. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian); a.5. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 18.10.2020, persoană vătămată Ciubotaru Gabriela); a.6. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); a.7. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian); a.8. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică); ?i a.9. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Casa Rusu S.R.L.); a.10. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Ghinia Gheorghe); a.11. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Pânzaru Costel); a.12. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Sandu Elena); a.13. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată Pa?cu Daniela-Silviea); a.14. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Apetroaei Drago?); a.15. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Sofronea Marian); a.16. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Drăgănu?ă Constantin); a.17. furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale - persoană vătămată Ro?u Leonard); a.18. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Bucă-Săulea Maria-Camelia) a.19. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Maftei Ioan) ?i a.20. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Cre?u Aurel), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în : - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. cuprinzând faptele din 10.10.2020 ( Lăptoiu Dan Constantin ) , 18.10.2020 ( p.v. Ciubotaru Gabriela) , 30.10.2020 ( p.v. Şantu Mihaela) , 06.12.2020 ( p.v. Popa Iulian Adrian ) , 19.12.2020 ( p.v. Botezatu Petrică ) , 30.12.2020 ( p.v. Grigoraş Viorel) 14.01.2021 ( p.v. SC Casa Rusu SRL),15.01.2021 ( p.v. Drugescu Constantin ) 16.01.2021 ( p.v. Ghinia Gheorghe) , 18.01.2021 ( p.v. Paşcu Daniela Silviea ) . - o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 41 alin.1 din C.p. cuprinzând faptele din 14.12.2021 ( p.v. Apetroei Dragoş), 06.01.2022 ( p.v. Sofronea Marian ) , 07.02.2022 ( p.v. Drăgănuţă Constantin ), 20.02.2022 ( p.v. Roşu Leonard) ,04.03.2022 ( p.v. Bucă Saulea Maria Camelia), 12.04.2022 ( p.v. Maftei Ioan), 05.05.2022 ( p.v. Creţu Aurel ).; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena); totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.p. Menţine soluţia de achitare a inc.Măgdălin Daniel pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 16.10.2020, persoană vătămată Făcăuaru Vlad-Demetriad-Lucian; tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 03.02.2022, persoană vătămată Pânzaru Costel) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 02.10.2020, persoană vătămată Sandu Elena). În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 10.10.2020 – 18.01.2021. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 din C.p. comisă în intervalul 14.12.2021 – 05.05.2022 . În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc. Măgdălin Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (2) ?i (5) C. pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., (10 acte materiale din perioada 01.01.2021-16.01.2021) În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoarea la care adaugă 1/3 din suma celorlalte ( 3 ani şi 10 luni ) , rezultând pedeapsa de 12 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 675/26.06.2020 a Judecătoriei Bacău pentru restul de 276 zile închisoare rămas neexecutat pe care-l adaugă la pedeapsa rezultantă. Inc. Măgdălin Daniel va executa pedeapsa de 12 ani ,10 luni şi 276 zile de închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Măgdălin (fost Simion) Daniel, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive din data de 19.01.2021 la 27.11.2021 ?i de la 26.05.2022 la 07.03.2024. II. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc.Nederi Neculai a fost trimis în judecată din infracţiunile de: b.1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); b.2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); b.3. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 30.10.2020, persoană vătămată Santu Mihaela); b.4. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i b.5. furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ,d) şi e ) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Nederi Neculai la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d,e şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 , art.43 alin.5 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 06.12.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Nederi Neculai, durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. III. În temeiul art.386 alin. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Zamfir Cosmin a fost trimis în judecată din infracţiunile de: c.1. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 30.12.2020, persoană vătămată Grigora? Viorel); c.2. complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 15.01.2021, persoană vătămată Drugescu Constantin); c.3. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 28.11.2020, persoană vătămată Palade Alina-Laura); c.4. complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 06.12.2020, persoană vătămată Popa Iulian-Adrian) ?i c.5. complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 19.12.2020, persoană vătămată Botezatu Petrică), fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 -art.229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 şi art. 77 lit. a) C. pen. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 din C.p.p. condamnă pe inc.Zamfir Cosmin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b,c,d, şi alin.2 lit. b cu aplic. art. 35 alin.1 , art. 41 alin.1 şi art.77 lit.a din C.p. comisă în intervalul 28.11.2020- 15.01.2021 – 5 acte materiale . În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen. ?i art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată acordată prin sent. pen. nr. 2372/12.12.2018 a Judecătoriei Bacău şi adaugă restul neexecutat de 792 zile la pedeapsa aplicată. Inc. Zamfir Cosmin va executa pedeapsa de 6 ani şi 792 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Zamfir Cosmin , durata reţinerii, arestului domiciliar şi arestării preventive de la data de 19.01.2021 la 27.11.2021. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţi civile - Popa Iulian Adrian şi Cotumbeanu Oana şi , în temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 C. civ. şi art. 1381 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii Măgdălin (fost Simion) Daniel , Nederi Neculai, Zamfir Cosmin în solidar la plata către acestea a sumei de 5000 euro ( echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii) cu titlu de daune materiale . Menţine celelalte dispozi?iile sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi , 15.07.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor , persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 20.06.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 15.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.

      3. 23.05.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 20 iunie 2024, ora 11:00.

      4. 18.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 23 mai 2024, ora 11:00.

      5. 21.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 18 aprilie 2024, ora 11:00 pentru a da posibilitatea apelanţilor-inculpaţi Nederi Neculai şi Zamfir Cosmin să îşi angajeze apărători şi apărătorului apelantului- inculpat Măgdălin (fost Simion) Daniel să îşi pregătească apărarea.

   Cai de atac (7)

   • Recurs in casaţie — declarata de MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL, (29.07.2024)
   • Recurs in casaţie — declarata de ZAMFIR COSMIN, (29.07.2024)
   • Apel — declarata de COTUMBEANU OANA, POPA IULIAN ADRIAN, (25.01.2024)
   • Apel (23.01.2024)
   • Apel — declarata de MĂGDĂLIN (FOST SIMION) DANIEL, (17.01.2024)
   • Apel — declarata de ZAMFIR COSMIN, (16.01.2024)
   • Apel — declarata de NEDERI NECULAI, (12.01.2024)
8. 09.10.20242170/103/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal

   Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.12.2025)

   Parti (6)

   • ROCRI TRADE SRLReclamant
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢPârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR-CU SEDIUL ALES LA DGRFP IAŞIPârât
   • ROCRI TRADE SRLRecurent Reclamant
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢIntimat Pârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR-CU SEDIUL ALES LA DGRFP IAŞIIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (11.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.12.2025 9:00Nefondat_Hotarare

         Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 11.12.2025, conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

      2. 27.11.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art.396 NCPC amână pronunţarea la data de 11.12.2025, cu menţiunea că, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul NeamtRespinge cererea (30.01.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2025 09:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge acţiunea, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. 15.01.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de ROCRI TRADE SRL, (07.07.2025)
9. 13.11.202512980/279/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Piatra NeamtFondPenalSoluţionare (05.01.2026)

   Parti (4)

   • ZENICA MIRCEL SORINELInculpat
   • CUCORADĂ ERICA PETRONELAParte civilă
   • SC ROCRI TRADE SRLParte civilă
   • SC CASA DE AMANET EURO 2003 SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 05.01.2026 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 2959/119/P/2025 din data de 13.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Zenica Mircel-Sorinel, cercetat în stare de arest preventiv, X, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c, d, e şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 753.00 lei, reprezentând onorariul apărătorului care a asigurat din oficiu asistenţa juridică a inculpatului Zenica Mircel-Sorinel în procedura de cameră preliminară, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ pentru Dl. avocat Burcă Dorel – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 13031/18.11.2025. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 12980/279/2025, privind pe inculpatul Zenica Mircel-Sorinel. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, persoanei vătămate, precum şi inculpatului Zenica Mircel-Sorinel. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.01.2026.

10. 30.04.20253277/291/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria RomanFondPenalSoluţionare (24.10.2025)

    Parti (3)

    • POPA MARCELA MIHAELAFăptuitor
    • S.C. ROCRI TRADE S.R.L.Intimat
    • S.C. REDWOOD COMPANY IFN S.R.L.Intimat

    Termene si solutii (4)

    1. 24.10.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

       Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, având ca obiect confirmarea soluţiei de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 3537/120/P/2021 din data de 28.04.2025 , emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam?, şi confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală adoptată cu privire la săvârşirea de către inculpata POPA MARCELA MIHAELA, a infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată prev. de art.244 alin. I C.pen. rap. la art.35 alin.l C.pen. (2 acte materiale), întrucât nu există interes public în urmărirea faptei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Prezenta hotărâre se comunică persoanelor vătămate S.C. ROCRI TRADE S.R.L. ?i S.C. REDWOOD COMPANY IFN S.R.L.?i inculpatei. Definitivă, conform art. 318 alin. 16 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2025.

    2. 05.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la data de 24.10.2025, ora 09.00 pentru refacerea procedurii de citare.

    3. 20.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa de procedură, instanţa acordă un nopu termen de judecată la data de 05.09.2025, ora 09.00

    4. 23.05.2025 09:00termen

1–10 din 17