PRO CONSTRUCT ART SRL
- J40/10508/1997BUCURESTIdin 18.12.1997
- J33/34/2001SUCEAVAdin 25.01.2001in vigoare
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmă |
| — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Dispune restituirea către petentă a sumei de 3935 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru în dosarul nr. 21951/303/2023 conform chitanţei seria 105623/2024 din data de 18.03.2024. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la pronunţare, pentru cei care au fost prezenţi la ultima şedinţă de judecată, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea având ca obiect ordonan?ă de plată, formulată de creditoarea PRO CONSTRUCT ART S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea FAPACO S.R.L., ca inadmisibilă. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru 24 mai 2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea pentru 10 mai 2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea pentru 26 aprilie 2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 19 aprilie 2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 5 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 5 aprilie 2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge obiec?iunile reclamantei Fapaco S.R.L. împotriva Răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i evaluarea proprietă?ilor imobiliare, întocmit de către expertul Tunaru Remus-Mugurel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 23.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area cauzei la data de 23 iulie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08 iulie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţareacauzei la data de 25 iunie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.
Admite în parte obiec?iunile formulate de către reclamanta Fapaco S.R.L. împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i evaluarea proprietă?ilor imobiliare efectuat de către expertul Tunaru Remus-Mugurel. Încuviin?ează obiec?iunile consemnate la următoarele puncte: 2.2.1. (par. 43), 2.3. (par. 45), 2.4. (par. 50), 2.5. (par. 54), 2.6. (par. 58). Pune în vedere expertului să răspundă obiec?iunilor reclamantei consemnate la punctele 2.2.1. (par. 43), 2.3. (par. 45), 2.4. (par. 50), 2.5. (par. 54), 2.6. (par. 58). Respinge obiec?iunile formulate de către pârâta Pro Construct Art S.R.L. împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i evaluarea proprietă?ilor imobiliare efectuat de către expertul Tunaru Remus-Mugurel, ca nefondate. Acordă termen de judecată în continuare în data de 26.05.2026, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată astăzi, 17.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În vederea încunoştiinţării cu privire la obiecţiunile asupra completării raportului, amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2026, ora 11:00.
Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 16 septembrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2025, ora 11:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din data de 16 septembrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din data de 11 noiembrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, ora 10:00, pentru efectuarea expertizei.
Pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână cauza la 13.05.2025
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi pentru dicutarea obiectivelor pentru expertiză, amână cauza la 18.02.2025
Pentru ca reclamanta să achite taxă judiciară de timbru, amână cauza la 12.11.2024
Pentru administrare probatoriu, amână cauza la 17.09.2024
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza la 28.05.2024
Pentru comunicarea cererii precizatoare, amână cauza la 02.04.2024
Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la 05.03.2024, ora 10,00 pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formelor de protest organizate de personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, potrivit măsurilor stabilite în cadrul organizaţiilor sindicale care reprezintă drepturile acestei categorii profesionale.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.