GOCIU SNC
Nr. Reg. Com. J29/1617/1997EUID ROONRC.J29/1617/1997Infiintata 23.12.1997
Adresa:Com. FLORESTI, bl. A1, ap. 35, Florești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul GHEORGHE VIRGIL, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.
Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.02.2026.
În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ata, astăzi, 09.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână judecare acauzei la data de 14 ianuarie 2027, ora 9:00, pentru când se va cita reclamanta.
Având în vedere dispoziţiile art.214 c.pr.civ., pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amâna judecarea cauzei la data de 10 iunie 2026, ora 9:00.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Caransebe?, invocată de instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta Gociu( fostă Grad) Rodica Angelica, în favoarea Judecătoriei Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 28.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
DP.402/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Gociu Alexandra-Cătălina împotriva sentin?ei penale nr. 880 din data de 24.10.2024 pronun?ate de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia penală, în dosarul nr. 17132/299/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelanta inculpată la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei către stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.03.2025.
amana pronuntarea la data de 19.03.2025
amana pronuntarea la data de 13.03.2025
stabileste pronuntarea la 26.02.2025
În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., cu ref. la art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata GOCIU (DUMITRU) ALEXANDRA-CĂTĂLINA, ..., la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din data de 16.07.2023). În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Liceului Teoretic Ioan Petru?, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 600 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 600 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2024, ora 10:30, sala 304.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".