Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4443/105/2022Recurent Intervenientdetalii ▸anulare act administrativCurtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.03.2025)Parti (10)
- SIOMA COMPANY LIMITEDReclamant
- TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN AV CLIZA MARTA-CLAUDIAIntervenient în numele altei persoane
- ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ BUCURESTIIntervenient în numele altei persoane
- MILLENNIUM BUILDIN DEVELOPMENT SRL LA LIVESCU ŞI ASOCIAŢII SCAIntervenient
- SIOMA COMPANY LIMITEDRecurent Reclamant
- TRIBUNALUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat Intervenient în numele altei persoane
- ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ BUCURESTIIntimat Intervenient în numele altei persoane
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLRecurent Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)RecursCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (14.03.2025)25 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intervenien?ii accesorii la termenul din data de 04.12.2024, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de interven?ie principală, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a cererii de interven?ie accesorie a Arhiepiscopiei Romano-Catolică, invocată de către reclamantă ?i intervenientul principal la termenul din data de 04.12.2024, ca neîntemeiată. Admite cererile de interven?ie accesorie formulate de către Primarul General al Municipiului Bucure?ti ?i Arhiepiscopia Romano-Catolică. Admite cererea accesorie formulată de intervenientul accesoriu Arhiepiscopia Romano-Catolică ?i obligă reclamanta ?i intervenientul principal, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4683,46 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 14.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 14.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 07.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 24.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 10.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 27.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 13.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 17.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.12.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâtul Tribunalul Bucure?ti, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul Tribunalul Bucure?ti, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de intervenientul accesoriu Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucure?ti, ca neîntemeiată. Constată că excep?ia inadmisibilită?ii invocată de intervenientul accesoriu Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucure?ti reprezintă o apărare pe fondul cauzei. Stabile?te termen în continuare în data de 04.12.2024, ora 14:00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronun?ată azi, 10.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 10.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 08.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 28.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 20.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 06.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 23.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 09.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 24.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2024.
- Alte soluţiiincheieredesedinta
Admite, în principiu, cererile de intervenţie accesorie formulate de Municipiul Bucureşti, prin Primar, respectiv de Arhiepiscopia Romano-Catolică, în favoarea pârâtului Tribunalul Bucureşti. Admite, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de Millenium Building Development SRL. Pune în vedere intervenienţilor că pot solicita administrarea de probe până la următorul termen de judecată fixat. Pune în vedere celorlalte părţi existente în proces să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie principală până la următorul termen de judecată fixat. Cu cale de atac odată cu fondul dreptului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.01.2024. Subsemnata Antonescu Cristina, grefier în cadrul Tribunalului Prahova – complet de judecată 20 F, la data de 31.01.2024 am constatat cu privire la dosarul nr. 4443/105/2022, că nu am introdus în sistemul Ecris termenele de amânare a pronunţării din data de 13.12.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 şi 17.01.2024 şi soluţiile aferente, motiv pentru care la această dată am procedat la introducerea lor în sistemul Ecris.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererilor de intervenţie, la data de 17.01.2024, pronunţarea încheierii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. , azi, 11.01.2024. Subsemnata Antonescu Cristina, grefier în cadrul Tribunalului Prahova – complet de judecată 20 F, la data de 31.01.2024 am constatat cu privire la dosarul nr. 4443/105/2022, că nu am introdus în sistemul Ecris termenele de amânare a pronunţării din data de 13.12.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 şi 17.01.2024 şi soluţiile aferente, motiv pentru care la această dată am procedat la introducerea lor în sistemul Ecris.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.01.2024. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.12.2023. Subsemnata Antonescu Cristina, grefier în cadrul Tribunalului Prahova – complet de judecată 20 F, la data de 31.01.2024 am constatat cu privire la dosarul nr. 4443/105/2022, că nu am introdus în sistemul Ecris termenele de amânare a pronunţării din data de 13.12.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 şi 17.01.2024 şi soluţiile aferente, motiv pentru care la această dată am procedat la introducerea lor în sistemul Ecris
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererilor de intervenţie, la data de 28.12.2023, pronunţarea încheierii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, 13.12.2023. Subsemnata Antonescu Cristina, grefier în cadrul Tribunalului Prahova – complet de judecată 20 F, la data de 31.01.2024 am constatat cu privire la dosarul nr. 4443/105/2022, că nu am introdus în sistemul Ecris termenele de amânare a pronunţării din data de 13.12.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 şi 17.01.2024 şi soluţiile aferente, motiv pentru care la această dată am procedat la introducerea lor în sistemul Ecris
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererilor de intervenţie, la data de 13.12.2023, pronunţarea încheierii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului, se vor judeca numai cauze urgente şi raportat la faptul că obiectul prezentului dosar nu se circumscrie cauzelor urgente stabilite în hotărârea sus-menţionată, consideră necesară amânarea cauzei
- Amână cauzaincheieredesedinta
se comunică pârâtului cererile de interven?ie
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de MILLENNIUM BUILDIN DEVELOPMENT SRL LA LIVESCU ŞI ASOCIAŢII SCA, SIOMA COMPANY LIMITED, (28.04.2026)
- Recurs — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, SIOMA COMPANY LIMITED, (28.04.2026)
- 14017/3/2026detalii ▸suspendare executare act administrativ 1360753/22.01.2026Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.05.2026)Parti (3)
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENTReclamant
- SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI-DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Pârât
- SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI-PRIN PRIMARPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Direcţiei Generale de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 1, invocată de pârâtul Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 1 Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L. de obligare a pârâţilor Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 1 Bucureşti şi Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată. Dispune restituirea către reclamanta MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L. a cauţiunii consemnate prin recipisa de consemnare nr. 212261762/1 din data de 08.04.2026, emisă de CEC Bank-Sucursala Ilfov în cuantum de 15.035 lei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.
- 4535/300/2026Contestatordetalii ▸contestaţie la executare susp. exec, întoarcere exec - 1732992/2024Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (04.05.2026)Parti (2)
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLContestator
- SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Intimat
Termene si solutii (5)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii invocării motivului de contestaţie privitor la caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei urmărite silit, invocată de către intimat, prin întâmpinare, şi, în consecinţă, respinge contestaţia la executare formulată cu acest motiv, ca inadmisibilă. Admite în parte excepţia tardivităţii cu privire la formularea contestaţiei la executarea silită înseşi, respectiv cu privire la actele de executare emise anterior datei de 27.01.2026, invocată de către intimat, prin întâmpinare, şi, în consecinţă, respinge contestaţia formulată cu privire la executarea silită înseşi şi cu privire la actele de executare emise anterior datei de 27.01.2026, ca fiind tardiv formulată. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la adresa de înfiinţare a popririi nr. 328368/27.01.2026, înştiinţarea privind înfiinţarea popririi nr.1791389 (328367)/27.01.2026 şi cu privire la actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 1732992/30.05.2024. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de către contestatoarea MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L în contradictoriu cu intimatul SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu privire la adresa de înfiinţare a popririi nr. 328368/27.01.2026, înştiinţarea privind înfiinţarea popririi nr.1791389 (328367)/27.01.2026 şi cu privire la actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 1732992/30.05.2024. Respinge cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026, în vederea deliberării, părţile având posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
- Respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite fiscale formulată de contestatoarea Millennium Building Development S.R.L în contradictoriu cu intimatul Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti - Direcţia de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 1. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă dosar executare
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de procedură cu intimatul si lipsă dosar de executare
Cai de atac (4)- Apel — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, (18.06.2026)
- Apel — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, (14.04.2026)
- Apel — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, (07.04.2026)
- Apel — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, (01.04.2026)
- 4535/300/2026/a1Contestatordetalii ▸suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC dosar electronicTribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (12.05.2026)Parti (3)
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLContestator
- SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Intimat
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (12.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul ca rămas fără interes. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel acordă termen la data de 12.05.2026 ora 12:00
FondJudecatoria Sectorul 2 Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
- 8993/300/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiTribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite cererea (21.11.2025)Parti (6)
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- SIOMA COMPANY LIMITEDPârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLPârât
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Reclamant
- SIOMA COMPANY LIMITEDIntimat Pârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (21.11.2025)4 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4105,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Sioma Company Limited, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Sioma Company Limited a cheltuielilor de judecată în cuantum de 601,58 lei. Respinge cererea pârâtei Millenium Building Development S.R.L. privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea notelor scrise/întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, (18.12.2025)
- 6829/300/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (09.04.2026)Parti (3)
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- SIOMA COMPANY LIMITEDPârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către fiecare pârâtă a sumei de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 8995/300/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (22.12.2025)Parti (3)
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- SIOMA COMPANY LIMITEDPârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 6000 lei către pârâta Millennium Building Devolopment SRL şi suma de 601,58 lei către pârâta Sioma Company Limited. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 8994/300/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (29.12.2025)Parti (3)
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- SIOMA COMPANY LIMITEDPârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLPârât
Termene si solutii (4)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRL, a sumei de 5.442,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta SIOMA COMPANY LIMITED, a sumei de 601,58 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi. 29.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2025.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 22351/3/2022*/a1Recurent Reclamantdetalii ▸reexaminare amenda judiciaraCurtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.02.2024)Parti (100+)
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT SRLRecurent Reclamant
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIRecurent Pârât
- ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICA BUCUREŞTIRecurent intervenient
- SIOMA COMPANY LIMITEDRecurent intervenient accesoriu
- Dobos FranciscRecurent Reclamant
- RUICĂ VERONKAPetent
- DUMITRESCU VICTOR-EMILIANPetent
- GROSU VENCESLAUPetent
- BORDEUŞ FLORIN-CIPRIANPetent
- MANTA CRISTINAPetent
- LUNGEANU MARCEL IOANPetent
- HERCIU AURELIANPetent
- ACATRINEI VALERIUPetent
- BLAJ MARIANPetent
- ROSSETTO ELIOPetent
- IMBREA ANDREI - PETRICĂPetent
- OVIDIU IULIU MARIANPetent
- TARCIZIU-HRISTOFOR ŞERBANPetent
- URSU CONSTANTIN-EDUARDPetent
- IACOB IERONIMPetent
- COSA GHEORGHEPetent
- IOJĂ NECULAIPetent
- CONSTANTINESCU GHEORGHETAPetent
- ISCIUC AUREL-PAULPetent
- BUTNARU IULIANPetent
- HÎRJA CAROL-DOMINICPetent
- BĂRBUŢ CORNELPetent
- GIURGI EDUARDPetent
- FAZAKAS LUCIAPetent
- BALINT VICENŢIUPetent
- STOLERU LEONARDPetent
- AENĂŞOAEI VENIAMINPetent
- MĂRTINAŞ MIHAIPetent
- IMBRIŞCĂ IOSIFPetent
- BUDĂU-SURCHEA CAZIMIRPetent
- GHIUZAN ANTONPetent
- TREFAS FRANCISCPetent
- DUMITRU MĂLINA VICTORIAPetent
- BALINT PETREPetent
- CIMPOEŞU DAMIANPetent
- BALINT MARICICAPetent
- ONODE PAUL-GABRIELPetent
- GRIJAC ANDREEA BIANCAPetent
- BĂNUŢĂ MARIUS-IONUŢPetent
- KONCZ GEZAPetent
- PETRU MIHĂICĂPetent
- LENGHEN ŞTEFANPetent
- JOIŢA MARIAPetent
- ŞULEAPA GHEORGHEPetent
- IORDACHE FLORENTINA - ALINAPetent
- BALINT DOINIŢAPetent
- ANTICI CRISTIANPetent
- LUCACIU SEBASTIANPetent
- URSU MIHAELA OTILIAPetent
- ŢÂMPU CRISTINELPetent
- ANDREI CIPRIANPetent
- CUŞ VIORELPetent
- ŞOICAN LIVIUPetent
- ŞOICAN CRISTINAPetent
- CIOBANU IOANPetent
- EVA CLAUDIURecurent Reclamant
- TOPALĂ ANDREI - IONUŢPetent
- GHENTA LAURENŢIUPetent
- SUCIU DAN PAULPetent
- LAZĂR RAMONA ALINAPetent
- HERCIU CLAUDIUPetent
- MACISTRIS MARIOPetent
- SMEEANU AURELIAN - ŞTEFANPetent
- SMEEANU MIHAELA - MARIAPetent
- ŞCHIOPU MARIAN - IULIANPetent
- POPOV CRISTINAPetent
- ŞUŞANU VIRGILPetent
- PAL SEGIU ALINPetent
- FARCAŞ SERGIU - CĂTĂLINPetent
- ABALINTOAIEI DANIELPetent
- ANTĂLUŢE MARIUSPetent
- DUMEA VALERIANPetent
- DUMITRU EMANUELPetent
- MORARU EMILPetent
- FARCAŞ NICOLAIEPetent
- HUSARIU PETRUPetent
- GEORGESCU CABIRIA - AMELIAPetent
- BLAJ EUGENPetent
- BEJENARU FLORINPetent
- DIAC EMILPetent
- DANCĂ WILHELMRecurent Reclamant
- CHERECHEŞ CRISTIAN - GEORGEPetent
- ANTON SEBASTIANPetent
- JOIŢA MIHAI - ALINPetent
- IANCU FELICIANPetent
- GHIURCA GIURGIPetent
- BERESOAIE MARIUSPetent
- CHELARIU CELINAPetent
- ENCUŢĂ PAVELPetent
- BOSOI MARIUS LUCIANPetent
- DUMITRESCU ANDREIPetent
- MARTIN MARIUSPetent
- DOBOS FRANCISCPetent
- KAPRONCZAY KATALIN IORDANAPetent
- BALINT IOSIFPetent
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă dosarului de ataşat
- 1187/116/2022Recurent Reclamantdetalii ▸suspendare executare act administrativ HCC 24/31.05.2022Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (20.11.2023)Parti (7)
- SIOMA COMPANY LIMITEDReclamant
- TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
- MILLENNIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L.Recurent Reclamant
- PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
- ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ BUCUREŞTIIntimat Pârât
- SIOMA COMPANY LIMITEDRecurent Reclamant
- TRIBUNALUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.11.2023)5 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge excepţia nulităţii recursului invocată prin întâmpinare de Tribunalul Bucure?ti ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinările formulate de Arhiepiscopia Romano – Catolica Bucure?ti şi de Primarul General al Municipiului Bucure?ti ca nefondată Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare de Primarul General al Municipiului Bucure?ti ca nefondată Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4718,87 lei, reprezentând onorariu de avocat aferent recursului, către intimata Arhiepiscopia Romano – Catolica Bucure?ti Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.11.2023. Pronunţată azi, 06.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.2/20.06.2023, amână soluţionarea cauzei la data de 09.10.2023, ora 10:00.
FondTribunalul CalarasiRespinge cererea (13.12.2022)7 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
1. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de către reclamanta Sioma Company Limited, excepţie invocată de Tribunalul Bucureşti, ca nefondată. 2. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de către reclamanta Sioma Company Limited, excepţie invocată de Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti, ca nefondată. 3. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Sioma Company Limited în contradictoriu cu Tribunalul Bucureşti ce are ca obiect suspendarea Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 24/31.05.2022 sub aspectul desemnării pe completul C12Fond – CA al Tribunalului Bucureşti secţia a II-a a doamnei judecător Ruţă Ana-Maria, act care constituie actul de repartizare al dosarului nr. 8563/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondată. 4. Respinge cererea formulată de intervenienta voluntară principală Millennium Building Development S.R.L. în contradictoriu cu Tribunalul Bucureşti ce are ca obiect ce are ca obiect suspendarea partială a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 24/31.05.2022 sub aspectul aprobîrii desemnării pe completul C12Fond – CA al Tribunalului Bucureşti secţia a II-a a doamnei judecător Ruţă Ana-Maria, ca nefondată. 5. Obligă reclamanta, Sioma Company Limited, la plata către intervenienta accesorie, Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucure?ti a sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi sub sancţiunea nulitătii. Pronunţată astăzi, 13.12.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţată în data de 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţată în data de 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. Pronunţată în data de 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru achitarea taxelor de timbru aferente cererilor de interven?ie ?i pentru comunicarea cererilor de interven?ie în vederea formulării unui punct de vedere, acordă un nou termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
1. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Călăraşi, invocată din oficiu. 2. Stabileşte termen pentru continuare judecă?ii la data de 03.11.2022 când părţile vor fi citate. Pronunţată astăzi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.10.2022. Pronunţată în data de 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de SIOMA COMPANY LIMITED, (11.01.2023)
1–10 din 11