Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPÎNU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29363/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face Repartizat ciclic la completul C6 cf. pv nr. 169 ca urmare a desfiinţării completului C8
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână pronunţarea (03.08.2026)
    Parti (3)
    • Boacă DanielReclamant
    • Spînu (fostă Constantin) DianaPârât
    • BOACA GABRIELAPârât
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    14. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 8/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025.

    17. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

  2. 25573/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (04.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.

  3. 26708/245/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SAReclamantposibil 5888716
    • SPÎNU (FOSTĂ ROPOT) ANASTASIAPârât
  4. 31515/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în declararea simulatiei D.E
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (4)
    • BOACĂ DANIELReclamant
    • SPÎNU( FOSTA CONSTANTIN) DIANAPârât
    • BOACĂ GABRIELAPârât
    • BECA DOMNICAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei cu interogatoriu

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitate de prezentare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitate de prezentare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitate de prezentare

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul Boaca Daniel. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.185 de lei, în 24 de rate lunare, în valoare de 216,04 lei fiecare, ce se vor plăti până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.

  5. 1398/225/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (3)
    • Spînu (fostă Scurtu) DanielaReclamant
    • Scurtu IonPârât
    • Spînu DanielaPârât
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânăcauza pentru efectuarea expertizei şi pentru depunerea dovezii privind achitarea onorariului expertului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emit adrese către expert şi Biroul Local de Expertize.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 7 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, amână judecata la data de 20.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efecutării expertizelor încuviinţate în cauză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu ac?iunea formulată de reclamanta Spînu (fosta Scurtu) Daniela, în contradictoriu cu pârâ?ii Scurtu Ion ?i Spînu Daniela. Constată că reclamanta ?i pârâtul Scurtu Ion sunt în indiviziune asupra camerelor 2 ?i 3 din imobilul casa de locuit, în cote egale, ?i că toate păr?ile sunt din indiviziune asupra holului din casa de locuit, în cotă de 1/2 pentru pârâta Spînu Daniela ?i 1/2, în cote egale pentru reclamanta Spînu (fosta Scurtu) Daniela ?i pârâtul Scurtu Ion. Pentru identificarea bunurilor, individualizarea lor ?i efectuarea de propuneri de lotizare dispune efectuarea unei expertize evaluare imobiliară. Stabile?te termen de fond la data de 08.05.2025, pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 13.03.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu ac?iunea. Constată că păr?ile sunt în indiviziune asupra imobilului teren ?i construc?ii anexe situat in localitatea Basesti, comuna Bâlvăne?ti, jud. Mehedin?i, fără construc?ia casă de locuit, în cotă de 1/2 pentru pârâta Spînu Daniela ?i 1/2, în cote egale pentru reclamanta Spînu (fosta Scurtu) Daniela ?i pârâtul Scurtu Ion, terenul fiind învecinat la E - Dumitrescu Mihai, la V - Enasescu Floarea, la S - Semenescu Petre si la N - ?oseaua satului. Pentru identificarea bunurilor, individualizarea lor ?i efectuarea de propuneri de lotizare dispune efectuarea unei expertize evaluare imobiliară. Stabile?te termen de fond la data de 13.03.2025, pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 12.12.2024, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având în vedere complexitatea cauzei ?i având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la Încheierea de adminitere în principiu, în baza art. 396 C. pr. civ., amână pronun?area la data de 12.12.2024. Cu apel odată cu fondul.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite proba cu interogatoriul pârâ?ilor, pentru reclamantă. Reclamanta se citează pentru următorul termen de judecată cu men?iunea de a pregăti întrebările aferente interogatoriilor. Pârâ?ii se citează cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză, solicitată de reclamantă, până după administrarea probei cu interogatoriul pârâ?ilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 13.05.2024 pronunţarea cu privire la probatoriu.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 24.04.2024 pronunţarea cu privire la probatoriu.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână la data de 27.03.2024 pronunţarea cu privire la probatoriu.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână la data de 11.03.2024 pronunţarea cu privire la probatoriu şi acordă termen în continuare la data de 05.12.2024.

  6. 8336/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (17.03.2026)
    Parti (200+)
    • ANDREI MARIA MIRELAReclamant
    • ANGHEL MIRCEAReclamant
    • APOSTOLESCU NICOLAEReclamant
    • APOSTOLESCU VIORICAReclamant
    • BARBU NICOLAEReclamant
    • BEKKER MARIANAReclamant
    • BUICAN ILIE MARCELReclamant
    • BUMBAC VASILEReclamant
    • CANDET LUMINIŢA SILVIAReclamant
    • CATANA ARITINAReclamant
    • CATANA MARIAReclamant
    • CERCELARU ILARIONReclamant
    • CHITUC NICOLAEReclamant
    • CIAUŞU ILIEReclamant
    • CIMPURICĂ CRISTINAReclamant
    • CIOBOTARU IONELReclamant
    • CIOBOTEA HARALAMBIEReclamant
    • CIUCAN IOANAReclamant
    • COMĂNESCU FLORIN DĂNUŢReclamant
    • CONSTANTIN GHEORGHEReclamant
    • CREŢANU MIHAIReclamant
    • CRISTEA FLORICA ACHIPSINAReclamant
    • DĂNĂLACHE OVIDIUReclamant
    • DIACONU MARINReclamant
    • DICU IOANReclamant
    • DINCĂ GHEORGHIŢAReclamant
    • DINCĂ PÎRVUReclamant
    • DINUŢĂ ILIE CĂTĂLINReclamant
    • DIŢĂ IONReclamant
    • DOBRE ELENA LUCIAReclamant
    • DUMITRAŞCU IONReclamant
    • DUMITRAŞCU MARIANAReclamant
    • FILIP IONReclamant
    • FILIP VALENTINAReclamant
    • FIRU DUMITRUReclamant
    • GÂNDAC VIORICAReclamant
    • GĂNŢOI IOANAReclamant
    • GĂNŢOI IONReclamant
    • GHEORGHE MARIANAReclamant
    • GHERGHE ION CONSTANTINReclamant
    • GILĂ ION FĂNICĂReclamant
    • GIOGU SILVIAReclamant
    • GOLIŢĂ LILIANAReclamant
    • GOLIŢĂ NICOLAEReclamant
    • GROZEA MANUELAReclamant
    • IATAN MARY DIANAReclamant
    • ILIE PETREReclamant
    • ILIE ŞTEFANReclamant
    • ION MARIUS VALENTINReclamant
    • IONESCU IONReclamant
    • IORDACHE GHEORGHEReclamant
    • IORGA NECULAI AURELIUSReclamant
    • LUCA TEODORReclamant
    • MAREŞ RADUReclamant
    • MARIAN ŞTEFANReclamant
    • MARIN FLOAREAReclamant
    • MATEI VALERIANReclamant
    • MAXIM DUMITRUReclamant
    • MERLIU MARIANReclamant
    • MILITARU GABRIELAReclamant
    • MITRAN ANNELIZEReclamant
    • MONDIRU FLOREAReclamant
    • MUŞAT AURA ATENAReclamant
    • MUŞOIU FLOREAReclamant
    • NĂSTASE VASILEReclamant
    • OLARU GHEORGHIŢĂ CĂTĂLINReclamant
    • OLTEANU CLAUDIUReclamant
    • ORATOVSCHI ŞTEFANReclamant
    • PANDURU NICOLAEReclamant
    • PANTEA IULIANAReclamant
    • PAŞOL CONSTANTINReclamant
    • PĂUN CĂTĂLIN OVIDIUReclamant
    • PĂUN MARIAN SORINReclamant
    • PĂUŞESCU GABRIELAReclamant
    • PÎRVU MARIUSReclamant
    • POPA ELENAReclamant
    • POPESCU ADRIANReclamant
    • POPESCU MIRELA MARIANAReclamant
    • RĂDOI TEODORReclamant
    • RADU FLOAREAReclamant
    • RADU MARIANReclamant
    • ROŞCA EUGENIAReclamant
    • RUSEA CONSTANTINReclamant
    • SANDU CATY TAMARAReclamant
    • SÂRBU NICOLAEReclamant
    • SIMA IOANReclamant
    • SMARANDACHE NICOLAEReclamant
    • SPĂLĂŢELU DUMITRAReclamant
    • STĂNCULEŢ JANETAReclamant
    • STROIE DUMITRUReclamant
    • STROIE IOANAReclamant
    • STROIULEASA MARIAReclamant
    • TĂNASIE MARIAN NICOLAE ECATERINReclamant
    • TĂTARU VIORELReclamant
    • ŢICU VASILEReclamant
    • VASILE GHEORGHEReclamant
    • VIŞANU GHEORGHEReclamant
    • VOICULESCU NICOLETA GABRIELAReclamant
    • VOINEA CORBESCU FLORIN DUMITRUReclamant
    • ZAMFIR ALEXANDRUReclamant
    • CREŢANU FLOAREApelant MOŞTENITOR -Reclamant CREŢEANU MIHAI
    • SPÎNU( FOSTA CREŢANU) MARIA CRISTINAApelant MOŞTENITOR -Reclamant CREŢEANU MIHAI
    • CREŢANU MIHAI OCTAVIANApelant MOŞTENITOR -Reclamant CREŢEANU MIHAI
    • ANDREI MARIA MIRELAApelant Reclamant
    • ANGHEL MIRCEAIntimat Reclamant
    • APOSTOLESCU NICOLAEIntimat Reclamant
    • APOSTOLESCU VIORICAApelant Reclamant
    • BARBU NICOLAEIntimat Reclamant
    • BEKKER MARIANAIntimat Reclamant
    • BUICAN ILIE MARCELIntimat Reclamant
    • BUMBAC VASILEApelant Reclamant
    • CANDET LUMINIŢA SILVIAApelant Reclamant
    • CATANA ARITINAIntimat Reclamant
    • CATANA MARIAIntimat Reclamant
    • CERCELARU ILARIONIntimat Reclamant
    • CHITUC NICOLAEApelant Reclamant
    • CIAUŞU ILIEApelant Reclamant
    • CIMPURICĂ CRISTINAIntimat Reclamant
    • CIOBOTARU IONELApelant Reclamant
    • CIOBOTEA HARALAMBIEApelant Reclamant
    • CIUCAN IOANAIntimat Reclamant
    • COMĂNESCU FLORIN DĂNUŢIntimat Reclamant
    • CONSTANTIN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • CREŢANU MIHAI-DECEDATApelant Reclamant
    • CRISTEA FLORICA ACHIPSINAIntimat Reclamant
    • DĂNĂLACHE OVIDIUApelant Reclamant
    • DIACONU MARINIntimat Reclamant
    • DICU IOANApelant Reclamant
    • DINCĂ GHEORGHIŢAIntimat Reclamant
    • DINCĂ PÎRVUIntimat Reclamant
    • DINUŢĂ ILIE CĂTĂLINApelant Reclamant
    • DIŢĂ IONApelant Reclamant
    • DOBRE ELENA LUCIAApelant Reclamant
    • DUMITRAŞCU IONApelant Reclamant
    • DUMITRAŞCU MARIANAIntimat Reclamant
    • FILIP IONIntimat Reclamant
    • FILIP VALENTINAIntimat Reclamant
    • FIRU DUMITRUIntimat Reclamant
    • GÂNDAC VIORICAApelant Reclamant
    • GĂNŢOI IOANAIntimat Reclamant
    • GĂNŢOI IONIntimat Reclamant
    • GHEORGHE MARIANAApelant Reclamant
    • GHERGHE ION CONSTANTINIntimat Reclamant
    • GILĂ ION FĂNICĂIntimat Reclamant
    • GIOGU SILVIAApelant Reclamant
    • GOLIŢĂ LILIANAIntimat Reclamant
    • GOLIŢĂ NICOLAEIntimat Reclamant
    • GROZEA MANUELAIntimat Reclamant
    • IATAN MARY DIANAApelant Reclamant
    • ILIE PETREIntimat Reclamant
    • ILIE ŞTEFANIntimat Reclamant
    • ION MARIUS VALENTINApelant Reclamant
    • IONESCU IONIntimat Reclamant
    • IORDACHE GHEORGHEIntimat Reclamant
    • IORGA NECULAI AURELIUSApelant Reclamant
    • LUCA TEODORIntimat Reclamant
    • MAREŞ RADUIntimat Reclamant
    • MARIAN ŞTEFANApelant Reclamant
    • MARIN FLOAREAIntimat Reclamant
    • MATEI VALERIANIntimat Reclamant
    • MAXIM DUMITRUIntimat Reclamant
    • MERLIU MARIANApelant Reclamant
    • MILITARU GABRIELAApelant Reclamant
    • MITRAN ANNELIZEApelant Reclamant
    • MONDIRU FLOREAApelant Reclamant
    • MUŞAT AURA ATENAApelant Reclamant
    • MUŞOIU FLOREAApelant Reclamant
    • NĂSTASE VASILEIntimat Reclamant
    • OLARU GHEORGHIŢĂ CĂTĂLINApelant Reclamant
    • OLTEANU CLAUDIUIntimat Reclamant
    • ORATOVSCHI ŞTEFANIntimat Reclamant
    • PANDURU NICOLAEApelant Reclamant
    • PANTEA IULIANAIntimat Reclamant
    • PAŞOL CONSTANTINIntimat Reclamant
    • PĂUN CĂTĂLIN OVIDIUIntimat Reclamant
    • PĂUN MARIAN SORINIntimat Reclamant
    • PĂUŞESCU GABRIELAIntimat Reclamant
    • PÎRVU MARIUSIntimat Reclamant
    • POPA ELENAIntimat Reclamant
    • POPESCU ADRIANIntimat Reclamant
    • POPESCU MIRELA MARIANAIntimat Reclamant
    • RĂDOI TEODORApelant Reclamant
    • RADU FLOAREAIntimat Reclamant
    • RADU MARIANApelant Reclamant
    • ROŞCA EUGENIAIntimat Reclamant
    • RUSEA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • SANDU CATY TAMARAIntimat Reclamant
    • SÂRBU NICOLAEApelant Reclamant
    • SIMA IOANIntimat Reclamant
    • SMARANDACHE NICOLAEIntimat Reclamant
    • SPĂLĂŢELU DUMITRAIntimat Reclamant
    • STĂNCULEŢ JANETAApelant Reclamant
    • STROIE DUMITRUIntimat Reclamant
    • STROIE IOANAIntimat Reclamant
    • STROIULEASA MARIAIntimat Reclamant
    • TĂNASIE MARIAN NICOLAE ECATERINApelant Reclamant
    • TĂTARU VIORELIntimat Reclamant
    • ŢICU VASILEIntimat Reclamant
    • VASILE GHEORGHEIntimat Reclamant
    • VIŞANU GHEORGHEIntimat Reclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.03.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Cu unanimitate: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii-apelaţi au desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%, în perioadele indicate în raportul de expertiză Costescu Mihai, de la filele 317-336, volumul II, dosar fond, pe care îl omologhează şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să emisă fiecărui reclamant-apelant o adeverinţă, în sensul celor de mai sus. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată azi, 17.03.2026, conform art. 402 Cod procedură civilă.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a fi discutată în complet de divergenţă. Fixează termen la 17.03.2026, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 17.02.2026, conform art. 402 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţată azi, 03.02.2026, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2026, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      5. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor apelantului Cretanu Mihai, în temeiul art.412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei de către grefă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune suplimentarea probatoriului asupra stării de fapt: Pune în vedere ambelor părţi procesuale să depună la dosar o copie conformă cu originalul a celor două hotărâri de guvern, respectiv H.G. nr.456/1990 şi H.G. nr.559/1990. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar, cu cel puţin 14 zile înaintea termenului de judecată, situaţia centralizată a activităţii şi perioadei efectiv lucrate de fiecare reclamant, împreuna cu copiile certificate ale carnetelor de muncă, sau alte acte de încadrare a activităţii în secţiile respective. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte să depună la dosar documente verificabile privind secţiile în care au lucrat reclamanţii şi încadrarea acestor secţii în baza celor două hotărâri de guvern destinate industriei chimice şi petrochimice, precum şi durata timpului de lucru desfăşurat în aceste condiţii. În situaţia în care societatea nu deţine aceste documente, să facă precizări privind cauzele ce au determinat imposibilitatea depunerii acestora. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (17.04.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei urmând a avea în vedere la pronunţare aspectele învederate. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 220 de lei pentru fiecare reclamant, ajungând la un onorariu final de 270 de lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării de onorariu de expert în sumă de 220 de lei pentru fiecare. Acordă termen de judecata 17.04.2024, ora 10.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un termen de judecata, 29.11.2023, ora 10.00, pentru a se efectua verificări cu privire la întâmpinarea şi înscrisurile despre care reprezentatul pârâtei susţine că au fost înaintate prin email la data de 29.11.2021, înregistrat la dosar la data de 02.12.2021 şi care nu au fost depuse la dosarul cauzei Reia discuţia pe obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză după ce vor fi depuse la dosar întâmpinarea şi toate înscrisurile. Prorogă discuţiile pe cererea de suplimentare a onorariului de expert. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - Expertul să menţioneze, pentru fiecare reclamant în parte, către ce activitate/poziţie din Ordinul nr. 50/1990 sau din legislaţia specială, HG nr. 456 şi HG nr. 559/1990, face trimitere. - Expertul să menţioneze, de ce pentru unii dintre reclamanţi, respectiv pentru: Radu Florea Ciucan Ioana, Grozea Manuela, Dumitraşcu Mariana, Diaconu Marian, Bumbac Vasile, Condeţ Luminiţa Silvia, Ciubotaru Ionel şi Merliu Marian, încadrarea a fost făcută numai prin analiza meseriei prestate, fără să se aibă în vedere activitatea reală/concretă prestată, locul desfăşurării activităţii, condiţiile vătămătoare, factorii de risc, fără a face însă trimitere la activităţile aflate în portofoliul altor angajatori. - Expertul să anexeze şi acele date/înscrisuri din să reiasă încadrarea reclamanţilor în secţii şi să menţioneze pentru fiecare în parte, poziţia din anexă. - În ceea ce priveşte obiecţiunea prin care se solicită ca expertul să menţioneze documentele/ înscrisuri din să reiasă încadrarea reclamanţilor în secţii, expertul va explica ce a avut în vedere la momentul respectiv. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu după ce aceasta va depune completarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 04.10.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea studiului raportului de expertiză formulată de ambele părţi. Prorogă discuţiile cu privire la diferenţa de onorariu solicitată de expert. Comunică pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la 03.05.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi amână judecarea cauzei la 22.03.2023, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertismentul aplicării amenzii judiciare în atenţia acestuia, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expertul desemnat privind suplimentarea onorariului stabilit iniţial de instanţă, după efectuarea lucrării. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la patru termene de judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii cu următoarele obiective: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50/1990 (având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de ÎCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă- inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii); • Expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. Astfel, va stabili dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministrului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex HG nr. 456/28.04.1990, HG nr. 559/17.05.1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă, toate analizele prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCJ. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 5.050 lei, în sarcina reclamanţilor, câte 50 lei în sarcina fiecăruia dintre ei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 23.11.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREI MARIA MIRELA, ANGHEL MIRCEA, APOSTOLESCU NICOLAE, APOSTOLESCU VIORICA, BARBU NICOLAE, BEKKER MARIANA, BUMBAC VASILE, (11.06.2024)
  7. 851/292/2022potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară Completare hotărâre
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilConstata nul recursul (11.12.2025)
    Parti (5)
    • TRÎNĂ GHEORGHEReclamant
    • SPÎNU ( fostăTRÎNĂ) MARIANAPârât
    • TRÎNĂ GHEORGHEApelant Reclamant
    • SPÎNU ( fostă TRÎNĂ) MARIANAIntimat Pârât
    • TRÎNĂ GHEORGHERecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiConstata nul recursul (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Constată nul recursul. Obligă pe recurent la plata către intimată a sumei de 3700 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei azi, 11.12.2025. AMD/NMN

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecata recursului. Cu recurs pe durata suspendării, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.06.2025.SC/MNN.

    2. ApelTribunalul TeleormanApel (alte soluţii) (11.12.2024)2 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite cererea. Dispune completarea deciziei nr. 670 din 16.10.2024 a Tribunalului Teleorman, în sensul că: Obligă apelantul să achite intimate 1500 lei cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronun?ată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria RosioridevedeAdmite in parte cererea (14.05.2024)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        S.civ.446.Admite in parte cererea de chemare in judecată. Stabile?te linia de hotar dintre proprietăţilor părţilor litigante, pe aliniamentul delimitat de punctele 2-3-4-5, conform schiţei elaborate de expert Guţă Ovidiu. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiat. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge, cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata onorariului de avocat, ca neîntemeiată. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată azi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa precizărilor solicitate expertului, se va reveni cu adresă către acesta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert să facă precizări în cauză şi pentru completarea taxei judiciare de timbru.

      7. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul din data de 25.04.2023 la data de 15.06.2023, cu citarea părţilor, având în vedere Hotărârea nr. 8/27.01.2023.

      8. Termen preschimbat
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului, preşedintele completului C5-civil, aflându-se în imposibilitate de prezentare.; menţie dispoziţiile din incheierea anterioară.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de TRÎNĂ GHEORGHE, (25.11.2024)
    • Apel — declarata de TRÎNĂ GHEORGHE, (10.06.2024)
  8. 1398/225/2023/a2potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar partaj judiciar
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilÎncheiere (04.07.2025)
    Parti (1)
    • Spinu ( fostă Scurtu ) DanielaPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 05.06.2025. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei din 05.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 1398/225/2023/a2, referitor la data pronun?ării, în sensul că în loc de „27.03.2025” cum din eroare s-a scris, se va trece „05.06.2025”, cum este corect. Restul men?iunilor din cuprinsul minutei rămân neschimbate. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 04.07.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

    2. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Spînu (fostă Scurtu) Daniela, referitoare la plata onorariilor de expert, în dosarul nr. 1398/225/2023. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 27.03.2025, în camera de consiliu, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

  9. 21394/196/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria BrailaFondMinori şi familieConsfinţeşte tranzacţia părţilor (27.06.2025)
    Parti (2)
    • MARIN GHEORGHIŢĂReclamant
    • SPÎNU (fostă MARIN) LILIANAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      În baza art. 438 şi urm. C.pr.civ. consfinţeşte învoiala intervenită între părţi, înfăţişată prin înscrisul intitulat „Tranzacţie Judiciară”, încheiat şi depus la dosar în data de 30.04.2025, cu următorul conţinut: JUDECATORIA BRAILA DOSAR NR. 21394/196/2023 TERMEN 30.04.2025 TRANZAC?IE JUDICIARA Prezenta Tranzactie se incheie in cadrul dosarului civil nr. 21394/196/2023 aflat pe rolul Judecatoriei Braila, azi 30.04.2025. Prezenta Tranzactie este incheiata in conditiile art. 1704 Cod Civil, intre: I.Marin Gheorghita , in calitate de reclamant in Dosar nr. 21394/196/2023 aflatpe rolul Judecatoriei Braila si 2.Spinu (fosta Marin) Liliana, in scopul stingerii litigiului ceface obiectul prezentului dosar. Avand in vedere bunurile ce fac obiectul dosarului de partaj bunuri commune, respective imobil situat in oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp si autoturismul marca Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr.BR05ENK, nr. identificare WOLOAHL3555076703, noi partile semnatare am stabilit si am consimtit liber sa stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr. 21394/196/2023 aflat pe rolul Judecatoriei Braila, cu termen de judecata la data de 30.04.2025, prin incheierea prezentei ”TRANZACTII”, in urmatoarele conditii: A) In lotul reclamantului Marin Gheorghita, sa fie atribuit imobilul situat in oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp avand in vedere si situatia de fapt a folosintei exclusive a reclamantului Marin Gheorghita a acestui imobil, cu obligatia reclamantului Marin Gheorghita la plata unei sulte de 100000 lei (unasuta miilei), catre parata Spinu (fosta Marin) Liliana, care va fi achitata in ziua incheierii si semnarii prezentei tranzactii ; B) In lotul paratei Spinu (fosta Marin) Liliana sa fie atribuit autoturismul marca Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr. BR05ENK , nr identificare WOLOAHL3555076703. Vointa clar exprimata a partilor de a stinge in mod amiabil, printr-o tranzactie litigiul, prin stabilirea definitiva si irevocabila a dreptului de propietate asupra imobilului situat in oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp, in mod absolut si exclusiv in favoarea reclamantului Marin Gheorghita; Vointa clar exprimata a partilor de a stinge in mod amiabil, printr-o tranzactie, litigiul, prin stabilirea definitiva si irevocabila a dreptului de proprietate asupra autoturismul marca Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr. BR05ENK, nr identificare WOLOAHL3555076703, in mod absolut si exclusiv in favoarea paratei Spinu (fosta Marin) Liliana. Noi, partile din dosar intelegem sa stingem litigiul intervenit intre noi prin incheierea prezentei tranzactii, hotararea care se va pronunta urmand sa stinga litigiul care a intervenit intre noi. Hotararea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra imobilului situat in oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mpin proprietatea exclusiva si absoluta a reclamantului Marin Gheorghita, iar pentru autoturismul Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr. BR05ENK, nr identificare WOLOAHL3555076703, hotararea de expedient va reprezenta titlul de proprietate al paratei Spinu(fosta Marin) Liliana. Noi, Marin Gheorghita si Spinu (fosta Marin ) Liliana, in calitate de proprietari devalmasi ai bunurilor anterior anterior rubricate, declaram ca suntem de acord sa stingem starea de coproprietatea nascuta din devalmasie conform celor de mai jos: Astfel, dreptul de propietate asupra imobilului situate in oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp va apartine in mod exclusiv si absolut reclamantului Marin Gheorghita. In sarcina reclamantului Marin Gheorghita va exista obligatia de a achita o sulta corespunzatoare cotei detinute de parata, catre parata Spinu (fosta Marin) Liliana in cuantum de 100000 lei (unasutamiilei). Astfel ,in ziua semnarii prezentei tranzactii, reclamantul Marin Gheorghita va achita paratei Spinu (fosta Marin) Liliana, prin virament bancar, in contul acesteia deschis la Banca Transilvania R096BTRLRONCRT0400450401, suma de 100000 lei (unasutamiilei), cu titlu de sulta. Parata Spinu(fosta Marin) Liliana ramane proprietar exclusiv si absolut asupra autoturismul Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr. BR05ENK, nr identificare WOLOAHL3555076703. Orice act ulterior necesar la orice institutie sau autoritate in legatura cu bunurile ce fac obiectul prezentei tranzactii, va fi efectuat de catre fiecare dintre parti, conform dreptului de proprietate stabilit prin hotararea de expedient. Odata cu incheierea prezentei tranzactii intelegem sa nu mai avem niciun fel de pretentii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu aceste bunuri sau care au legatura cu aceste bunuri. Toate taxele si impozitele aferente bunului imobil din oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp trec, incepand de astazi 30.04.2025,sunt in sarcina reclamantului Marin Gheorghita. Toate taxele si impozitele aferente autoturismului Opel Astra H, an fabricatie 2005, inmatriculat sub nr. BR05ENK, nr identificare WOLOAHL3555076703, incepand de astazi 30.04.2025, sunt in sarcina paratei Spinu (fosta Marin) Liliana. Eu, Spinu (fosta Marin) Liliana , sunt de acord cu prezenta tranzactie asa cum este ea redactata intelegand ca prin respectarea obligatiilor de mai sus, respectiv achitarea sultei in cuantum de 100000 lei (unasutamii lei) de catre Marin Gheorghita sa las in deplina proprietate si posesie bunul imobil din oras Insuratei str. Pacii nr. 2A, judet Braila, compus din 4 camere si dependinte,avand o suprafata utila de 100 de mp, garaj si curte in suprafata de 1136 mp. Eu, Marin Gheorghita , renunt la orice drept cu privire la autoturismului Opel Astra H, an fabricatie 2004, inmatriculat sub nr. BR05ENK, nr. identificare WOLOAHL3555076703 . Noi, partile in prezenta Tranzactie, declaram ca intelegem sa stingem in acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu proprietatea asupra bunurilor descrise mai sus si declaram expres ca nu mai avem nici un fel de pretentii reciproce. Redactata in 3 exemplare, din care unul pentru instanta si unul pentru fiecare parte. RECLAMANT, PARATA MARIN GHEORGHI?A SPINU (FOSTA MARIN) LILIANA PRE?EDINTE, GREFIER Numai cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 11.06.2025, interval orar 09:00-11:00, cu citarea păr?ilor. Citează ambele păr?i cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, un exemplar al Contractului de vânzare-cumpărare nr. 685 din data de 17.03.2008 emis de B.N.P. Rustem Renan. Citează ambele păr?i cu men?iunea de a face dovada existen?ei titlului de proprietate în ceea ce prive?te autoturismul marca Opel Astra H, an fabrica?ie 2005, înmatriculat sub nr. BR05ENK, nr. de identificare W0L0AHL3555076703. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se încheia tranzacţia

  10. 3342/173/2022potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria AdjudFondCivilÎncheiere (07.02.2025)
    Parti (3)
    • SPÂNU COSTICĂ CU DOM.ALES LA AV. AVRAM REMUS LAURENŢIUReclamant
    • SPÎNU (fostă PEPTĂNUŞ) CRISTINA ELENAPârât
    • PEPTĂNUŞ COSTICĂPârât
    Termene si solutii (17)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul SPÂNU COSTICĂ. În temeiul art. 442 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi conţinutul Sentinţei civile nr. 4 din data de 10.01.2025 în sensul că se va înlocui numele pârâtei SPÂNU (FOSTĂ PEPTĂNUŞ) CRISTINA ELENA cum în mod eronat s-a consemnat, cu numele SPÎNU (FOSTĂ PEPTĂNUŞ) CRISTINA-ELENA, cum este corect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Adjud. Pronunţată astăzi, 07.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte ac?iunea formulată de reclamantul SPÂNU COSTICĂ, CNP: , domiciliat în , cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cab. Av. Avram Remus Lauren?iu, cu sediul în , în contradictoriu cu pârâţii: PEPTĂNUŞ COSTICĂ, CNP: , domiciliat în şi în reprezentant prin curator av. Suciu Florentina Emanuela şi SPÂNU (fostă PEPTĂNUŞ) CRISTINA ELENA, CNP: , cu domiciliul în Mun. şi în Italia în . Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului constând în apartament cu 3 camere situat în înscris în CF nr . Atribuie imobilul supus partajului reclamantului Spânu Costică. Obligă reclamantul Spânu Costică la plata către pârâta SPÂNU (fostă PEPTĂNUŞ) CRISTINA ELENA a sumei de 35.402 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamantul Spânu Costică la plata către pârâtul PEPTĂNUŞ COSTICĂ a sumei de 11.800 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul PEPTĂNUŞ COSTICĂ la plata către reclamantul Spânu Costică a sumei de 613, 88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta SPÂNU (fostă PEPTĂNUŞ) CRISTINA ELENA la plata către reclamantul Spânu Costică a sumei de 1841, 62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de modificare a căr?ii funciare a imobilului cu numărul 50359- C1- U3 a municipiului Adjud. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea ?i motivele de apel urmând a fi depuse la sediul Judecătoriei Adjud. Pronun?ată astăzi, 10.01.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2024

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 23.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 10.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se face dovada achitarii diferentei taxei de timbru.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se depune certificat de atestare fiscală de catre reclamant.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru studiul raportului de expertiza.

    13. Termen preschimbat
    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru achitarea onorariului de expert şi a se emite adresă la OCPI, în sensul dispus.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru citarea prin publicitate a paratului Peptanus Costică.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru lipsa de procedura cu Peptănuş Costica.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru lipsa de procedura cu Peptenus Costica.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)