PHOBOS SOFT CO SRL
Nr. Reg. Com. J1998000382408EUID ROONRC.J1998000382408Infiintata 21.01.1998
Adresa:Sos. BUCURESTI - PLOIESTI nr. 14-22, bl. 13/2, ap. 5, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Telefon:
Afisate primele 10 din 11.
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Admite cererea de înlocuire a expertului Lovasz Ladislau,desemnat în cauză. Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen de control.
Respinge cererea expertului Fosti Vladimir de acordare a diferenţei de onorariu, faţă de încheierea de şedinţă din data de 30.06.2025, prin care s-a stabilit onorariul definitiv în cuantum de 1600 lei. Pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
Respinge cererea de înlocuire a expertului tehnic Fosti Vladimir, ca neîntemeiată. Constată că nu este oportună efectuarea unei noi expertize în specialitatea construcţii care să includă excavări ?i lucrări specifice asupra iazurilor de decantare. În temeiul art. 255-258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu expertiză contabilă, obiectivele şi desemnarea aleatorie a expertului urmând să fie dispuse la termenul de judecată din 08.09.2025. Stabileşte că onorariul definitiv cuvenit expertului judiciar Fosti Vladimir este în sumă de 1600 de lei. Pune în sarcina SC WINFOR TRADE SRL obligaţia de a achita onorariul cuvenit expertului tehnic în cuantum de 1600 lei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Cluj cu privire la onorariul final aprobat pentru expert pentru întocmirea Raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a expertului, a pronunţării asupra onorariuli solicitat şi a probei cu expertiza contabilă, la data de 30.06.2025
Pentru clarificarea unor aspecte privind răspunsul la obiecţiuni
Faţă de lipsa raportului de expertiză, va reveni cu adresă la expert, căruia îi va pune în vedere să depună răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Pentru a reveni cu adresă la expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Pentru ca expertul tehnic judiciar să depună răspunsul la obiecţiuni
Pentru studiul notelor de şedinţă depuse de către Winfor Trade SRL la dosar.
În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina lichidatorului judiciar şi pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se emite adresă către Comitetul Jude?ean pentru Situa?ii de Urgen?ă Harghita, Administra?ia Bazinală de Apă Olt ?i Sistemul de Gospodărire a Apelor Harghita şi către Garda de Mediu. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună situa?ia lucrărilor executate ulterior celor efectuate de Winfor pentru a fi puse la dispozi?ia expertului
Pentru ca reprezentantul convenţional al pârâtei Winfor Trade SRL să formuleze note scrise cu privire la solicitarea făcută în şedinţă în scopul comunicării celorolalte părţi pentru a putea fi pusă în discuţie
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar în scopul punerii în discuţie la următorul termen de judecată.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 15 noiembrie 2023, pentru data de 17 ianuarie 2024, ora 13,00, sala 11, Complet C4L. Se citează părţile potrivit Codului de procedură civilă şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2023.
În vederea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciar în caz de neîndeplinire a obligaţiei până la următorul termen
Pentru ca expertul judiciar să depună raportul de expertiză, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert în scopul depunerii expertizei, sub sancţiunea amenzii judiciare
Faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să depună la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciar, în caz de neconformare.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca părţile să depună la dosar înscrisurile solicitate.
În vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat. Prorogă discutarea cererii formulată de dna expert Kollo Juliana Maria, având ca obiect plata onorariului pentru expertiză, pentru următorul termen de judecată.
în vederea efectuării unei adrese către expert pentru a întocmi şi depune până la următorul termen raportul de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru a se discuta cererea formulată de doamna expert Bodea Zefica cu privire la incompatibilitate şi memoriul formulat de doamna expert Tifrea Eva cu privire la onorariul provizoriu
pentru emiterea adresei către expert în vederea efectuării expertizei.
pentru a se emite adrese către expert şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile
pentru înlocuirea expertului în cauză
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză la dosar
pentru ca pârâta Winfor Trade să răspundă întrebărilor adresate de către expert
pentru a se emite adresă către noul expert şi către biroul local de expertize
Admite cererea de recuzarea a doamnei expert Ţifrea Eva, formulată de petentul Mihoc Vasile, în calitate de administrator special al debitoarei Exploatarea Minieră Harghita S.A. Raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Ţifrea Eva pentru termenul de judecată din data de 28.04.2021 nu va fi păstrat şi nu va fi avut în vedere de instanţă la soluţionarea contestaţiei. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de anulare a raportului de expertiză întocmit de doamna expert Ţifrea Eva pentru termenul de judecată din data de 28.04.2021. Fixează termen de judecată la data de 26.05.2021, ora 11,00. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2021.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, cererea de recuzare şi cererea de anulare a raportului, cu men?iunea că pot formula obiecţiuni la raport.
faţă de lipsa raportului de exepertiză, se va emite adresă către expert.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Amână cauza pentru comunicarea pe seama intimatei SC WINFOR TRADE S.R.L. a contesta?iei şi completării la contestaţie, precum şi al actelor ce nu au fost comunicate din dosarul asociat conexat a32. Se comunică pe seama intimatei SC WINFOR TRADE S.R.L. şi încheierea de şedinţă.
Admite cererea de formare a unui nou dosar asociat, ce va fi conexat la dosarul asociat nr. 3265/96/2013/a32. În baza art. 139 C.pr.civ. dispune conexarea noului dosar asociat format la dosarul asociat nr. 3265/96/2013/a32. Încuviin?ează proba cu expertiză. Desemnează expertul ?ifrea Eva pentru efectuarea expertizei. Stabile?te onorariu provizoriu expert în sumă de 1.500 lei. Pune în vedere creditorului Mihoc Vasile să facă dovada achitării sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu expert. Încuviin?ează proba cu expertul parte.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar în vederea continuării procedurii, valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor asociate
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 06 aprilie 2026, pentru data de 20 aprilie 2026, ora 10:00, sala 11, complet C4L
În vederea continuării procedurii, valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor asociate
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
În vederea continuării procedurii, valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor asociate.
În vederea continuării valorificării bunurilor
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate
În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina lichidatorului judiciar şi pentru continuarea procedurii
Ia act de renun?area creditorului Mihoc Vasile la judecarea cererii de sesizare din oficiu a judecătorului sindic pentru înlocuirea lichidatorului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 20.05.2024. În vederea continuării procedurii, menţine termenul de judecată din data de 09.09.2024
În vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor asociate
pentru valorificarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate
În vederea continuării procedurii, valorificării bunurilor şi soluţionării dosarelor aflate pe rol
În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina lichidatorului judiciar
În vederea continuării procedurii şi îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate
în vederea continuării procedurii
pentru soluţionarea dosarelor asociate şi valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor.
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului Direcţia Generală Regională- a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar Continental 2000 S.P.R.L. ca fiind formulată de un creditor lipsit de calitate procesuală activă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pune în vedere reprezentantului creditorului-administrator special ca până mâine, la sfâr?itul programului, să înainteze prin fax dovada că a solicitat confirmări în vederea confirmării mandatului AJFP Harghita. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active şi se va pronunţa asupra acesteia, sub condiţia ca între timp reprezentantul creditorului- administrator special Mihoc Vasile să efectueze demersuri pentru ratificarea pozi?iei procesuale a reclamantului.
Amână cauza pentru valorificarea bunurilor şi solu?ionarea dosarelor asociate (a17, a23, a29, a30, a31, a32, a33).
pentru emitere adresă către expert
amână cauza la data de 21.10.2020, ora 13,00, pentru când se va discuta probatoriul şi eventuala cerere de conexare. De asemenea pune în vedere lichidatorului judiciar să depună înscrisurile menţionate la punctele 2 şi 4 din nota de şedinţă.
Respinge declaraţia de abţinere de la judecarea prezentei cauze formulată de Doamna grefier FT. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2020. Judecător-sindic,
Pune în vedere reprezentantului salaria?ilor să depună la dosar rapoartele pe care le-a întocmit, împreună cu sesizările efectuate.
Respinge cererile de sesizare a judecătorului-sindic privind înlocuirea lichidatorului judiciar, practicianul în insolvenţă CONTINENTAL 2000 SPRL Sfântu Gheorghe, formulate de numitul U.C., reprezentant al salariaţilor debitorului şi de numitul M.V., administrator special, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 august 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Efectuarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc. Amână pronunţarea cu privire la autosesizarea de înlocuire a lichidatorului judiciar al debitoarei, la data de 07 august 2020. În vederea continuării demersurilor specifice procedurii de lichidare judiciară, urmează a amâna cauza şi a fixa termen de control la data de 23 septembrie 2020, ora 13:00, sala nr. 11, pentru când se vor cita părţile prin intermediul B.P.I.
În baza art.51 alin.5 C.pr.civ., respinge ca neîntemeiata cererea de abţinere formulată de dl.judecător Antonescu Marcel Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iulie 2020.
Amână cauza în vederea comunicării înscrisurilor.
Respinge cererea de completare a dispozitivului încheierii civile nr. 81/29.01.2020 formulată de numitul Mihoc Vasile, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „Corina-Ruxandra Popescu”, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area cu privire la cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 81/29.01.2010, la data de 04.06.2020, ora 12:00. Acordă termen în continuare, la data de 15 iulie 2020, ora 12:00, în vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului, respectiv pentru stabilirea strategiei de valorificare a bunurilor debitoarei, precum şi pentru solu?ionarea dosarelor asociate.
În baza art. 442 din Codul de procedură civilă, îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a civilă nr. 81/29.01.2020 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3265/96/2013, în sensul că se va menţiona corect ”ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 81”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronun?are. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2020.
În temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului special Mihoc Vasile. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar, practicianul în insolvenţă CONTINENTAL 2000 SPRL Sfântu Gheorghe, str. Crângului nr. 12, bloc 9, scara B, ap. 4, jud. Covasna, formulată de numitul Mihoc Vasile, cu domiciliul în comuna Ciceu nr. 136A, jud. Harghita, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „Corina-Ruxandra Popescu”, Bucureşti, str. Trifoi nr. 6, sector 3, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pronuntare la 29 ianuarie.
cerere de amanare.
pentru valorificarea bunurilor
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru finalizarea rapoartelor de evaluare ?i solutionarea dosarelor asociate.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea formulată AQ INSOL SPRL, cu sediul în Bacău, str. Nicu Enea nr. 54, jud. Bacău, fost lichidator judiciar al SC EXPLOATAREA MINIERĂ HARGHITA SA Miercurea Ciuc, privind îndreptarea, lămurirea şi completarea sentinţei civile nr. 47 din data de 11.01.2017 a Tribunalului Harghita, dosarul nr. 3265/96/2013, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2017.
cerere de amanare.
Numirea lichidatorului judiciar, practicianul în insolvenţă CONTINENTAL 2000 SPRL Sfântu Gheorghe, str. Crângului nr. 12, bloc 9, scara B, ap. 4, jud. Covasna, cu un onorariu fix din averea debitorului de 300 lei, exclusiv TVA/lună, pentru întreaga procedură şi un onorariu de succes de 2%, exclusiv TVA, din sumele distribuite creditorilor. Încetarea atribuţiilor lichidatorul judiciar B & B Insolvency Solution IPURL Miercurea Ciuc. Stabileşte onorariu pentru activitatea prestată de AQ INSOL SPRL Bacău în cuantum de 1.852,28 lei + TVA, AQ INSOL SPRL Bacău urmând a restitui în contul de faliment al debitorului diferenţa dintre suma efectiv încasată şi suma de 1.852,28 lei + TVA, reprezentând onorariul cuvenit, iar cheltuielile de procedură efectuate de AQ INSOL SPRL Bacău vor fi stabilite conform criteriilor prevăzute de O.U.G. nr. 86/2006 şi de Hotărârea nr. 3/2007, după depunerea tuturor documentelor justificative. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2017.
respinge cererea de abtinere.
declaratie de abtinere.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditorul ANAF, DGRFP Braşov, AJFP Harghita.
pentru continuarea procedurii.
În baza art. 281 din Codul de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială existentă în cuprinsul alineatului 7 al părţii introductive a încheierii nr. 14 pronunţată la data de 11 august 2016 de către Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3265/96/2013, în sensul că, în mod greşit s-a menţionat faptul că s-a formulat cerere de schimbare a lichidatorului judiciar din partea creditoarei DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE HARGHITA, astfel că textul greşit al alineatului 7 al părţii introductive al încheierii nr. 14 pronunţată la data de 11 august 2016 de către Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3265/96/2013, respectiv: „Totodată, precizează faptul că s-au formulat cereri de schimbare a lichidatorului judicair din partea creditoarei DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE HARGHITA, lichidatorului judiciar AQ INSOL SPRL, precum şi din partea administratorului special, Mihoc Vasile.”, va fi înlocuit cu textul corect care este: „Totodată, precizează faptul că s-au formulat cereri de schimbare a lichidatorului judicair din partea lichidatorului judiciar AQ INSOL SPRL, precum şi din partea administratorului special, Mihoc Vasile.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea nr. 14 pronunţată la data de 11 august 2016 de către Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 3265/96/2013, precum şi din Încheierea civilă nr. 1133, pronunţată în data de 12 august 2016, în acelaşi dosar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 august 2016.
Numirea lichidatorului judiciar provizoriu ales prin tragere la sorţi, practicianul în insolvenţă B & B Insolvency Solution IPURL Miercurea Ciuc, str. Marton Aron nr. 18/P4, jud. Harghita, înregistrat în Registrul societăţilor profesionale din evidenţa UNPIR sub nr. RFO II 0801/20.02.2015,cu remuneraţia care va fi stabilită de Adunarea Creditorilor. Convocarea de către lichidatorul judiciar provizoriu B & B Insolvency Solution IPURL Miercurea Ciuc a adunării creditorilor având ca ordine de zi stabilirea onorariului acestuia, precum şi a onorariului cuvenit fostului administrator/lichidator judiciar provizoriu AQ INSOL SPRL Bacău. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 august 2016.
Amână pronunţarea la data de 12 august 2016.
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare.
pentru continuarea procedurii.
cerere de amanare.
cerere de amanare.
pentru solutionarea cererilor de recuzare din dosarele asociate.
dispune deschiderea procedurii falimentului
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
dispune deschiderea procedurii generale a insolventei.
pronuntare la 30 ianuarie 2015.
admite cererea de abtinere.
cerere de abtinere.
pentru studiul intampinarii.
cerere de amanare.
pentru studierea inscrisurilor depuse.
cerere de amanare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 97.000 RON | 47.359 RON | 205.249 RON | 3.705 RON | 253.797 RON | 57.060 RON | 1 |
| 2024 | 214.072 RON | 130.524 RON | 39.364 RON | 33.565 RON | 142.968 RON | 140.225 RON | 1 |
| 2023 | 150.000 RON | 72.162 RON | 78.999 RON | 33.564 RON | 125.696 RON | 81.863 RON | 1 |
| 2022 | 248.700 RON | 201.156 RON | 266.799 RON | 33.564 RON | 442.562 RON | 210.857 RON | 1 |
| 2021 | 97.645 RON | 56.111 RON | 97.221 RON | 33.564 RON | 128.179 RON | 65.812 RON | 1 |
| 2020 | 70.500 RON | 34.831 RON | 111.982 RON | 33.564 RON | 121.742 RON | 44.532 RON | 1 |
| 2019 | 128.403 RON | 87.994 RON | 93.445 RON | 33.551 RON | 156.438 RON | 97.695 RON | 1 |
| 2018 | 117.517 RON | 80.362 RON | 41.034 RON | 33.563 RON | 96.511 RON | 90.063 RON | 1 |
| 2017 | 124.829 RON | 88.051 RON | 131.487 RON | 33.562 RON | 195.667 RON | 97.752 RON | 1 |
| 2016 | 56.669 RON | 19.756 RON | 121.799 RON | 33.562 RON | 117.659 RON | 29.457 RON | 1 |
| 2015 | 65.704 RON | 21.656 RON | 12.212 RON | 33.562 RON | 197.344 RON | 218.694 RON | 2 |
| 2014 | 57.825 RON | 11.840 RON | 12.405 RON | 40.022 RON | 184.220 RON | 211.837 RON | 2 |
| 2013 | 128.004 RON | 62.182 RON | 26.362 RON | 30.022 RON | 219.337 RON | 222.997 RON | 2 |
| 2012 | 210.602 RON | 151.314 RON | 24.795 RON | 30.022 RON | 220.538 RON | 225.765 RON | 2 |
| 2011 | 117.604 RON | 64.950 RON | 156.938 RON | 50 RON | 231.339 RON | 74.451 RON | 1 |
| 2010 | 173.088 RON | 103.571 RON | 98.433 RON | — | 211.505 RON | 113.072 RON | 1 |
| 2009 | 77.192 RON | 30.345 RON | 119.279 RON | — | 159.124 RON | 39.845 RON | 1 |
| 2008 | 101.591 RON | 51.450 RON | 105.016 RON | — | 197.054 RON | 92.038 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 97.000 RON | 214.072 RON | 150.000 RON | 248.700 RON | 97.645 RON | 70.500 RON | 128.403 RON | 117.517 RON | 124.829 RON | 56.669 RON | 65.704 RON | 57.825 RON | 128.004 RON | 210.602 RON | 117.604 RON | 173.088 RON | 77.192 RON | 101.591 RON |
| Venituri totale | 122.177 RON | 214.075 RON | 150.008 RON | 248.702 RON | 97.666 RON | 70.520 RON | 128.409 RON | 117.601 RON | 127.486 RON | 60.249 RON | 78.440 RON | 63.431 RON | 138.547 RON | 221.993 RON | 131.379 RON | 187.784 RON | 91.555 RON | 118.657 RON |
| Cheltuieli totale | 73.596 RON | 81.453 RON | 76.375 RON | 41.713 RON | 38.626 RON | 33.688 RON | 36.563 RON | 33.713 RON | 35.641 RON | 38.882 RON | 54.568 RON | 49.829 RON | 72.209 RON | 64.019 RON | 62.488 RON | 64.336 RON | 57.463 RON | 64.241 RON |
| Profit brut | 48.581 RON | 132.622 RON | 73.633 RON | 206.989 RON | 59.040 RON | 36.832 RON | 91.846 RON | 83.888 RON | 91.845 RON | 21.367 RON | 23.872 RON | 13.602 RON | 66.338 RON | 157.974 RON | 68.891 RON | 123.448 RON | 34.092 RON | 54.416 RON |
| Profit net | 47.359 RON | 130.524 RON | 72.162 RON | 201.156 RON | 56.111 RON | 34.831 RON | 87.994 RON | 80.362 RON | 88.051 RON | 19.756 RON | 21.656 RON | 11.840 RON | 62.182 RON | 151.314 RON | 64.950 RON | 103.571 RON | 30.345 RON | 51.450 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.705 RON | 33.565 RON | 33.564 RON | 33.564 RON | 33.564 RON | 33.564 RON | 33.551 RON | 33.563 RON | 33.562 RON | 33.562 RON | 33.562 RON | 40.022 RON | 30.022 RON | 30.022 RON | 50 RON | — | — | — |
| Active circulante | 253.797 RON | 142.968 RON | 125.696 RON | 442.562 RON | 128.179 RON | 121.742 RON | 156.438 RON | 96.511 RON | 195.667 RON | 117.659 RON | 197.344 RON | 184.220 RON | 219.337 RON | 220.538 RON | 231.339 RON | 211.505 RON | 159.124 RON | 197.054 RON |
| Creante | 134.309 RON | 66.681 RON | 76.157 RON | 227.025 RON | 36.756 RON | 12.836 RON | 59.191 RON | 58.118 RON | 27.822 RON | 18.290 RON | 28.208 RON | 25.155 RON | 39.355 RON | 45.798 RON | 8.728 RON | 30.986 RON | 18.433 RON | 41.879 RON |
| Casa si conturi la banci | 119.488 RON | 76.287 RON | 49.539 RON | 215.537 RON | 91.423 RON | 108.906 RON | 97.247 RON | 38.393 RON | 167.845 RON | 99.369 RON | 169.136 RON | 159.065 RON | 179.982 RON | 174.740 RON | 222.611 RON | 180.519 RON | 140.691 RON | 155.175 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.807 RON | 3.056 RON | 1.602 RON | 1.530 RON | 1.290 RON | 1.208 RON | 1.151 RON | 1.023 RON | 10 RON | 35 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 205.249 RON | 39.364 RON | 78.999 RON | 266.799 RON | 97.221 RON | 111.982 RON | 93.445 RON | 41.034 RON | 131.487 RON | 121.799 RON | 12.212 RON | 12.405 RON | 26.362 RON | 24.795 RON | 156.938 RON | 98.433 RON | 119.279 RON | 105.016 RON |
| Capitaluri proprii | 57.060 RON | 140.225 RON | 81.863 RON | 210.857 RON | 65.812 RON | 44.532 RON | 97.695 RON | 90.063 RON | 97.752 RON | 29.457 RON | 218.694 RON | 211.837 RON | 222.997 RON | 225.765 RON | 74.451 RON | 113.072 RON | 39.845 RON | 92.038 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
13 contracte atribuite, in valoare de 348.400 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 8.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
8.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
12 contracte
340.400 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 11:31).