Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FAIMAR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 312/100/2023*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (24.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă REMAT MARAMUREŞ S.A. împotriva deciziei civile nr. 181/2025 din 18 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte FAIMAR S.A., prin administrator judiciar DVA I.P.U.R.L. suma de 4.086,85 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept si cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene, formulate de recurenta-reclamantă REMAT MARAMURES S.A. Acordă termen de judecată pentru solutionarea recursului la 24 martie 2026, ora 10:00, cu citarea părţilor.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        pentru a da posibilitate intimatelor sa ia cunostinţă de cererile depuse în şedinţă publică

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (18.03.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de către apelanta reclamantă Remat Maramureş SA împotriva sentinţei civile nr. 882/26.07.2024 şi a încheierii de şedinţă din data de 18 iunie 2024 pronunţată în dosarul nr. 312/100/2023* al Tribunalului Maramureş. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei Churchill China RM SRL de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată azi 18.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea pentru data de 18 Martie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea studierii cerii depuse la acest termen de către apelantă

    3. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (26.07.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia tardivităţii „precizării cererii de chemare în judecată” depusă de reclamantă la data de 18.06.2024. Respinge ca tardivă „precizarea cererii de chemare în judecată ” depusă de reclamantă la data de 18.06.2024. Respinge acţiunea formulată de reclamanta R M S.A., în contradictoriu cu pârâta FAIMAR S.A., cu sediul în Baia Mare, str. Oborului, nr. 1, jud. Maramureş,având ca administrator judiciar DVA IPURL. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de către intervenienta C C RM S.R.L, Respinge cererea intervenientei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 26 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de SC REMAT MARAMUREŞ SA - SEDIU PROCESUAL ALES, (17.06.2025)
    • Recurs — declarata de REMAT MARAMUREŞ SA (17.06.2025)
    • Recurs — declarata de SC REMAT MARAMUREŞ SA - SEDIU PROCESUAL ALES, (13.06.2025)
    • Recurs — declarata de REMAT MARAMUREŞ SA (13.06.2025)
    • Apel — declarata de SC REMAT MARAMUREŞ SA - SEDIU PROCESUAL ALES, (31.10.2024)
    • Apel — declarata de REMAT MARAMUREŞ SA (31.10.2024)
    • Apel — declarata de SC REMAT MARAMUREŞ SA - SEDIU PROCESUAL ALES, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de REMAT MARAMUREŞ SA (28.10.2024)
    • Apel — declarata de SC REMAT MARAMUREŞ SA - SEDIU PROCESUAL ALES, (27.08.2024)
    • Apel — declarata de REMAT MARAMUREŞ SA (27.08.2024)
  2. 1162/100/2018potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul MaramuresFondFalimentRespins (22.05.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (31)
    1. termen
    2. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de reclamanta-creditoare R M S.A. la data de 22.05.2024, în contradictoriu cu pârâta F S.A., în insolvenţă, prin administrator judiciar D IPURL, , având ca obiect îndreptarea erorii din declaraţia de creanţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II – a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cu privire la cererea formulată de R. M. Se acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare la data de 21.10.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură/întocmire tabel definitiv

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      prorogă discutarea şi soluţionarea cererii REMAT / continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de creditoarea Banca Comercială Română SA. Menţine termenul de judecată stabilit în cauză pentru data de 22 mai 2024, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. depunerea planului de reorganizare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. supunerea spre aprobarea adunării creditorilor a propunerii de asociere cu un investitor german

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creditorilor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiilor lal tabelul preliminar,întocmirea tabelului definitiv şi depunerea planului de reorganizare

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, întocmirea tabelului definitiv şi depunerera planului de reorganizare

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, întocmirea tabelului defintiiv şi depunerea planului de reorganizare

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, întocmirea tabelului defintiiv şi depunerea planului de reorganizare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluare bunuri

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. convocarea adunării creditorilor

    22. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      au fost evaluate bunurile debitoarei

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      se aşteaptă finalizarea raportului de evaluare a bunurilor debitoarei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar şi evaluarea proprietăţii debitoarei

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar şi a cererii de ridicare a suspendării

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor şi o cerere de ridicare a suspendării

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contetaţiilor la tabelul preliminar al creditorilor

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar DVA IPURL desemnat pentru procedura de generală de insolvenţă a debitoarei SC Faimar SA Baia Mare, privind preschimbarea termenului pentru prima adunare generală a creditorilor, şi, în consecinţă: Preschimbă termenul stabilit prin încheierea civilă nr. 1066 din 8 iunie 2018 pentru prima adunare generală a creditorilor, la 31 august 2018, ora 15:00. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la sediul Tribunalului Maramureş – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 27 iunie 2018

    31. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC FAIMAR SA, cu sediul în Baia Mare, str. Oborului, nr. 1, jud. Maramureş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J24/35/1991 şi CUI RO2943069, şi în consecinţă : În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC FAIMAR SA, cu sediul în Baia Mare, str. Oborului, nr. 1, jud. Maramureş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J24/35/1991 şi CUI RO2943069. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Numeşte administrator judiciar provizoriu DVA IPURL, cu sediul în Baia Mare, str. Victoriei, nr. 59A, ap. 17-18, judeţul Maramureş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În temeiul art. 99 alin. 1coroborat cu art. 100 din Legea nr. 85/2014 , Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, Registrul societăţilor agricole / Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor / alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea 85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 23.07.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.08.2018. Contestaţiile se vor depune la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 07.09.2018. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 20.08.2018, ora 15,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar/lichidator judiciar şi convocarea adunării generale a asociaţilor/acţionarilor în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii pentru desemnarea administratorului special. In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar un raport, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, raport lunar prev. de art. 59 alin. 1 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa raportul prev. de art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014. Fixează termen administrativ de control la 12.09.2018, NCPC Complet falimente nr. 16, sala 76, ora 8,30 Executorie .- Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în BPI şi cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării pentru creditori. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 08.06.2018. îNCH.NR.1066 - CAMERĂ DE CONSILIU

  3. 4381/182/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    evacuare
    Judecatoria Baia MareFondCivil413 NCPC/244 CPC (16.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare formulată de reclamanta REMAT MARAMUREŞ SA, şi în consecinţă: În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze având ca obiect evacuare formulată reclamanta REMAT MARAMUREŞ SA, în contradictoriu cu pârâta FAIMAR SA, cu prin administrator judiciare DVA IPURL, şi intervenienta CHURCHILL CHINA RM SRL, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive în dosarul nr. 312/100/2023* al Tribunalului Maramureş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025. la cererea reprez. recl.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025. pt. studiu acte

  4. 312/100/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel ClujFond → FondFalimentSoluţionarea conflictului de competenţă (15.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (15.04.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta REMAT MARAMUREŞ S.A. în contradictoriu cu FAIMAR S.A. societate în insolvenţă, în favoarea TRIBUNALULUI MARAMUREŞ - Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal - complet specializat în materia litigii cu profesioniştii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică de la 15.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (03.04.2024)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a judecătorului sindic invocată de reclamantă şi în consecinţă: Declină în favoarea completului 21 LCP fond-litigii cu profesioniştii competenţa materială funcţional de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanta S.C. REMAT MARAMUREŞ S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. FAIMAR S.A., cu sediul în Baia Mare, str. Oborului, nr. 1, jud. Maramureş, pârâta S.C. FAIMAR S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DVA IPURL, având ca obiect acţiune în constatare. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi în consecinţă, trimite dosarul Curţii de Apel Cluj Napoca- Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului. Definitivă. Pronunţată azi, 3.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei cu privire la competenţă, amânată la 3 aprilie 2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta REMAT MARAMUREŞ S.A., în contradictoriu cu pârâta FAIMAR S.A., societate în insolvenţă având administrator judiciar DVA IPURL, în favoarea completului specializat de falimente nr. 4 NCPC. Pronunţată azi, 3 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

  5. 25986/300/2021potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (15.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În baza art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea civilă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, astăzi, 15.03.2024.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza art. 75 alin. 1 din Legea 85/2014, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.01.2022.

  6. 1760/100/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelAsigurări socialeNefondat (13.09.2023)
    Parti (5)
    • BODENLOSZ STEFAN-ZOLTANReclamant
    • CASA JUDETEANA DE PENSII MARAMURESPârât
    • SC FAIMAR SA (ÎN INSOLVENTA)Pârâtposibil 10126112posibil 2943069
    • BODENLOSZ STEFAN-ZOLTANApelant Reclamant
    • CASA JUDETEANA DE PENSII MARAMURESIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (13.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de BODENLOSZ ŞTEFAN-ZOLTAN în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞ împotriva Sentin?ei civile nr. 1534/2022 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1760/100/2022, pe care o menţine în tot. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 13.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea dreptului la apărare.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (31.10.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C. F. S.A., , invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge contestaţia formulată de contestatorul B.Ş., în contradictoriu cu intimata S.C. F. S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul B.Ş.Z. în contradictoriu cu intimata C.J.P.MM, împotriva deciziei nr. 258822/30.06.2022 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramure?. Pronun?ată la data de 31.10.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 31.10.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BODENLOSZ STEFAN-ZOLTAN, (31.03.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)