ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul declarat de apelanta A&A Consultants SPRL împotriva sentinţei civile nr. 458 pronunţată la data de 07.05.2025 în dosarul nr. 1086/100/2019/a14* al Tribunalului Maramureş pe care o păstrează în întregime. Respinge ca neîntemeiat apelul incident declarat de Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 2.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025 ora 12:00.
Respinge acţiunea în anulare formulată de A&A C. SPRL Bucureşti, în calitate de administrator judiciar desemnat pentru procedura de insolvenţă a debitoarei U. SA, în contradictoriu cu pârâţii B. C. I.S.ROMÂNIA SA, prin I. S. R. SA, Sucursala B. M., , U. SA prin administrator special C.I. V., şi Z. V. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş - Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 7 mai 2025, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 23 aprilie 2025, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se comunica precizarea pârâtului Zoicaş Viorel
Admite apelul declarat de apelanta A&A Consultants SPRL administrator judiciar al Unio SA împotriva sentinţei civile nr. 578 pronunţată la data de 05.05.2023 în dosarul nr. 1086/100/2019/a14 al Tribunalului Maramureş pe care o anulează în tot în sensul că: Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 04.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge acţiunea în anulare formulată de administratorul judiciar A & A CONSULTANTS SPRL Bucureşti, desemnat pentru procedura de insolvenţă a debitoarei SC UNIO SA Baia Mare, în contradictoriu cu pârâţii Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA, Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi Zoicaş Viorel. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare apelul depunându-se la Tribunalul Maramureş-Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal cu sediul în Baia Mare Bl. Republicii nr. 2A jud. Maramureş. Pronunţată azi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţarea soluţiei amânată la 5 mai 2023.
Pronunţarea soluţiei amânată pentru 19 aprilie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
la cererea pârâtei Banca Intesa Sanpaolo pt. analiza actelor depuse şi formularea apărării
Repus pe rol. Stabileşte termen la 11 ianuarie 2023, ora 11.
Pronunţarea soluţiei amânată la 2.11.2022.
Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 19 octombrie 2022.
Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 12 octombrie 2022.
Pronunţarea soluţiei amânată la 28.09.2022.
la cererea SC Unio SA prin administrator special şi prin administrator judiciar pentru analizarea precizărilor depuse de pârâta Banca Intesa Sanpaolo România SA,precizări care se vor comunica şi cu pârâtul la domiciliu
pt. comunicarea răspunsului primit din partea Societăţii D.M.T. Marine Equipment SA, cu Banca Intesa Sanpaolo România SA, cu solicitarea de a-şi exprima poziţia raportat la contractele şi facturile identificate în răspunsul partenerului comercial.
la cererea SC Unio prin adm. special - adresă la o terţă societate să depună ordinele de plată prin care au făcut plăţi aferente unor facturi achitate de aceasta
pt. comunicarea cu pârâtul Zoicaş Viorel a poziţiei în scris exprimată de pârâta BAnca Conmercială Intesa Sanpaolo România SA
pt. comunicarea cu părţile lipsă a precizărilor depuse de SC Unio SA prein administrator special
la cererea pârâtei B.C. Intesa Sanpaolo România SA
pt. comunicarea cu părţile lipsă a cererii în probaţiune formulată de reclamant
adresă la Serviciul de Evidenţă a Persoanelor din cadrul instanţei pt. furnizarea adresei pârâtului Zoicaş Viorel
lipsă de procedură cu pârâtul Zoicaş Viorel
pentru analiza de către pârâţi a cererii completatoare depusă de administratorul judiciar
Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020
pt. studiul întâmpinrii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".