Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PIPERA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (10)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3126/93/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸anulare act administrativTribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (19.06.2026)Parti (4)
- PIPERA SAReclamantposibil 1014
- U.A.T. ORASUL VOLUNTARIPârât
- PRIMĂRIA VOLUNTARIPârât
- COMISIA JUDETEANA ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
- 7910/94/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸uzucapiuneJudecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (29.06.2026)Parti (16)
- PIPERA SAReclamantposibil 1014
- ORAŞUL VOLUNTARI, PRIN PRIMARPârât
- Manolescu Ion VladPârât
- Manolescu CorneliaPârât
- Bogaciu IonPârât
- Bogaciu IoanaPârât
- Dogeanu AurelIntervenient în nume propriu
- COMISIA JUDE?EANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORIntervenient
- ALECU ELENA-scos din citativIntervenient
- CONSTANTIN MIHAILIntervenient
- CONSTANTIN MARIANIntervenient
- IONIŢĂ FLORIAN-GHEORHEIntervenient
- IONIŢĂ RĂZVAN MARIO VLADIntervenient
- IONIŢĂ ANGELAIntervenient
- ARON ANA MARIA ALEXANDRAIntervenient
- ARON ANA MARIA ALEXANDRA-afisat la usa instanteiIntervenient
Termene si solutii (32)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare facultativă a judecăţii, formulată de reclamanta Pipera SA, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 29.06.2026, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea completării sau refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamanta PIPERA S.A, în contradictoriu cu Alecu Elena, Constantin Mihai, Constantin Marian, Ioniţă Florian-Gheorghe, Ioniţă Răzvan-Mario-Vlad, Ioniţă Angela şi Aron Ana-Maria-Alexandra, ca inadmisibilă. Prorogă soluţionarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză ulterior depunerii de către doamna expert Dobre Mirela a unui exemplar în original al raportului de expertiză întocmit în cauză, însoţit, conform art. 335 alin. 1 teza finală C.proc.civ., de dovezile de citare a părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză şi a tuturor înscrisurilor avute în vedere la întocmirea raportului. Dispune revenirea către expert cu menţiunea de transmite la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de anexele aferente, de înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului şi de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare a părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de către numitul Dogeanu Aurel. Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de către Comisia Jude?eană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Dispune introducerea în cauză a numitului Dogeanu Aurel, în calitate de intervenient principal, respectiv a Comisiei Jude?ene Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, în calitate de intervenient accesoriu. Stabile?te ca întâmpinarea să fie depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 14.02.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererii principale şi accesorie de intervenţie la data de 14.02.2023, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În vederea soluţionării cauzei, acordă termen pe fond la data de 27.03.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea punerii în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa de procedură cu pârâ?ii, amână cauza la data de 17.10.2022.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol, având în vedere nelegala citare a tuturor parţilor din proces. Pune în vedere intervenientului Dogeanu Aurel să precizeze dacă cererea de intervenţie principală se întemeiază pe dispziţiile art. 39 din C. proc. civ. sau pe art. 61 din C. proc. civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cerererii de interven?ie, precum ?i cu privire la excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Buftea. Acordă termen pe fond la data de 19.09.2022 Ora 10:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea introducerii în cauză a pârâţilor , amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022.
- 17415/94/2022potrivire probabilaApelant Intervenientdetalii ▸fond funciarJudecatoria BufteaApel → FondCivilAdmite cererea (28.03.2024)Parti (8)
- Manolescu CorneliaIntimat Reclamant
- Manolescu Ion VladIntimat Reclamant
- INSTITUŢIA PREFECTULUI-JUDEŢUL ILFOV-COMISIA JUDEŢEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORIntimat Pârât
- PIPERA S.A.Apelant Intervenientposibil 1014
- Manolescu CorneliaReclamant
- Manolescu Ion VladReclamant
- INSTITUŢIA PREFECTULUI-JUDEŢUL ILFOV-COMISIA JUDEŢEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
- PIPERA S.A.Intervenientposibil 1014
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)FondJudecatoria BufteaAdmite cererea (28.03.2024)14 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect „fond funciar”, formulată de reclaman?ii MANOLESCU CORNELIA ?i MANOLESCU ION VLAD, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDE?EANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Dispune anularea în parte a Hotărârii Comisiei Jude?ene Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 173/22.12.2021, respectiv anularea art. 2 din această hotărâre. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul PIPERA S.A. în favoarea pârâtei COMISIA JUDE?EANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Ia act că reclaman?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa relaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.03.2023.
ApelTribunalul Ilfov1 termen ▸ ▾
- termen
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PIPERA S.A., (13.05.2024)
- 17415/94/2022*potrivire probabilaApelant Intervenientdetalii ▸fond funciar data de recomandare 28.08.2024 transpus din Secţia a I-a civilăTribunalul IlfovApelCivilNefondat (11.05.2026)Parti (1)
- PIPERA S.A.Apelant Intervenientposibil 1014
Termene si solutii (6)- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca neavenit. Definitivă. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 11.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- 1481/122/2023potrivire probabiladetalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciCurtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.03.2026)Parti (64)
- AVRAM LEONIDAReclamant
- BADEA MIHAIReclamant
- BALABAN ELENAReclamant
- CHICAN ALEXANDRUReclamant
- CIOBANU VALERICAReclamant
- DANCIU LILIANA DENISAReclamant
- DEGERATU MARIANReclamant
- DODARU ALEXANDRUReclamant
- ENE VASILEReclamant
- FUDULU IONUŢReclamant
- IONIŢĂ VASILEReclamant
- LAZĂR MARIANA CRISTINAReclamant
- MANOLACHE MARGARETAReclamant
- MIŢOI PETREReclamant
- MOCANU GEORGE MARIANReclamant
- MOCANU ADRIANReclamant
- NEACŞU TUDORIŢAReclamant
- NECHITA IONReclamant
- NMŢESCU FLORIN ŞTEFANReclamant
- NICHITA VIOLETAReclamant
- PEIA CONSTANTINReclamant
- RADU ARAMISReclamant
- RADU IONICĂ ALINA MĂDĂLINAReclamant
- RISTEA ADI MIHAELAReclamant
- ŞALUPA LIVIUReclamant
- STOENAŞ MARIUSReclamant
- TĂNASE MIHAI DANReclamant
- ŢOGOE STANAReclamant
- VĂCĂRUŞ STELIANReclamant
- VĂDUVA ANDREIReclamant
- VLAD FLORINReclamant
- DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE GIURGIUPârât
- AVRAM LEONIDARecurent Reclamant
- BADEA MIHAIRecurent Reclamant
- BALABAN ELENARecurent Reclamant
- CHICAN ALEXANDRURecurent Reclamant
- CIOBANU VALERICARecurent Reclamant
- DANCIU LILIANA DENISARecurent Reclamant
- DEGERATU MARIANRecurent Reclamant
- DOGARU ALEXANDRURecurent Reclamant
- ENE VASILERecurent Reclamant
- FUDULU IONUŢRecurent Reclamant
- IONIŢĂ VASILERecurent Reclamant
- LAZĂR MARIANA CRISTINARecurent Reclamant
- MANOLACHE MARGARETARecurent Reclamant
- MIŢOI PETRERecurent Reclamant
- MOCANU GEORGE MARIANRecurent Reclamant
- MOCANU ADRIANRecurent Reclamant
- NEACŞU TUDORIŢARecurent Reclamant
- NECHITA IONRecurent Reclamant
- NEMŢESCU FLORIN ŞTEFANRecurent Reclamant
- PIPERA (fosta NICHITA) VIOLETARecurent Reclamant
- PEIA CONSTANTINRecurent Reclamant
- RADU ARAMISRecurent Reclamant
- RADU IONICĂ ALINA MĂDĂLINARecurent Reclamant
- RISTEA ADI MIHAELARecurent Reclamant
- ŞALUPA LIVIURecurent Reclamant
- STOENAŞ MARIUSRecurent Reclamant
- TĂNASE MIHAI DANRecurent Reclamant
- ŢOGOE STANARecurent Reclamant
- VĂCĂRUŞ STELIANRecurent Reclamant
- VĂDUVA ANDREIRecurent Reclamant
- VLAD FLORINRecurent Reclamant
- DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE GIURGIUIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.03.2026)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge recursurile, ca nefondate. Respinge cererea recurenţilor-reclamanţi de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
- SuspendatincheiereSuspendare
În baza art. 2 alin. 3 din OUG 62/2024 dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea sesizării ÎCCJ cu dezlegarea unei chestiuni de drept, înregistrată în dosar nr. 2842/1/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondTribunalul GiurgiuRespinge cererea (26.06.2024)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile nulităţii cererii de chemare în judecată, lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi autorităţii de lucru judecat, invocate de pârât. Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamanţilor de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât. Respinge acţiunea pentru perioada 09.10.2020-01.02.2021 ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanţii AVRAM LEONIDA, BADEA MIHAI, BALABAN ELENA, CHICAN ALEXANDRU, CIOBANU VALERICA, DANCIU LILIANA-DENISA, DEGERATU MARIAN, DOGARU ALEXANDRU, ENE VASILE, FUDULU IONUŢ, IONIŢĂ VASILE, LAZĂR MARIANA-CRISTINA, MANOLACHE MARGARETA, MIŢOI PETRE, MOCANU GEORGE-MARIAN, MOCANU ADRIAN, NEACŞU TUDORIŢA, NECHITA ION, NEMŢESCU FLORIN-ŞTEFAN, NICHITA VIOLETA, PEIA CONSTANTIN, RADU ARAMIS, RADU-IONICĂ ALINA-MĂDĂLINA, RISTEA ADI-MIHAELA, ŞALUPA LIVIU, STOENAŞ MARIUS, TĂNASE MIHAI-DAN, ŢOGOE STANA, VĂCĂRUŞ STELIAN, VĂDUVA ANDREI şi VLAD FLORIAN în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE GIURGIU. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.06.2024.
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată cu privire la domnul grefier Popa Cătălin Constantin de pârâta DIREC?IA POLI?IEI LOCALE GIURGIU. În temeiul art.187 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.civ. aplică pârâtei sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererii de recuzare. Executorie. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de recuzare. Cu privire la soluţia de aplicare sancţiunii amenzii judiciare pârâta poate formula cerere de reexaminare, care se depune la Tribunalul Giurgiu, în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată astăzi, 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 02.04.2024. Amână cauza pe fond şi stabileşte termen la data de 11.06.2024, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de DIRECŢIA POLIŢIEI LOCALE GIURGIU, (22.07.2024)
- Recurs — declarata de AVRAM LEONIDA, BADEA MIHAI, BALABAN ELENA, CHICAN ALEXANDRU, CIOBANU VALERICA, DANCIU LILIANA DENISA, DEGERATU MARIAN, DODARU ALEXANDRU, ENE VASILE, FUDULU IONUŢ, IONIŢĂ VASILE, LAZĂR MARIANA CRISTINA, MANOLACHE MARGARETA, MIŢOI PETRE, MOCANU GEORGE MARIAN, MOCANU ADRIAN, NEACŞU TUDORIŢA, NECHITA ION, NMŢESCU FLORIN ŞTEFAN, NICHITA VIOLETA, PEIA CONSTANTIN, RADU ARAMIS, RADU IONICĂ ALINA MĂDĂLINA, RISTEA ADI MIHAELA, ŞALUPA LIVIU, STOENAŞ MARIUS, TĂNASE MIHAI DAN, ŢOGOE STANA, VĂCĂRUŞ STELIAN, VĂDUVA ANDREI, VLAD FLORIN, (18.07.2024)
- Recurs — declarata de AVRAM LEONIDA, BADEA MIHAI, BALABAN ELENA, CHICAN ALEXANDRU, CIOBANU VALERICA, DANCIU LILIANA DENISA, DEGERATU MARIAN, DOGARU ALEXANDRU, ENE VASILE, FUDULU IONUŢ, IONIŢĂ VASILE, LAZĂR MARIANA CRISTINA, MANOLACHE MARGARETA, MIŢOI PETRE, MOCANU GEORGE MARIAN, MOCANU ADRIAN, NEACŞU TUDORIŢA, NECHITA ION, NEMŢESCU FLORIN ŞTEFAN, PIPERA (fosta NICHITA) VIOLETA, PEIA CONSTANTIN, RADU ARAMIS, RADU IONICĂ ALINA MĂDĂLINA, RISTEA ADI MIHAELA, ŞALUPA LIVIU, STOENAŞ MARIUS, TĂNASE MIHAI DAN, ŢOGOE STANA, VĂCĂRUŞ STELIAN, VĂDUVA ANDREI, VLAD FLORIN, (18.07.2024)
- 850/93/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸fond funciar Anulare titlu de proprietate nr. 78680/05.10.2020Judecatoria BufteaFond → FondCivilAmână cauza (23.04.2026)Parti (11)
- PIPERA S.A.Reclamantposibil 1014
- INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢ ILFOV - COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
- ORASUL VOLUNTARI - PRIN PRIMAR - COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR VOLUNTARIPârât
- VASILE GHEORGHEPârât
- RUSU MIHAIPârât
- BOGACIU IONPârât
- BOGACIU IOANAPârât
- VASILE GHEORGHE - DECEDATPârât
- VASILE CODINA - moştenitoarea defunctului Vasile GheorghePârât
- VASILE DĂNUŢ-ANTON moştenitorul defunctului Vasile GheorghePârât
- VASILE FLORIN-RĂZVAN moştenitorul defunctului Vasile GheorghePârât
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)FondJudecatoria BufteaAmână cauza (23.04.2026)10 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 22.05.2025 ora 10:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 10.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se introducere in cauza mostenitorii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea timbrării cererii, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.
FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (18.09.2023)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Ilfov, invocată de instan?ă, din oficiu. Dispune declinarea cauzei privind cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta PIPERA S.A., având ca obiect ac?iune în anulare titlu de proprietate, în favoarea Judecătoriei Buftea, instan?ă competentă din punct de vedere material şi teritorial, în raport de dispozi?iile art. 94 pct.1 lit. j3) Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 14199/300/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (10.03.2025)Parti (9)
- RĂGĂLIE COSTELInculpat
- GHEORGHE MARIANInculpat
- ION FLORINInculpat
- GUSTI IONELInculpat
- SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANParte civilăposibil 1014
- GHEORGHE MARIANApelant Inculpat
- RĂGĂLIE COSTELApelant Inculpat
- GUSTI IONELApelant Inculpat
- SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANIntimat Parte civilăposibil 1014
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (10.03.2025)3 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
Decizia penală 347/A din 10 Martie 2025 - Constată că inculpatul GHEORGHE MARIAN a formulat în termen calea de atac. În temeiul art.411 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de repunere în termenul de apel, formulată de inculpatul GHEORGHE MARIAN. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii GUSTI IONEL, RĂGĂLIE COSTEL ?i GHEORGHE MARIAN împotriva Sentin?ei penale nr.944 din data de 15 noiembrie 2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în Dosarul nr. 14199/300/2024. Anulează formele de executare emise în cauză în ceea ce îl privesc pe inculpatul GHEORGHE MARIAN ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpatul GHEORGHE MARIAN de la data de 09 aprilie 2024 la zi. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată re?inerea inculpatului RĂGĂLIE COSTEL din 10/11 aprilie 2024. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului GUSTI IONEL de la data de 25 aprilie 2024 la zi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei trei apelan?i inculpa?i la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor GHEORGHE MARIAN, GUSTI IONEL ?i RĂGLIE COSTEL în cuantum de 998 lei pentru fiecare, respectiv onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor GUSTI IONEL ?i RĂGLIE COSTEL în cuantum de 466 lei pentru fiecare (aferente dosarului nr.14199/300/2024/a6) rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 martie 2025, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauza
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronunţarea la 10 03 2025 (14199/300/2024/a6 măsura preventivă - amana pronunţarea la 04 02 2025)
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (15.11.2024)3 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE MARIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ION FLORIN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI IONEL (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI IONEL (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de tentativa la furt, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. pentru care inculpatul Gusti Ionel fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 872/10.11.2023 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 810/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Gusti Ionel prin prezenta hotărâre ?i prin sentinţa penală nr. 872/10.11.2023 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 810/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse [(12 luni+9 luni)=21 luni/3=7 luni], urmând ca inculpatul Gusti Ionel să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂGĂLIE COSTEL (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gheorghe Marian, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/10.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ion Florin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 62/10.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gusti Ionel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 72/25.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului Răgălie Costel, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti nr. 823/161/P/2024 din 11.04.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Gheorghe Marian perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 10.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ion Florin perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 10.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Gusti Ionel perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 25.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Răgălie Costel perioada în care inculpatul a fost re?inut de la data de 10.04.2024, ora 16:25, până la data de 11.04.2024, ora 16:25. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Pipera SA ?i obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 44.559,89 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 107 alin. (1), art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti de confiscare de la inculpa?i, prin echivalent, a autovehiculului marca Peugeot Boxer. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.600 lei fiecare (din care suma de 1.000 lei fiecare este aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ion Florin, av. Bonifate D. Nicoleta-Dumitra, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gusti Ionel, av. Huszar C. Adriana-Adi, în cuantum de 1.358 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răgălie Costel, av. Cernătescu Lidia, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Marian, av. Golgota D. Alisa-Sidonia, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, păr?ii civile şi a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termenul de pronunţare la data de 15.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a le da posibilitate inculpaţilor Răgălie Costel şi Gusti Ionel să depuna înscrisuri în circumstanţiere.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de GUSTI IONEL, (21.11.2024)
- Apel — declarata de RĂGĂLIE COSTEL, (19.11.2024)
- 14199/300/2024/a6potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (04.02.2025)Parti (4)
- GHEORGHE MARIANApelant Inculpat
- RĂGĂLIE COSTELApelant Inculpat
- GUSTI IONELApelant Inculpat
- SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANIntimat Parte civilăposibil 1014
Termene si solutii (2)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul GUSTI IONEL, nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2, 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură faţă de inculpatul RĂGĂLIE COSTEL, nu mai mult de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 februarie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronunţarea la 04 02 2025
- 13961/300/2023potrivire probabiladetalii ▸ucidere din culpă (art.192 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (02.12.2024)Parti (12)
- PIPERA (FOSTĂ NICHITA) VIOLETAInculpat
- PIPERA CEZAR GEORGEParte civilă
- PIPERA GEORGE BOGDAN - PRIN REP.PIPERA CEZAR GEORGEParte civilă
- NICHITA DUMITRAParte civilă
- ARIMITOAIE GETAParte civilă
- PIPERA LEONIDAParte civilă
- SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII GRIGORE ALEXANDRESCUParte civilă
- SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE PRIN CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
- PIPERA (FOSTĂ NICHITA) VIOLETAIntimat Inculpat
- Anonimizat 1Intimat Parte civilă
- SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII GRIGORE ALEXANDRESCUApelant Parte civilă
- SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE PRIN CITR FILIALA CLUJ SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (02.12.2024)2 termene ▸ ▾
- ia act de retragereHotarare
Decizia penală nr. 1479/A din data de 02.12.2024 - În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „Grigore Alexandrescu” împotriva Sentinţei penale nr.600 din data de 26 iulie 2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr.13961/300/2023. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul parte civilă la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul parte civilă P.G.B.(minor), în cuantum de 150 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02 decembrie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronunţarea la 02 12 2024
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (26.07.2024)7 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 condamnă pe inculpata NICHITA VIOLETA (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 26.01.2021). În temeiul art.91 alin.1 ?i al art.92 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul SC Servicii Locale SA Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.91 alin.4, art.96 alin.1 ?i 4 C.pen., atrage inculpatei aten?ia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.19 ?i art.25 C.proc.pen., cu aplic. art.1349, 1.357, 1385, 1390, 1.391 ?i 1392 C.civ. ?i art.11 alin.1 ?i 2 ?i art.22 ale Legii nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Pipera Cezar - George, Pipera George Bogdan, Nichita Dumitra, Arimitoaie Geta, Pipera Leonida ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A. prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL la plata sumelor de: - 80.000 euro către partea civilă Pipera Cezar-George; - 80.000 euro către partea civilă Pipera George Bogdan; - 20.000 euro către partea civilă Nichita Dumitra; - 20.000 euro către partea civilă Arimitoaie Geta; - 20.000 euro către partea civilă Pipera Leonida; Respinge cererea păr?ilor civile Pipera Cezar – George ?i Pipera George Bogdan, de acoperire a prejudiciului material, ca neîntemeiată. În temeiul art.19 alin.1 rap la art. 79 C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgen?ă pentru Copii Grigore Alexandrescu, pentru recuperarea cheltuielilor efectuate pentru îngrijirea inculpatei ?i a păr?ii civile Pipera George Bogdan, ca inadmisibilă. În temeiul art.276 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.11 alin.2 din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente să achite păr?ilor civile Pipera Cezar - George, Pipera George Bogdan, Nichita Dumitra, Arimitoaie Geta ?i Pipera Leonida, suma de 250.09 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu parte civilă Piperea George Bogdan, în cuantum de 1020 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Minea T. Nicoleta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ilor civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 26.07.2024. Pronuntata sedinta publica, azi, 25.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amana pronuntarea la data de 25.06.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 24.05.2024. Pronuntata sedinta publica, azi, 24.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţare în data de 24.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza pentru administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza pentru lipsa inculpatei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ PENTRU COPII GRIGORE ALEXANDRESCU, (08.08.2024)
- 14199/300/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (03.07.2024)Parti (5)
- RĂGĂLIE COSTELInculpat
- GHEORGHE MARIANInculpat
- ION FLORINInculpat
- GUSTI IONELInculpat
- SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANParte civilăposibil 1014
Termene si solutii (2)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 823/161/P/2024 din 15.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privindu-i pe inculpaţii Gheorghe Marian (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., Ion Florin (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., Gusti Ionel (....), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 41. alin. (1) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. şi Răgălie Costel (....), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Gheorghe Marian, Ion Florin, Gusti Ionel ?i Răgălie Costel. Prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.07.2024.
- Termen intermediarRezolutie
Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi. Acordă un nou termen administrativ în data de 03.07.2024.
1–10 din 10