PIPERA SA

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 17.11.20253126/93/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (19.06.2026)

   Parti (4)

   • PIPERA SAReclamantposibil 1014
   • U.A.T. ORASUL VOLUNTARIPârât
   • PRIMĂRIA VOLUNTARIPârât
   • COMISIA JUDETEANA ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 18.09.2026 12:00termen
   2. 19.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026.

   3. 24.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.

2. 03.02.202514199/300/2024/a6potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (04.02.2025)

   Parti (4)

   • GHEORGHE MARIANApelant Inculpat
   • RĂGĂLIE COSTELApelant Inculpat
   • GUSTI IONELApelant Inculpat
   • SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANIntimat Parte civilăposibil 1014

   Termene si solutii (2)

   1. 04.02.2025 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul GUSTI IONEL, nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2, 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură faţă de inculpatul RĂGĂLIE COSTEL, nu mai mult de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 februarie 2025.

   2. 03.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronunţarea la 04 02 2025

3. 17.05.202417415/94/2022*potrivire probabilaApelant Intervenientdetalii ▸inchide ▾

   fond funciar data de recomandare 28.08.2024 transpus din Secţia a I-a civilă

   Tribunalul IlfovApelCivilNefondat (11.05.2026)

   Parti (1)

   • PIPERA S.A.Apelant Intervenientposibil 1014

   Termene si solutii (6)

   1. 11.05.2026 09:00Nefondat_Hotarare

      Respinge apelul, ca neavenit. Definitivă. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 11.05.2026.

   2. 30.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

   3. 17.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

   4. 02.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

   5. 19.03.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

   6. 18.09.2025 11:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

4. 16.05.202414199/300/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (03.07.2024)

   Parti (5)

   • RĂGĂLIE COSTELInculpat
   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • ION FLORINInculpat
   • GUSTI IONELInculpat
   • SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANParte civilăposibil 1014

   Termene si solutii (2)

   1. 03.07.2024 8:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 823/161/P/2024 din 15.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privindu-i pe inculpaţii Gheorghe Marian (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., Ion Florin (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., Gusti Ionel (....), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 41. alin. (1) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. şi Răgălie Costel (....), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41. alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Gheorghe Marian, Ion Florin, Gusti Ionel ?i Răgălie Costel. Prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.07.2024.

   2. 13.06.2024 8:30Termen intermediarRezolutie

      Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi. Acordă un nou termen administrativ în data de 03.07.2024.

5. 16.05.202414199/300/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (10.03.2025)

   Parti (9)

   • RĂGĂLIE COSTELInculpat
   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • ION FLORINInculpat
   • GUSTI IONELInculpat
   • SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANParte civilăposibil 1014
   • GHEORGHE MARIANApelant Inculpat
   • RĂGĂLIE COSTELApelant Inculpat
   • GUSTI IONELApelant Inculpat
   • SC PIPERA SA - PRIN ADMINISTRATOR CIUC MARIANIntimat Parte civilăposibil 1014

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (10.03.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 10.03.2025 09:00SoluţionareHotarare

         Decizia penală 347/A din 10 Martie 2025 - Constată că inculpatul GHEORGHE MARIAN a formulat în termen calea de atac. În temeiul art.411 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de repunere în termenul de apel, formulată de inculpatul GHEORGHE MARIAN. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii GUSTI IONEL, RĂGĂLIE COSTEL ?i GHEORGHE MARIAN împotriva Sentin?ei penale nr.944 din data de 15 noiembrie 2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în Dosarul nr. 14199/300/2024. Anulează formele de executare emise în cauză în ceea ce îl privesc pe inculpatul GHEORGHE MARIAN ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpatul GHEORGHE MARIAN de la data de 09 aprilie 2024 la zi. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată re?inerea inculpatului RĂGĂLIE COSTEL din 10/11 aprilie 2024. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului GUSTI IONEL de la data de 25 aprilie 2024 la zi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei trei apelan?i inculpa?i la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor GHEORGHE MARIAN, GUSTI IONEL ?i RĂGLIE COSTEL în cuantum de 998 lei pentru fiecare, respectiv onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor GUSTI IONEL ?i RĂGLIE COSTEL în cuantum de 466 lei pentru fiecare (aferente dosarului nr.14199/300/2024/a6) rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 martie 2025, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 03.03.2025 09:00Amână cauza
      3. 03.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amana pronunţarea la 10 03 2025 (14199/300/2024/a6 măsura preventivă - amana pronunţarea la 04 02 2025)

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (15.11.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 15.11.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE MARIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ION FLORIN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI IONEL (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI IONEL (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de tentativa la furt, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. pentru care inculpatul Gusti Ionel fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 872/10.11.2023 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 810/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Gusti Ionel prin prezenta hotărâre ?i prin sentinţa penală nr. 872/10.11.2023 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 810/20.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse [(12 luni+9 luni)=21 luni/3=7 luni], urmând ca inculpatul Gusti Ionel să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂGĂLIE COSTEL (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gheorghe Marian, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/10.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ion Florin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 62/10.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gusti Ionel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 72/25.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului Răgălie Costel, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti nr. 823/161/P/2024 din 11.04.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Gheorghe Marian perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 10.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ion Florin perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 10.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Gusti Ionel perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 25.04.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Răgălie Costel perioada în care inculpatul a fost re?inut de la data de 10.04.2024, ora 16:25, până la data de 11.04.2024, ora 16:25. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Pipera SA ?i obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 44.559,89 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 107 alin. (1), art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti de confiscare de la inculpa?i, prin echivalent, a autovehiculului marca Peugeot Boxer. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.600 lei fiecare (din care suma de 1.000 lei fiecare este aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ion Florin, av. Bonifate D. Nicoleta-Dumitra, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gusti Ionel, av. Huszar C. Adriana-Adi, în cuantum de 1.358 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răgălie Costel, av. Cernătescu Lidia, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gheorghe Marian, av. Golgota D. Alisa-Sidonia, în cuantum de 2.501 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, păr?ii civile şi a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 17.10.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termenul de pronunţare la data de 15.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 26.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a le da posibilitate inculpaţilor Răgălie Costel şi Gusti Ionel să depuna înscrisuri în circumstanţiere.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de GUSTI IONEL, (21.11.2024)
   • Apel — declarata de RĂGĂLIE COSTEL, (19.11.2024)