VALEXPRESS LOGISTICS SRL
- SECURITY PROTECTION GROUP - S.R.L.documentat pana in 2014
Nr. Reg. Com. J40/914/1998EUID ROONRC.J40/914/1998Infiintata 04.02.1998
Adresa:Str. PELINULUI nr. 16, Sector 3, București, 070000
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
tarlaua 77
Oraș Hateg
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
D.P.378/CO-În baza 425 ind. 1 C.proc. pen. rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vasilescu Valentin şi Rădulescu Elena împotriva încheierii din data de 15.03.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 9992/3/2023/a2. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestatori la plata sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 27.08.2024.
Faţă de lipsa de procedură şi faţă de cerere de amânare, va amâna cauza
În baza art. 250 ind.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Bucure?ti nr. 303/D/P/2015 din 17.11.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 07.01.2016 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219 din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4. Men?ine măsurile asiguratorii luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ?i a supra sumelor de bani apar?inând inculpaţilor VASILESCU VALENTIN, GLIGĂNEANU GABRIEL, RĂDULESCU ELENA, DICU IONICA, MICU ELENA, SPG UNION SRL ?i SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL, pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune şi a cheltuielilor judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale ?i a confiscării extinse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2024.
Faţă de protestul avocaţilor din cadrul Baroului Bucureşti.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
În baza art. 475 Cod proc.pen respinge cererile de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, formulate de către apelantele-inculpate RĂDULESCU ELENA şi VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărători aleşi. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea articolului 325 alineatele 1 şi 2 TFUE, raportat la hotărârile Taricco I(C-105/14) şi Taricco II/M.A.S. şi M.B.(c-42/17), prin prisma articolelor 47,48 şi 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, formulată de către apelanta-inculpată VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărător ales. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.09.2026, ora 14. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei, azi, 8.07.2026.
Amână cauza la 11.09.2026, ora 12:00, sala P91. Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de apelanta-inculpată Rădulescu Elena, prin apărător ales, asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi asupra cererii de suplimentare a probatoriului formulate de apelanta-inculpată Valexpress Logistics SRL, prin apărător ales, stabileşte termen pentru pronunţare la 08.07.2026.
În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL, împotriva doamnelor judecător Iuliana Marilena Ciolcă ?i Ramona Marina Feurdean în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Cur?ii de Apel Bucureşti. Trimite cauza la completul învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.
Înaintează dosarul Preşedintelui Secţiei a II-a Penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti pentru a desemna completul ce urmează să soluţioneze cerere de recuzare a membrilor completului de judecată S2 C20 Apel formulată de apărătorul ales al apelantei-inculpate Valexpress Logistics SRL prin Lichidator judiciar Bora Insolvency IPURL.
Respinge excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară, formulată de către apelanta-inculpată VALEXPRESS LOGISTICS SRL, prin apărător ales. În baza art. 3861 Cod proc. pen., respinge ca nefondată cererea de reluare a procedurii de cameră preliminară. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.06.2026, ora 10. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei, azi, 26.05.2026.
Asupra excepţiei invocate de apărătorul ales al apelantei-inculpate VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BORA INSOLVENCY IPURL, amână pronuntarea la 26.05.2026.
Asupra excepţiei invocate de apărătorul ales al apelantei-inculpate VALEXPRESS LOGISTICS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BORA INSOLVENCY IPURL, stabileste termen pentru pronuntare la 20.05.2026.
În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL, împotriva doamnelor judecător Iuliana Marilena Ciolcă ?i Ramona Marina Feurdean în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Cur?ii de Apel Bucureşti. Trimite cauza la completul învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelanta VALEXPRESS LOGISTICS SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.
În vederea soluţionării cererii de recuzare.
În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen., încuviinţează audierea inculpatei.RĂDULESCU ELENA, sub rezerva exigenţelor at. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen., respinge reaudierea martorilor RĂDULESCU ION, PAIU CRISTIAN, NĂNCULESCU ILIUŢĂ-NEVIAN, BURDUŞEL CĂTĂLIN şi GHIORGHE MARIUS VALENTIN. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen, respinge proba cu expertiză în specializarea fiscalitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei azi, 23.03.2026.
Pe fondul apelurilor: Amână cauza la 17.04.2026, ora 11:00, sala P91. :::: Asupra probelor solicitate: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronunţare la 23.03.2026.
În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Rădulescu Elena pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Rădulescu Elena pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 acte materiale) În baza art. 396 alin.(6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL (fostă SC SECURITY PROTECTION GROUP SRL) pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (15 acte materiale). În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen., art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin.(1) C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1382 C.civ. ?i art. 1535 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Rădulescu Elena ?i Valexpress Logistics SRL la plata către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 18.685.186 lei, reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în contradictoriu cu inculpata Rădulescu Elena, ca rămasă fără obiect. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015 de la 37.813.538 lei la suma de 18.685.186 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2026.
Amână pronun?area în data de 09.01.2026.
Amână pronun?area în data de 19.12.2025.
Amână pronun?area în data de 24.11.2025.
Amână pronun?area în data de 24.10.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2025.
Amână pronuntarea la data de 29.08.2025.
Amână pronun?area în data de 30.07.2025.
Amână pronun?area în data de 30.06.2025.
Amână pronun?area în data de 10.06.2025.
Amână pronun?area în data de 14.05.2025.
Stabileşte pronun?area în data de 14.04.2025.
Pe fondul cauzei, cu privire la inculpaţii Rădulescu Elena şi SC Valexpress Logistics SRL amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.02.2025, ora 09:30, iar cu privire la inculpaţii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel, Dicu Ionica, Micu Elena şi SC SPG Union SRL dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar, stabilind termen de judecată în data de 14.02.2025, ora 09:30.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul inculpatei Valexpress Logistics SRL, amână judecata şi stabileşte termen în data de 17.01.2025, ora 10:00.
Amână judecata şi stabileşte termen în data de 22.11.2024, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea citării martorilor şi emiterii unor mandate de aducere, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.10.2024, ora 12:00.
Respinge cererile de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene formulate de inculpatul Vasilescu Valentin, referitoare la interpretarea art. 6 alin.(3) din Directiva 2012/13 a Parlamentului European, respectiv la interpretarea Directivei 2006/112/CE a Consiliului din 28.11.2006, ca inadmisibile. Admite în parte cererile inculpa?ilor Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În temeiul art. 102 alin.(2) C.pr.pen., cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 80/14.02.2024 (publicată în M. Of al României nr. 382/24.04.2024) constată că următoarele mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal: - procesul-verbal de control nr. 2167/09.12.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Valexpress Logistics SRL (fl. 7-59 dup vol. 8); - nota explicativă a inculpatului Gligăneanu Gabriel din data de 01.10.2014 (fl. 226-230 dup vol. 8); - procesul-verbal de control nr. 1821/21.10.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Valexpress Logistics SRL (fl. 198-202 dup vol. 8) - procesul-verbal de control nr. 1958/10.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Concept Tehnosolutions SRL (fl. 233-237 dup vol. 5); - nota explicativă a numitului Vasile Constantin din data de 22.10.2014 (fl. 242 dup vol. 8), precum ?i copiile acesteia (fl. 272, 279 dup vol. 5); - procesul-verbal de control nr. 1925/05.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC Direct Prestcom SRL (fl. 267-271 dup vol. 5); - procesul-verbal de control nr. 1910/04.11.2014, încheiat de ANAF – DGAF referitor la controlul efectuat la SC OK Guard SRL (fl. 1-6 dup vol. 15); - nota explicativă a numitului ?tefan Nicolin Mihail din 27.10.2014 (fl. 12 vol. 15 dup); - declara?iile pe proprie răspundere ale numitului ?tefan-Nicolin Mihail din datele de 28.10.2014 ?i 30.10.2014 (fl. 8-9, 10 dup vol. 15). În baza art. 102 alin.(3) C.pr.pen. cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 22/2018(publ. În M.Of. al României nr. 177/26.02.2018) dispune excluderea din materialul probator a mijloacelor de probă a căror nelegală administrare s-a constatat ?i eliminarea acestora din dosarul cauzei de către PÎCCJ-DIICOT-Structura Centrală. Respinge cererile inculpa?ilor Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel de excludere a adresei nr. ADAF2008/29.01.2015 emisă de ANAF, a restului înscrisurilor ce compun anexele ata?ate sesizării ANAF, a rapoartelor de constatare ?i de expertiză, ca neîntemeiate. În baza art. 3861 C.pr.pen. respinge cererile formulate de inculpa?ii Rădulescu Elena, Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel, de reluare a procedurii de cameră preliminară, ca neîntemeiate. Respinge cererile de constatare a neregularită?ii rechizitoriului, formulate de inculpa?ii Rădulescu Elena ?i Vasilescu Valentin, ca neîntemeiate. Respinge cererea inculpatului Gligăneanu Gabriel de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecă?ii, formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 29.08.2024.
În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, amână pronun?area în data de 29.08.2024.
Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea preşedintelui de complet de a delibera, aflat în concediu de odihnnă, preşedintele Secţiei I Penale va amâna pronunţarea pentru data de 23.08.2024.
Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea de a delibera a preşedintelui de complet aflat în concediu de odihnă, presedintele Sectiei I penale, va amâna pronunţarea la data de 09.08.2024.
Referitor la cererile formulate de inculpaţi prin apărători, având în vedere imposibilitatea de a delibera a preşedintelui de complet aflat în concediu de odihnă, pre?edintele Sectiei I penale, va amâna pronunţarea la data de 26.07.2024.
În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 12.07.2024.
În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 28.06.2024.
În ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi prin apărători, stabileşte termen de pronunţare la data de 14.06.2024. Pe fondul cauzei, amâna judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 27.09.2024, ora 13:00.
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza si acordă termen la data de 07.06.2024, ora 13:00
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza si acordă termen la data de 10.05.2024, ora 15:00
În vederea administrării probatoriului.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Vasilescu Valentin.
Amână cauza la data de 08.02.2024, ora 09:00, sala 147
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2023.
În vederea administrării probatoriului.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 284 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 283 alin. 4 lit. n din Codul de Procedură Penală, aplică inculpatului Gligăneanu Gabriel amendă judiciară în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac, în privin?a solu?iei pronun?ate asupra cererii de recuzare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.
În vederea soluţionării cererii de recuzare.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 284 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 283 alin. 4 lit. n din Codul de Procedură Penală, aplică inculpatului Gligăneanu Gabriel amendă judiciară în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac, în privin?a solu?iei pronun?ate asupra cererii de recuzare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2023.
În vederea administrării probatoriului.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.
În vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de apărătorul inculpatului Blebea Cătălin.
fata de lipsa martorilor de la acest termen de judecata, amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 09.11.2023, ora 10:00, sala 147
TRIBUNALUL A RĂMAS ÎN PRONUNŢARE FAŢĂ DE CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI GLICĂNEANU GABRIEL ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR. ÎN VEDEREA DISCUTĂRII PROBELOR NOI
Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023
administrare probatoriu
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin împotriva doamnei judecător Florentina Ivăncioiu în cauza penală nr. 9992/3/2023 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2023.
CERERE DE RECUZARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI VASILESCU VALENTIN
FATA DE LIPSA MARTORILOR
DP 1472/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de către apelantul Gligăneanu Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 486/25.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14300/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelant la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului, a intimatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2023.
Stabileste pronuntarea la 17.10.2023
repune cauza pe rol. Stabileste termen la 16.10.2023 ora 12:00
În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa Luminiţa în dosarul nr. 14300/3/2019 (1961/2023). În temeiul art.68 alin.6 Cod procedură penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 3 octombrie 2023.
Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 03.10.2023
Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă cauzei deduse judecă?ii este Codul penal în varianta normativă din perioada 25 iunie 2018-30 mai 2022. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata DICU IONICA (pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata DICU IONICA pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MICU ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. SPG UNION S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CONSTANTINESCU CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului ?i prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CONSTANTINESCU CRISTIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului ?i prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Constantinescu Cristian (av. Fodoroiu Liliana), în cuantum de 2500 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2023.
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.04.2023
Amână pronun?area cu privire la încetarea procesului ca urmare a intervenirii prescrip?iei penale şi cu privire la disjungerea cauzei pe latura civilă şi latura penală cu privire la inculpaţii ce nu au solicitat încetarea procesului.
RĂMÂNE ÎN PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA INTERVENIREA PRESCRIPŢIEI RĂSPUNDERII PENALE
În pronunţare cu privire la solicitările formulate de către apărătorul inculpatului Vasilescu Valentin şi amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen, având în vedere lipsa de apărare a incupaţilor Nicu Elena şi SC Valexpress Logistics SRL.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5.12.2022,sala 239.
Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata şi acordă termen la data de 07.11.2022, ora 09:15, în vederea respectării principiului continuităţii.
Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata la data de 10.10.2022, ora 12:00, în vederea respectării principiului continuităţii.
Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022, ora 10:00, pentru când se emite adresă în vederea înaintării unui extras de uz oficial privind pe inculpatul Constantinescu Cristian.
Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2022 în vederea citării părţilor lipsă.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Vasilescu Valentin, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2022.
Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 8:30.
Faţă de cererea de amânare,termen 28.02.2022 ora 10:00
Pentru a se depune relaţii, termen 31.01.2022, ora 10:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | 24 RON | 9.217.611 RON | — | 3.537.739 RON | -1.644.218 RON | — |
| 2018 | — | -62 RON | 9.217.612 RON | — | 3.537.717 RON | -1.644.241 RON | — |
| 2017 | — | -777 RON | 9.217.612 RON | — | 3.537.778 RON | -1.644.180 RON | — |
| 2016 | — | -13.724 RON | 9.217.611 RON | — | 3.538.554 RON | -1.643.403 RON | 1 |
| 2015 | 723 RON | -492.492 RON | 9.203.803 RON | — | 3.538.470 RON | -1.629.679 RON | 9 |
| 2014 | 6.556.941 RON | -1.512.390 RON | 9.354.416 RON | — | 4.207.502 RON | -1.111.560 RON | 177 |
| 2013 | 9.713.846 RON | 36.931 RON | 7.489.782 RON | 1.061.538 RON | 2.793.719 RON | 400.829 RON | 417 |
| 2012 | 12.656.091 RON | 107.230 RON | 5.934.393 RON | 1.130.777 RON | 5.167.513 RON | 363.897 RON | 377 |
| 2011 | 12.967.521 RON | 35.048 RON | 7.395.681 RON | 2.080.451 RON | 3.253.498 RON | 256.667 RON | 450 |
| 2010 | 13.076.284 RON | 86.388 RON | 10.004.150 RON | 2.042.540 RON | 7.577.989 RON | 221.619 RON | 67 |
| 2009 | 12.773.090 RON | 64.650 RON | 8.779.442 RON | 1.050.643 RON | 6.042.374 RON | 134.932 RON | 134 |
| 2008 | 14.732.662 RON | 70.042 RON | 5.379.224 RON | 1.040.499 RON | 3.215.685 RON | 70.282 RON | 149 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | 723 RON | 6.556.941 RON | 9.713.846 RON | 12.656.091 RON | 12.967.521 RON | 13.076.284 RON | 12.773.090 RON | 14.732.662 RON |
| Venituri totale | 198 RON | 204 RON | 93 RON | 84 RON | 900 RON | 6.887.196 RON | 9.715.449 RON | 12.663.315 RON | 12.984.560 RON | 13.099.089 RON | 12.806.315 RON | 14.763.093 RON |
| Cheltuieli totale | 169 RON | 260 RON | 868 RON | 13.808 RON | 493.392 RON | 8.399.586 RON | 9.664.619 RON | 12.530.071 RON | 12.937.636 RON | 12.996.246 RON | 12.729.409 RON | 14.678.347 RON |
| Profit brut | 29 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 50.830 RON | 133.244 RON | 46.924 RON | 102.843 RON | 76.906 RON | 84.746 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 56 RON | 775 RON | 13.724 RON | — | 1.512.390 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 24 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 36.931 RON | 107.230 RON | 35.048 RON | 86.388 RON | 64.650 RON | 70.042 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 62 RON | 777 RON | 13.724 RON | 492.492 RON | 1.512.390 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | 1.061.538 RON | 1.130.777 RON | 2.080.451 RON | 2.042.540 RON | 1.050.643 RON | 1.040.499 RON |
| Active circulante | 3.537.739 RON | 3.537.717 RON | 3.537.778 RON | 3.538.554 RON | 3.538.470 RON | 4.207.502 RON | 2.793.719 RON | 5.167.513 RON | 3.253.498 RON | 7.577.989 RON | 6.042.374 RON | 3.215.685 RON |
| Stocuri | 663.167 RON | 663.167 RON | 663.167 RON | 663.167 RON | 663.167 RON | 663.167 RON | 660.338 RON | 602.835 RON | 471.861 RON | 567.848 RON | 80.723 RON | 714.949 RON |
| Creante | 2.672.239 RON | 2.672.246 RON | 2.654.796 RON | 2.654.797 RON | 2.654.797 RON | 3.164.302 RON | 1.452.531 RON | 3.669.909 RON | 1.708.042 RON | 5.747.853 RON | 3.833.396 RON | 1.324.168 RON |
| Casa si conturi la banci | 202.333 RON | 202.304 RON | 219.815 RON | 220.590 RON | 220.506 RON | 380.033 RON | 680.850 RON | 894.769 RON | 1.073.595 RON | 1.262.288 RON | 2.128.255 RON | 1.176.568 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.035.654 RON | 4.035.654 RON | 4.035.654 RON | 4.035.654 RON | 4.035.654 RON | 4.035.354 RON | 4.035.354 RON | — | 2.318.399 RON | 605.240 RON | 1.821.357 RON | 1.193.322 RON |
| Datorii totale | 9.217.611 RON | 9.217.612 RON | 9.217.612 RON | 9.217.611 RON | 9.203.803 RON | 9.354.416 RON | 7.489.782 RON | 5.934.393 RON | 7.395.681 RON | 10.004.150 RON | 8.779.442 RON | 5.379.224 RON |
| Capitaluri proprii | -1.644.218 RON | -1.644.241 RON | -1.644.180 RON | -1.643.403 RON | -1.629.679 RON | -1.111.560 RON | 400.829 RON | 363.897 RON | 256.667 RON | 221.619 RON | 134.932 RON | 70.282 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 1 | 9 | 177 | 417 | 377 | 450 | 67 | 134 | 149 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
48 de contracte atribuite, in valoare de 4.675.971 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
20 de contracte
3.210.042 lei
Achizitii offline
28 de contracte
1.465.929 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).