ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 15% |
| persoană | 85% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin(...) prin care s-a solicitat sesizarea Cur?ii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 alin.(5) C.pr.pen., art.115 C.pr.pen. ?i art. 33 C.pr.pen. rap. la art. 1 alin.(5), 21 alin.(3), 24 alin.(1) din Constitu?ia României ?i art. 6 ?i 13 din Conven?ia EDO, ca inadmisibilă În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Vasilescu Valentin la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru soluţia dispusă asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2025. ************************************ Cu privire la restul cererilor formulate, amână pronunţarea în data de 15.05.2025
Decizia penală nr.4/R. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul Vasilescu Valentin împotriva încheierii din data de 14.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 1686/3/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurent la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia recurentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 mai 2025.
stabileste pronuntarea la 27.05.2025
abtinere admisa
În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 1686/3/2025/a2 (1814/2025). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 23 mai 2025.
DP 161/CO/ În baza art. 250 ind. 1 rap. la art. 250 ind. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Vasilescu Valentin împotriva încheierii din data de 12.03.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 1686/3/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7 aprilie 2025.
abtinere jud Nitu Luminita
stabileste pronuntarea la 07.04.2025
În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 1686/3/2025/a1 (1057/2025). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 28 martie 2025.
În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Bucure?ti nr. 303/D/P/2015 din 17.11.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 26.10.2015, 07.01.2016 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de Apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219/CO din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4. Men?ine măsurile asiguratorii luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ?i a supra sumelor de bani apar?inând inculpaţilor VASILESCU VALENTIN, GLIGĂNEANU GABRIEL, DICU IONICA, MICU ELENA ?i SPG UNION SRL, pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune şi a cheltuielilor judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale ?i a confiscării extinse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.
În temeiul art. 43 alin. 1) C.proc.pen., reuneşte dosarul nr. 9992/3/2023/a3 la dosarul nr. 1686/3/2025/a1, pentru o mai bună înfăptuire a justiţiei Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12.03.2025.
În temeiul art. 395 alin. (1) C.pr.pen., dispune repunerea pe rol a cauzei pentru reluarea dezbaterilor asupra legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii. Fixează termen de judecată 12.03.2025, ora 10.30, la sala 213, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a persoanelor interesate. Dispune efectuarea unei note telefonice cu avoca?ii ale?i, avoca?ii din oficiu ?i practicienii în insolven?ă, pentru a le comunica obligativitatea prezentării la termenul de judecată fixat în cauză. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.
Amână pronun?area în data de 10.03.2025.
Amână pronun?area în data de 07.03.2025.
Stabileşte pronun?area în data de 06.03.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de cererile de probatorii depuse ?i precizările apărătorilor amână cauza la data de 13.10.2026
Restituie cauza la completul iniţial învestit.
În vederea trimiterii cauzei pentru discutarea cererii de conexare la dosarul nr. 9992/3/2023.
Pentru lipsă de apărare acordă termen la 21.04.2026, ora 10:30.
În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. (fapta din perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 de acte materiale în perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasilescu Valentin pentru infrac?iunea de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (13 acte materiale în perioada martie 2013-august 2014). În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul Vasilescu Valentin a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 20.10.2025 ?i până la data de 17.02.2016, inclusiv. În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin.(1) C.pen. (fapta din perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (25 de acte materiale în perioada 2008-august 2014). În baza art. 396 alin.(6) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) teza a II-a C. pr. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Gligăneanu Gabriel pentru infrac?iunea de spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin.(1) C.pen. (13 acte materiale în perioada martie 2013-august 2014). În baza art. 72 C.pen. constată că inculpatul Gligăneanu Gabriel a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 21.10.2025 ?i până la data de 16.03.2016, inclusiv. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen., art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1369 alin.(1) C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1382 C.civ. ?i art. 1535 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală(cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5) şi îi obligă: -pe inculpa?ii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel ?i Micu Elena la plata, în solidar, către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 8.475.602 lei (în numele SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL), reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal; -pe inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel la plata, în solidar, către Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală a sumei de 10.209.584 lei (în numele SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL), reprezentând prejudiciu, la care se vor adăuga obliga?iile fiscale accesorii, calculate de la data scaden?ei ?i până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în contradictoriu cu inculpa?ii Vasilescu Valentin, Gligăneanu Gabriel, Dicu Ionica, Micu Elena ?i SPG Union SRL, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin.(1) C.pr.pen. ia act de faptul că Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu a exercitat ac?iunea civilă în contradictoriu cu inculpatul Constantinescu Cristian. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015, 20.10.2015, 17.11.2015 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219 din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4, dar ?i de Tribunalul Bucure?ti prin încheierea penală din data de 16.12.2025, pronun?ată în dosarul penal asociat nr. 1686/3/2025/a4, la suma de 18.685.186 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare pentru inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În baza art. 249 C.pr.pen. ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile, respectiv asupra sumelor de bani ce îi apar?in inculpatei Micu Elena, prin ordonan?ele nr. 303/D/P/2015 din 19.10.2015 până la concuren?a sumei de 8.475.602 lei ?i men?ine măsurile asiguratorii până la această din urmă valoare pentru inculpata Micu Elena. În baza art. 249 C.pr.pen. ridică măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?ele nr. 303/D/P/2015 din 20.10.2025 ?i 07.01.2016 asupra sumelor de bani apar?inând inculpatelor Dicu Ionica ?i SPG Union SRL. Dispune restituirea către inculpata Dicu Ionica a sumei de 109.000 lei(parte din suma totală de 111.700 lei), ridicată la data de 20.10.2015 din posesia acesteia, din autoturismul cu nr.de înmatriculare B28ZLH, depusă cu chitan?ă seria CH DFB nr. 9050667/21.10.2015 emisă de D.G.R.F.P.B (vol. 17, fila 332); Dispune restituirea către SPG Union SRL a sumei de 3.250 lei ridicată de la sediul SPG UNION SRL în urma perchezi?iei din data de 26.11.2015 ,sumă ce a fost depusă la D.G.R.F.P.B conform chitan?ei seria CH DFB nr. 10030015/08.01.2016 (vol.21,f. 422). În baza art. 275 alin.(1) pct.3 lit. b) C.pr.pen. ?i art. 274 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel la plata către stat a sumei de 15.000 lei ?i pe fiecare dintre inculpa?ii Micu Elena, Dicu Ionica ?i SPG Union SRL la plata către stat a sumei de 10.000 lei(pentru fiecare dintre inculpa?i fiind incluse sumele stabilite prin rechizitoriu). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariile majorate ale apărătorilor desemna?i din oficiu, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2026.
Amână pronun?area în data de 09.01.2026.
Stabileşte pronun?area în data de 19.12.2025.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Gligăneanu Gabriel, prin avocat ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru, în cauza penală nr. 1686/3/2025, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.
În vederea dezbaterilor pe fondul cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 26.11.2025, ora 14:00.
Amânare conform Hot. AGJ.
În vederea audierii inculpaţilor, amână judecata şi stabileşte termen în data de 08.10.2025, ora 13:00.
În raport de lipsa de apărare a inc. M.E., amână judecata şi stabileşte termen în data de 05.08.2025, ora 14:00. În temeiul disp. art. 283 alin. 3) C.proc.pen., dispune aplicarea amenzii judiciare faţă de apărătorul inc. M.E., în raport de lipsa nejustificată a acestuia de termenul de judecată.
În baza art. 3861 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin prin care s-a solicitat reluarea procedurii de cameră preliminară, ca neîntemeiată. În baza art. 280 alin.(1) C.pr.pen. respinge cererea de constatare a nulită?ii absolute, respectiv a neregularită?ii rechizitoriului, formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiată. În baza art. 102 alin.(2) ?i (3) C.pr.pen. respinge cererile de excludere a declara?iilor martorilor, suspec?ilor ?i inculpa?ilor audia?i în cursul urmăririi penale, inclusiv a probelor ce rezultă din cuprinsul declara?iilor martorilor C.C., C.C. ?i N.Ş. ?i cererile de excludere a raportului de constatare ?i raportului de expertiză, formulate de inculpatul Vasilescu Valentin, ca neîntemeiate. Respinge cererea de certificare pentru conformitate a înscrisurilor a căror dispari?ie a fost constatată prin procesul-verbal întocmit de organul de urmărire penală, ca neîntemeiată. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei administrarea probei constând în efectuarea unui raport de expertiză financiar contabilă ?i probei constând în ata?area înscrisurilor ce compun dosarul societă?ii Valexpress de la unitatea bancară, solicitate de inculpa?ii Vasilescu Valentin ?i Gligăneanu Gabriel. În baza art. 100 alin.(4) lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei administrarea probei cu înscrisuri, constând în depunerea în original a celor 367 de ordine de plată, a expertizei garfoscopice, ata?area dosarelor complete pentru societă?i de către ONRC, ata?area dosarele fiscale complete ale societă?ilor din palierul 2 de către ANAF, a căror administrare a fost solicitată de inculpatul Vasilescu Valentin. În baza art. 100 alin.(4) lit. a) C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante probele cu înscrisuri constând în ob?inerea ?i ata?area la dosarul cauzei a normelor interne ale BCR, a căror administrare a fost solicitată de inculpatul Vasilescu Valentin. În baza art. 383 alin.(3) C.pr.pen. revine asupra probelor ce ar rezulta în urma audierii martorilor C.T.F., P.V. ?i P.N.. În baza art. 383 alin.(3) C.pr.pen. constată imposibilitatea administrării probelor ce rezultă din declara?iile numi?ilor N.Ş., C.C., V.M., C.C.. În baza art. 100 alin.(2) ?i (3) C.pr.pen. încuviin?ează pentru inculpatul Vasilescu Valentin proba cu înscrisurile constând în declara?iile autentificate ale numi?ilor G.G., C.C., I.-C.I. ?i S.F., procesul-verbal al AGA din cadrul SC Security Protection Group SRL din 20.01.2009, decizia AGA nr. 1/20.01.2009, fi?a postului directorului general al SC Security Protection Group SRL – Vasilescu Valentin ?i dispune administrarea acestora prin ata?area la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.05.2025.
În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, respinge cererea inculpatului Vasilescu Valentin(...) prin care s-a solicitat sesizarea Cur?ii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 alin.(5) C.pr.pen., art.115 C.pr.pen. ?i art. 33 C.pr.pen. rap. la art. 1 alin.(5), 21 alin.(3), 24 alin.(1) din Constitu?ia României ?i art. 6 ?i 13 din Conven?ia EDO, ca inadmisibilă În baza art. 275 alin.(2) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Vasilescu Valentin la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru soluţia dispusă asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2025. ************************************ Cu privire la restul cererilor formulate, amână pronunţarea în data de 15.05.2025
cu privire la cererea de sesizare a CCR, amana pronuntarea la data de 14.05.2025.
Cu privire la cererea de sesizare a CCR stabileşte pronun?area în data de 13.05.2025, cu privire la restul cererilor formulate stabileşte pronun?area în data de 14.05.2025, iar pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2025, ora 12:30.
Asupra primei cereri de recuzare: În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 1686/3/2025 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025. Asupra celei de-a doua cereri de recuzare: În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Vasilescu Valentin, prin apărător ales Adriana Anca Boghiu, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 1686/3/2025 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii inculpaţilor Vasilescu Valentin şi Micu Elena, amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.05.2025, ora 11:00.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei depusă, la dosar, de către apărătorul inculpatei SC SPG Union SRL, amână judecata şi stabileşte termen în data de 11.04.2025, ora 13:00.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul inculpatului Gligăneanu Gabriel, amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.03.2025, ora 11:30.
D.P.378/CO-În baza 425 ind. 1 C.proc. pen. rap. la art. 250 ind. 2 şi art. 250 ind. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vasilescu Valentin şi Rădulescu Elena împotriva încheierii din data de 15.03.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 9992/3/2023/a2. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestatori la plata sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 27.08.2024.
Faţă de lipsa de procedură şi faţă de cerere de amânare, va amâna cauza
În baza art. 250 ind.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Bucure?ti nr. 303/D/P/2015 din 17.11.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 07.01.2016 ?i 03.01.2019, astfel cum au fost modificate de către procuror, respectiv de Curtea de apel Bucure?ti prin încheierea nr. 219 din data de 29.06.2022, pronun?ată în dosarul nr. 14300/3/2019/a4. Men?ine măsurile asiguratorii luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ?i a supra sumelor de bani apar?inând inculpaţilor VASILESCU VALENTIN, GLIGĂNEANU GABRIEL, RĂDULESCU ELENA, DICU IONICA, MICU ELENA, SPG UNION SRL ?i SC VALEXPRESS LOGISTICS SRL, pentru a garanta repararea pagubei produse prin infrac?iune şi a cheltuielilor judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale ?i a confiscării extinse. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2024.
Faţă de protestul avocaţilor din cadrul Baroului Bucureşti.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 0 RON | 1.309.643 RON | 60.194 RON | 777.805 RON | -471.644 RON | 0 |
| 2024 | — | -660 RON | 1.309.641 RON | 60.194 RON | 777.804 RON | -471.643 RON | — |
| 2022 | — | -6.158 RON | 1.309.641 RON | 62.835 RON | 777.804 RON | -469.002 RON | — |
| 2021 | — | -10.666 RON | 1.309.641 RON | 68.993 RON | 777.803 RON | -462.845 RON | — |
| 2020 | — | -15.410 RON | 1.015.973 RON | 78.659 RON | 485.135 RON | -452.179 RON | 1 |
| 2019 | — | -26.552 RON | 1.014.609 RON | 88.429 RON | 489.411 RON | -436.769 RON | 1 |
| 2018 | — | -30.781 RON | 1.015.050 RON | 99.659 RON | 504.813 RON | -410.217 RON | 1 |
| 2017 | — | -221.521 RON | 1.003.846 RON | 126.354 RON | 499.401 RON | -378.091 RON | 1 |
| 2016 | 948.985 RON | -674.379 RON | 941.215 RON | 155.096 RON | 652.143 RON | -132.520 RON | 17 |
| 2015 | 5.805.509 RON | 214.135 RON | 1.099.859 RON | 197.741 RON | 1.682.164 RON | 780.046 RON | 236 |
| 2014 | 3.888.154 RON | -161.876 RON | 2.337.376 RON | 176.768 RON | 2.026.037 RON | -134.571 RON | 303 |
| 2013 | 1.809.550 RON | 27.605 RON | 1.012.157 RON | 137.668 RON | 201.794 RON | 27.305 RON | 126 |
| 2012 | 0 RON | -500 RON | 1.799 RON | 782 RON | 717 RON | -300 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 948.985 RON | 5.805.509 RON | 3.888.154 RON | 1.809.550 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.202 RON | 22.017 RON | 0 RON | 973.194 RON | 5.805.967 RON | 3.888.154 RON | 1.809.568 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 660 RON | 6.158 RON | 10.666 RON | 15.410 RON | 30.628 RON | 52.536 RON | 221.521 RON | 1.647.573 RON | 5.551.045 RON | 4.050.030 RON | 1.776.194 RON | 500 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 254.922 RON | 0 RON | 33.374 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 660 RON | 6.158 RON | 10.666 RON | 15.410 RON | 26.426 RON | 30.519 RON | 221.521 RON | 674.379 RON | 0 RON | 161.876 RON | 0 RON | 500 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 214.135 RON | 0 RON | 27.605 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 660 RON | 6.158 RON | 10.666 RON | 15.410 RON | 26.552 RON | 30.781 RON | 221.521 RON | 674.379 RON | 0 RON | 161.876 RON | 0 RON | 500 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 60.194 RON | 60.194 RON | 62.835 RON | 68.993 RON | 78.659 RON | 88.429 RON | 99.659 RON | 126.354 RON | 155.096 RON | 197.741 RON | 176.768 RON | 137.668 RON | 782 RON |
| Active circulante | 777.805 RON | 777.804 RON | 777.804 RON | 777.803 RON | 485.135 RON | 489.411 RON | 504.813 RON | 499.401 RON | 652.143 RON | 1.682.164 RON | 2.026.037 RON | 201.794 RON | 717 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 1.162 RON | — | 1.526 RON | 17.961 RON | 299 RON |
| Creante | 750.416 RON | 750.415 RON | 750.415 RON | 750.414 RON | 455.946 RON | 455.238 RON | 455.238 RON | 458.053 RON | 563.543 RON | 527.399 RON | 460.028 RON | 162.483 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 27.389 RON | 27.389 RON | 27.389 RON | 27.389 RON | 29.189 RON | 34.173 RON | 49.575 RON | 41.348 RON | 87.438 RON | 1.154.765 RON | 1.564.483 RON | 21.350 RON | 418 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 361 RON | — | 1.456 RON | — | — | 700.000 RON | — |
| Datorii totale | 1.309.643 RON | 1.309.641 RON | 1.309.641 RON | 1.309.641 RON | 1.015.973 RON | 1.014.609 RON | 1.015.050 RON | 1.003.846 RON | 941.215 RON | 1.099.859 RON | 2.337.376 RON | 1.012.157 RON | 1.799 RON |
| Capitaluri proprii | -471.644 RON | -471.643 RON | -469.002 RON | -462.845 RON | -452.179 RON | -436.769 RON | -410.217 RON | -378.091 RON | -132.520 RON | 780.046 RON | -134.571 RON | 27.305 RON | -300 RON |
| Capital subscris varsat | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 17 | 236 | 303 | 126 | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 61.159 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
61.159 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 05:25).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.