EURONET SERVICES SRL

Fara termene inregistrate.

1. 26.06.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

   Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a autorizaţiei de construire nr. 604/07.10.2013 emisă de Primarul Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a autorizaţiei de construire nr. 8/29.04.1991 emisă de către Primăria Municipiului Bucureşti. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capetele de cerere privind obligarea pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura să desfiinţeze partea din construcţia, proprietatea pârâţilor, situată în Bucureşti, str. Cpt. Octav Cocărăscu nr. 94, sector 1, care încalcă distanţa de 2 m faţă de linia de hotar dintre proprietatea reclamantei din str. Cpt. Octav Cocărascu nr. 92, sector 1, Bucureşti şi proprietatea pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura din str. Cpt. Octav Cocărăscu nr. 94, sector 1, Bucureşti şi, în caz de refuz, autorizarea reclamantei să desfiinţeze această parte de construcţie pe cheltuiala pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura, şi respinge aceste cereri, ca prescrise. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind obligarea pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura să obtureze ferestrele de vedere de pe zidul construcţiei de la nr. 94 din str. Cpt. Octav Cocărăscu, sector 1, Bucureşti, orientate către proprietatea reclamantei de la nr. 92 de pe aceeaşi stradă şi să închidă terasa de la mansardă şi balconul de la etajul 2 al aceleiaşi clădiri cu vedere către proprietatea reclamantei de la nr. 92 de pe aceeaşi stradă şi, în caz de refuz, autorizarea reclamantei să obtureze aceste ferestre şi să închidă terasa de la mansardă şi balconul de la etajul 2 pe cheltuiala pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura. Respinge cererea de chemare în garanţie. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura la plata către chemata în garanţie a sumei de 15.450 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 19.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 04.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 22.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5. 08.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 22.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6. 30.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 08.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 17.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 17.04.2026, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

8. 03.04.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.04.2026, dată la care pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2026.

9. 17.10.2025 11:00SuspendatRezolutie

   Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

10. 13.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

    În vederea administrării unor probe suplimentare constând în depunerea înscrisurilor solicitate chematei în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025, ora 11.00, sala 128. Respinge proba cu expertiză solicitată de pârâţii persoane fizice, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

11. 25.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

    Respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes invocată cu privire la autorizaţia de construire nr. 604/2013 şi respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată cu privire la autorizaţia de construire nr. 8/1991 şi la obligaţia de a face. Dispune unirea cu fondul a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Dispune revenirea cu citarea pârâtului Primarul Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, planurile de faţadă întocmite cu privire la imobilul ce face obiectul cauzei. Dispune citarea pârâţilor Diaconescu Dan Ştefan şi Diaconescu Aura cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri din care să rezulte distanţa existentă de la balconul şi mansarda imobilului pârâţilor ce fac obiectul cererii până la limita de proprietate dintre imobilul teren proprietatea pârâţilor şi imobilul teren proprietatea reclamantei, sub rezerva dezbaterii la următorul termen de judecată. Dispune citarea, în calitate de martori, a domnului Păun Corneliu Dan şi a doamnei Păun Rodica Ana, cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în copie, planurile de execuţie ale proiectului „Imobil locuinţe O. Cocărăscu nr. 94” menţionate în procesul-verbal de recepţie definitivă din 10.03.1995, precum şi documentaţia tehnică privind balconul/mansarda imobilului ce fac obiectul cauzei, sub rezerva dezbaterii la următorul termen de judecată. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisul din care rezultă servitutea de trecere de care beneficiază aceasta asupra fondului proprietatea pârâţilor, sub rezerva dezbaterii la următorul termen de judecată. Va fixa termen de judecată la data de 13.06.2025, ora 11:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 25.04.2025, solu?ia fiind pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

12. 11.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

    Amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13. 28.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

    Amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14. 21.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

    Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate , precum şi asupra solicitării de a se reveni cu adresă către pârâtul PRIMARUL SECTORULUI 1 la data de 28.03.2025, dată la care pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2025.

15. 04.03.2025 09:00Încheiereincheiererecuzare

    Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

16. 17.01.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

    Amână judecarea cauzei pentru data de 21.03.2025, ora 11.00, pentru timbrarea cererii de chemare în garanţie şi totodată pentru a se reveni cu solicitările adresate anterior pârâtului PRIMARUL SECTOR 3.

17. 15.11.2024 12:00Încheiereincheieredesedinta

    Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune plata eşalonată, de către pârâţi, a taxei de timbru în cuantum de 33605 lei, în douăzeci şi patru de tranşe lunare, în cuantum de 1400 lei fiecare, ce vor fi achitate în ziua de 20 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2024. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18. 25.10.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

    Pentru îndeplinirea unor obligaţii constând în depunerea precizărilor solicitate petenţilor, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2024, ora 12.00, sala 128.

19. 04.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

    În vederea timbrarii cererii de chemare în garanţie şi totodată pentru a se depune precizările solicitate pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025, ora 11.30, sala 128.

20. 19.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

    Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

1. 27.06.2024 09:00Pronunţă o nouă hotărâre Hotarare

   Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia împotriva sentinţei penale nr. 50 din data de 24 aprilie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunnţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Înlătură din cuprinsul hotărîrii instanţei de fond dispoziţiile referitoare la constatarea faptului că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze constituie acte materiale ale infracţiunilor ce au fost judecate prin sentinţa penală nr. nr. 136 din data de 1 februarie 2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 382 din data de 15 iunie 2021 a Curţii de Apel Braşov, dispoziţiile referitoare la aplicarea noilor pedepse şi a pedepsei rezultante de 5 ani şi 11 luni închisoare, dispoziţiile referitoare la pedepsele complementare şi accesorii, dispoziţiile referitoare la deducerea perioadei executate din data de 20.03.2020 la zi, dispoziţiile referitoare la anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, inclusiv MEPI nr. 149/15.06.2021 emis de Judecătoria Braşov şi dispoziţiile referitoare emiterea formelor noi de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cpp dispune condamnarea apelantului inculpat Bordianu Florin Marius, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin.1 Cod penal, faptă săvîrşită în data de 10 februarie 2020. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cpp dispune condamnarea apelantului inculpat Bordianu Florin Marius, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin. 1 Cod penal, faptă săvîrşită în data de 10 februarie 2020. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal şi art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, aplică apelantului inculpat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentînd o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii, urmînd ca apelantul inculpat Bordianu Florin Marius să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Bordianu Marius Florin împotriva sentinţei penale nr. 50 din data de 24 aprilie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Onorariul apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, în cuantum de 942 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

2. 06.06.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 27 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

1. 24.04.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

   I. În baza art. 37 Cod penal, constată că infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal (din data de 10.02.2020) reprezintă act material al infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale din datele de 06.03.2020 şi 20.03.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen., art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpatul BORDIANU MARIUS FLORIN, pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, la pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din 10.02.2020, 06.03.2020 şi 20.03.2020). Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, în baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., s-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani calculată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., i-a fost interzisă inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei (15.06.2021) şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 37 C.pen., constată că infrac?iunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal (din data de 10.02.2020) este act material al infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal, pentru care inculpatul Bordianu Marius-Florin a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021 (faptă din data de 20.03.2020). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen., art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpatul BORDIANU MARIUS FLORIN, pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 10.02.2020 şi din 20.03.2020). Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, au fost înlăturate prevederile art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. privind starea de recidivă din dispoziţia de condamnare a inculpatului Bordianu Marius-Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă şi în baza art. 255 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă (faptă din 20.03.2020). În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că infrac?iunea continuată de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) este concurentă cu infrac?iunea continuată de distrugere în formă calificată, prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) şi cu infrac?iunea de distrugere din culpă, prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 15 luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate (3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani calculată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată, începând cu data de 20.03.2020 la zi. În baza Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, inclusiv MEPI nr. 149/15.06.2021 emis de Judecătoria Braşov şi dispune emiterea formelor noi de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpat sumele sustrase în cuantum de 31.790 lei şi 50 euro. În baza art. 112 alin.1 lit.b Cod penal, confiscă obiectele folosite la comiterea faptelor, respectiv: două fesuri (ambele de culoare neagră cu gri prevăzute cu sistem de strângere circular tip ciorpac din sârmă), precum ?i obiecte destinate a fi folosite la săvâr?irea faptei, respectiv: o ?urubelni?ă în lungime de 32 cm, prevăzută cu mâner din plastic de culoare neagră cu portocaliu, o rangă metalică tip dispozitiv de scos cuie, de culoare neagră, cu lungimea totală de 60 cm ?i lă?imea păr?ilor active de câte 4 cm), aflate în Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Prahova, potrivit dovezilor seria H nr. 0273389/28.02.2020 ?i seria H nr.0260984/09.09.2020 (filele 69-70 vol. II dup). Respinge ca neîntemeiată cererea persoanei vătămate EURONET SERVICES SRL, de restituire a sumelor sustrase în cuantum de 31.790 lei şi 50 euro. Ia act că persoana vătămată EURONET SERVICES SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 Cod proc.penală obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 7.000 lei, din care onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei prin Tribunalul Prahova – Compartimentul economic. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.